Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Не совсем так. Есть ещё равноправие и оно должно соблюдаться. Если компания публично предоставляет услугу, то эта услуга должна предоставятся всем на равных условиях. При этом дискриминация и цензура запрещены. => Если компания предоставляет площадку для публикаций, то условия пользования не должны дискриминировать и цензурить пользователей. Исключения: информация запрещённая по суду. Так что нет, произвол компания творить не может.
В этой услуге записано не только обязательство предоставления услуги, но и обязательства пользователя, включая правила, которым должен соответствовать контент. И все на равных условиях должны эти правила соблюдать.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
BFE>>Не совсем так. Есть ещё равноправие и оно должно соблюдаться. Если компания публично предоставляет услугу, то эта услуга должна предоставятся всем на равных условиях. При этом дискриминация и цензура запрещены. => Если компания предоставляет площадку для публикаций, то условия пользования не должны дискриминировать и цензурить пользователей. Исключения: информация запрещённая по суду. Так что нет, произвол компания творить не может. XZ>В этой услуге записано не только обязательство предоставления услуги, но и обязательства пользователя, включая правила, которым должен соответствовать контент. И все на равных условиях должны эти правила соблюдать.
Эти правила не могут противоречить закону и в той части, в которой противоречат закону правила исполнятся не должны. В частности нельзя заниматься цензурой, в том числе политической.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>В этой услуге записано не только обязательство предоставления услуги, но и обязательства пользователя, включая правила, которым должен соответствовать контент. И все на равных условиях должны эти правила соблюдать.
Еще бы Ютуб объяснял за нарушение какого пункта правил удаляется коммент или банится юзер. Апеллировать к правилам при их практике бессмысленно.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
XZ>>Гораздо проще, если фирма размещает конкретный контент. Не соответствует редакционной политике — извините. Не соответствует правилам — до свидания. BFE>Это цензура. Она запрещена и прямо противоречит либерализму.
Нет. Цензура это вот:
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях — частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ещё раз. Если тебе не даёт публиковаться одна фирма, идёшь в другую. Не находишь другую, делаешь свою. Если тебе не даёт публиковаться государство — то всё.
Ещё раз. Если тебе не даёт публиковаться некий государственный орган — идёшь в вышестоящий орган. Или в надзорный орган. Или в суд. Или выбираешь другую партию на выборах, она принимает другие законы.
Если тебе не даёт публиковаться ютуб — то всё. Никаких механизмов влияния на ютуб не предусмотрено.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Очень смешно. Особенно когда по этому закону штрафуют за одиночный пикет с пустым листом бумаги.
Становись в ряд с Синклером: ведь не читал тщательно, передаёшь только перепевы от СМИ? Если речь идёт о девушке-фотографе, то там НЕ одиночный пикет, хоть и с чистым листом бумаги. Ну и собственно одиночный пикет тоже должен соответствовать процедуре закона.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>То есть ты согласен с тем, что частная фирма имеет право отключить человека от средств передачи информации по политическим мотивам?
Конечно. Каждым политическим взглядам — свой набор средств передачи информации.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Эти правила не могут противоречить закону и в той части, в которой противоречат закону правила исполнятся не должны.
Закону какой страны? почему именно этой? Кто отвечает за исполнение этих законов гражданами другой страны, которые находятся на территории, в общем случае, третьей страны?
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Нам не показывают рекламу и соответственно с неё авторам канала не капают деньги. K>Некоторые блогеры даже просят для поддержки канала смотреть их через VPN, чтобы была реклама и монетизация.
И как Ютуб в наши запутанные времена перечисляет деньги? Счет в нероссийском банке понятно, а более близкие народу и которыми готов работать Ютуб существуют?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Ещё раз. Если тебе не даёт публиковаться некий государственный орган — идёшь в вышестоящий орган. Или в надзорный орган. Или в суд. Или выбираешь другую партию на выборах, она принимает другие законы. H>Если тебе не даёт публиковаться ютуб — то всё. Никаких механизмов влияния на ютуб не предусмотрено.
Ну да, смена власти — отличный способ реализовать своё конституционное право. А частная компания — это всего лишь частная компания со своими правилами. Захотят, вообще всё удалят и закроются — какие претензии? Тебя никто не заставляет её услугами пользоваться.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Становись в ряд с Синклером: ведь не читал тщательно, передаёшь только перепевы от СМИ? Если речь идёт о девушке-фотографе, то там НЕ одиночный пикет, хоть и с чистым листом бумаги. Ну и собственно одиночный пикет тоже должен соответствовать процедуре закона.
Вот, как ты говоришь, "перепев от СМИ", который открылся (из первых четырёх в поиске гугла — три под РКН, кстати): https://rostovgazeta.ru/news/politics/01-03-2022/rostovskiy-fotograf-ostanetsya-pod-arestom-posle-piketa-s-chistym-listom-bumagi
Покажи не перепев.
Так это и есть перепев от СМИ: "В Ростове суд оставил без изменений решение в отношении девушки, устроившей пикет с чистым листом бумаги 25 февраля, об этом сообщил портал 161.ru".
Адвокат: Анастасия объясняет свое поведение следующим. Она выходит с листом ватмана формата А2 и стоит. На ватмане ничего не изображено: ни на лицевой, ни на обратной стороне. Человек поясняет: «Я фотограф. Мне трудно в силу индивидуальных психических особенностей общаться с незнакомыми людьми. Это, можно сказать, социальный эксперимент или социальное упражнение, направленное на развитие коммуникативных функций». Она стоит, идут разные люди, им непонятно, некоторые спрашивают: «А что это вы делаете?» Завязывается разговор. Если осведомиться, в ютьюбе посмотреть, что это не Анастасия придумала. Такие методики есть.
... Если даже подумать, что это был скрытый пикет, то у нас в стране возможен одиночный пикет. Не установлено, что она с кем-то договорилась, где-то была, нарушила метры, сантиметры.
Для меня это ребенок, для вас — тем более. Человек устал от этого: уже и в суд сводили, и задержали незаконно, и в спецприемник посадили. Мы настаиваем на прекращении [производства]. Ну, или сократите наказание.
Подзащитная: Я стояла одна. Проводила свой социальный эксперимент. По улице гулял мой друг, с которым мы дальше планировали провести время. Я не планировала стоять вечность с этим плакатом — уже домой собиралась. Он эту видеосъемку и провел, когда увидел, что ко мне подходит полиция.
Полицейский 1: Да. Патрулировали, увидели девушку с плакатом А2. Подошли к ней и спросили, чем занимается. Сказала: «Стою». [Спросили], с какой целью стоит, попросили документы. Ответила: «Я ничего не нарушаю, не дам документы». Говорю: «Пройдемте к машине». Потом дала документы мне, спросила, с какой целью. [Ответил], что для установления личности. [Сказала]: «Я ничего не нарушила, я стою, я работаю фотографом, ничего не нарушаю». Потом говорю: «Пройдемте к машине». [Она]: «На основании чего я пойду?»
Нормальные вопросы, в принципе. Я объяснил, что пикеты одиночные [проходят]. «У меня не одиночный пикет».
На портале 161.ru хоть попытка ссылаться на фактологию, не на сами документы, но и то мясо. А все остальные — просто перепев под нужным углом. Поэтому "одиночный пикет с пустым листом бумаги" — это имеющий отрицательную коннотацию мем не имеющейся в действительности ситуации.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: Vi2>Становись в ряд с Синклером: ведь не читал тщательно, передаёшь только перепевы от СМИ? Если речь идёт о девушке-фотографе, то там НЕ одиночный пикет.
Вы основываете свои бредни на показаниях, данных девушкой в полиции. У вас какие-то объеквтивные факты о том, что это не был одиночный пикет, есть? Что именно это было, если не одиночный пикет?
Кроме того, это же не единственный случай. https://tjournal.ru/news/561536-aktivista-iz-ivanovo-zaderzhali-za-odinochnyy-piket-on-derzhal-plakat-s-nadpisyu
Вас обманули — страусы не прячут голову в песок. Делая так, вы не обеспечиваете безопасность своей голове, а просто встаёте в некомфортную позу. Vi2>Ну и собственно одиночный пикет тоже должен соответствовать процедуре закона.
Какой именно процедуре?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вы основываете свои бредни на показаниях, данных девушкой в полиции. У вас какие-то объеквтивные факты о том, что это не был одиночный пикет, есть? Что именно это было, если не одиночный пикет?
Мои бредни? Ты дал мне ссылку, там есть материал и адвоката, и самой пострадавшей. Объективных данных у меня нет, но то, что там написано, не бьётся с твоим "одиночным пикетом". Ну никак. Причём от самих пострадавших.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Закону какой страны? почему именно этой?
Той, в которой работает. Или уходи из страны, или исполняй ее законы.
S>Кто отвечает за исполнение этих законов гражданами другой страны, которые находятся на территории, в общем случае, третьей страны?
Компания и отвечает, реализация — это ее проблемы. Не может — пусть уходит из страны.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>Конечно. Каждым политическим взглядам — свой набор средств передачи информации.
УП>И свой магазин для покупки продуктов.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>Закону какой страны? почему именно этой?
УП>Той, в которой работает. Или уходи из страны, или исполняй ее законы.
А те, кто и не приходил никогда, у которых нету в стране ни юрлица ни физлица? Вот, скажем, как мне уйти из Бангладеша? Законы их я исполнять, естественно, не буду. Потенциальные клиенты оттуда иногда бывают. Кажется, даже один настояший есть.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>А те, кто и не приходил никогда, у которых нету в стране ни юрлица ни физлица? Вот, скажем, как мне уйти из Бангладеша? Законы их я исполнять, естественно, не буду. Потенциальные клиенты оттуда иногда бывают. Кажется, даже один настояший есть.
Не поставлять ничего этим клиентам. Или соблюдать их законы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
