Тут автор рассказывает, что вторжение КНР в Тайвань, видимо, состоится. Мне запомнились такие аргументы: 3 месяца назад 70 процентов японцев считадли, что эта война будет, а сейчас таких 90%. Другой аргумент — сейчас Китай проводит масштабные военные учения вокруг Тайваня, с явной целью подготовки к вторжению. Ещё упоминалось, что китайские ВВС увели с курса какой-то канадский истребитель и какой-то австралийский.
Тут кажется писали, что США решили оборонять Тайвань? Тогда реально получается третья мировая. С одной стороны будет блок западных стран, а с другой Китай, Россия и Иран (типа GDI vs NOD). И я больше всего боюсь в таком раскладе, что Россию превратят в колонию Китая.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>И я больше всего боюсь в таком раскладе, что Россию превратят в колонию Китая.
Европа и США проводили политику изоляции России, очевидно что при изоляции от Европы выбор не остается велик.
и я бы не называл это "колония Китая", скорее более тесная интеграция.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>А почему возврат Тайваня в родную гавань должен быть триггером мировой войны?
Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Тут кажется писали, что США решили оборонять Тайвань? Тогда реально получается третья мировая. С одной стороны будет блок западных стран, а с другой Китай, Россия и Иран (типа GDI vs NOD).
Так уже началась на Украине. Это мировая гражданская ядерная война. Она уже идёт.
Вторая мировая разгорадась тоже не сразу, но потом её было уже не остановить.
Мировой ядерной войны не будет. Это никому не надо. Мировые прокси-войны может и будут, когда на территориях третьих государств сражаются войска крупных держав, но при этом границы самих воюющих сторон пересекать особо никто не будет. В этом контексте украинская война именно такая, я всё же жду ввода сил НАТО на территорию Украины, уж слишком для них нужно дать по зубам русскому медведю, чтобы показать, что они способны себя защитить. Полагаю, что и на Тайване можно ожидать чего-то похожего. Сражение между китайскими и американскими войсками может и будет, но за пределами Китая.
Единственная предпосылка для ядерной войны — если кто-то сможет создать средства защиты от ядерных ракет, которые позволят нанести удар не боясь ответа. Конечно такие средства может быть и есть, да засекречены, ну это уже гадание на кофейной гуще. Пока, я полагаю, разумно считать, что таких средств нет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Мировой ядерной войны не будет. Это никому не надо.
Если почитать историю первой мировой войны — то она тоже была никому не нужна. Хотя все хотели немного ограниченным образом повоевать — там и сям, и тут, но немного так, очень локально. А потом когда пошла движуха все стремительно стало совсем не так, как кто-либо из участников хотел.
K> 3 месяца назад 70 процентов японцев считадли, что эта война будет, а сейчас таких 90%.
Это говорит лишь о работе СМИ, о военных публикациях, заставляющих ширнармассы думать, что война будет. А в реальности она может как быть, так и не быть. Ну т.е. рано или поздно Третья мировая, конечно, будет. Рано или поздно и ядерное оружие будет применено. Но вот когда именно — это можно только гадать.
И, между прочим, сколько процентов граждан России или Украины считали, что война в таких масштабах случится? Я думаю, процент был небольшой. Подавляющее большинство считало, что это такое нагнетание истерии, что это очередная выдумка западных СМИ. Так что общественное мнение — не показатель.
A>>Это мировая гражданская ядерная война. ЛЧ>ну ты загнул конечно
Это почему? Если уж Россия должна быть абсолютным злом, то логично, чтобы "Петров с Башировым" взорвали небольшую ядрёную бомбу. Не в Лондоне, конечно, а где-нибудь на окраине Киева.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>логично, чтобы "Петров с Башировым" взорвали небольшую ядрёную бомбу. Не в Лондоне, конечно, а где-нибудь на окраине Киева.
Фигасе, приоритеты. В Киеве — точно ни в коем разе, а Лондон — почему бы и да
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> я всё же жду ввода сил НАТО на территорию Украины, уж слишком для них нужно дать по зубам русскому медведю, чтобы показать, что они способны себя защитить. Полагаю, что и на Тайване можно ожидать чего-то похожего.
А зачем, если укр. сторона сама неплохо справляется. Инструкторов + оружия более чем достаточно для сдерживания текущей РФ.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
vsb>> я всё же жду ввода сил НАТО на территорию Украины, уж слишком для них нужно дать по зубам русскому медведю, чтобы показать, что они способны себя защитить. Полагаю, что и на Тайване можно ожидать чего-то похожего.
S>А зачем, если укр. сторона сама неплохо справляется. Инструкторов + оружия более чем достаточно для сдерживания текущей РФ.
Ну российские пропагандисты утверждают, что в украинской армии уже почти не осталось хорошо обученных солдатов и они вот-вот побегут. Как там в реальности — хз. Но всё же мне сложно представить, что страна в 3 раза меньше и в несколько раз бедней способна на полном серьёзе оборониться в такой ситуации. Два плюс два не складывается.
vsb>Ну российские пропагандисты утверждают, что в украинской армии уже почти не осталось хорошо обученных солдатов и они вот-вот побегут. Как там в реальности — хз. Но всё же мне сложно представить, что страна в 3 раза меньше и в несколько раз бедней способна на полном серьёзе оборониться в такой ситуации. Два плюс два не складывается.
Если вспомнить, что украинская армия получает снабжение с запада (и пока оно увеличивается и собирается увеличиваться), то все становится сильно хуже для России, которая наоборот под санкциями, которые тоже увеличиваются.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
S>>А зачем, если укр. сторона сама неплохо справляется. Инструкторов + оружия более чем достаточно для сдерживания текущей РФ. vsb>Ну российские пропагандисты утверждают, что в украинской армии уже почти не осталось хорошо обученных солдатов и они вот-вот побегут. Как там в реальности — хз. Но всё же мне сложно представить, что страна в 3 раза меньше и в несколько раз бедней способна на полном серьёзе оборониться в такой ситуации. Два плюс два не складывается.
Голодные и бедные всегда побеждают. З-н жизни. Правда, есть ощущение, что они могут быть по обе стороны.
S>Голодные и бедные всегда побеждают. З-н жизни.
Гениально. Но вообще у тебя разумное предложение вашу армию меньше кормить и меньше снабжать — мне нравится.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Если вспомнить, что украинская армия получает снабжение с запада (и пока оно увеличивается и собирается увеличиваться), то все становится сильно хуже для России, которая наоборот под санкциями, которые тоже увеличиваются.
Снабжение бесполезно без профессиональных солдат. И я не убежден, что этого снабжения достаточно. Сколько-то получают, но это капля в море.
Вот по пунктам. Сколько у России танков сейчас на Украине и сколько танков привезли с запада? Тот же вопрос по другим сравнимым категориям вооружения. Я не знаю, где такую информацию искать. Если ты владеешь цифрами, будет интересно их увидеть. А то такое ощущение, что они привезли 50 гаубиц, а у России их 5 тысяч. Ну и толку от этих 50.
G>Европа и США проводили политику изоляции России, очевидно что при изоляции от Европы выбор не остается велик. G>и я бы не называл это "колония Китая", скорее более тесная интеграция.
Пытаюсь разобраться во всех этих эксплуатаций и неоколониализмов.
Не расскажете совсем тезисно (что гуглить) в чем разница механизмов, лежащих в основе?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Вот по пунктам. Сколько у России танков сейчас на Украине и сколько танков привезли с запада? Тот же вопрос по другим сравнимым категориям вооружения. Я не знаю, где такую информацию искать. Если ты владеешь цифрами, будет интересно их увидеть. А то такое ощущение, что они привезли 50 гаубиц, а у России их 5 тысяч. Ну и толку от этих 50.
Американская газета The Independent опубликовала отчет военной разведки США по Украине.
▪️ Артиллерийских орудий и ракетных систем залпового огня у России в зоне боевых действий больше в 20 раз, а боеприпасов — в 40 раз.
▪️ У Киева почти закончились ракеты для РСЗО. Превосходство РФ в воздухе очень велико, эффективность ПВО резко снизилась.
▪️ Противотанковые средства — управляемые ракеты — «хорошо работали на первом этапе войны, а сейчас, когда решающей стала роль дальнобойной артиллерии, они утратили свое значение».
▪️ Украинская сторона, по данным Independent, несет большие потери, стало гораздо больше случаев дезертирства и сдачи в плен. При этом ВС РФ захватили в плен на порядок больше украинских солдат.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Это почему? Если уж Россия должна быть абсолютным злом, то логично, чтобы "Петров с Башировым" взорвали небольшую ядрёную бомбу. Не в Лондоне, конечно, а где-нибудь на окраине Киева.
не угадал.
но что хотела сказать Ванга, что Прага превратиться в аквариум, мы так до сих пор и не поняли.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Голодные и бедные всегда побеждают. З-н жизни. ЛЧ>>можно примеры?
S>СССР, ВОВ.
СССР во время ВОВ не был ни голодным, ни бедным
ЛЧ>СССР во время ВОВ не был ни голодным, ни бедным
Ну, скажем так. Относительно какой-нибудь Франции или Чехословакии — СССР был не богатым. Более того, СССР только-только (~5 лет назад по состоянию на 1941) механизировал сельское хозяйство и победил голод. Куча народа жила в бараках и подвалах.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Т.е. советские граждане были богатыми буратинами, с сытой жизнью, частной собственностью?
а у нас только 2 градации — бедные или богатые?
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
Это филькина грамота. Португальский Гоа они почему-то не защитили, а Португалия, в отличие от Тайваня, член НАТО.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
vsb>>Вот по пунктам. Сколько у России танков сейчас на Украине и сколько танков привезли с запада? V>Ты про Т-62 или T-34? Или про Арматы?
Я не разбираюсь. Для начала можно в сумме. А желательно разбить по категориям, которые можно сравнивать друг с другом.
vsb>Я не разбираюсь. Для начала можно в сумме. А желательно разбить по категориям, которые можно сравнивать друг с другом.
Да отправить на фронт миллионов 20-40, пусть сами себе оружие, патроны и провиант добывают. Че мелочится.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
LK>>логично, чтобы "Петров с Башировым" взорвали небольшую ядрёную бомбу. Не в Лондоне, конечно, а где-нибудь на окраине Киева. ry>Фигасе, приоритеты. В Киеве — точно ни в коем разе, а Лондон — почему бы и да
Схренали им себя взрывать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ты про Т-62 или T-34? Или про Арматы?
Т-72 по количеству преобладают, и что?
В украинских ВС численно преобладают Т-64. Те и другие модернизированные, если конечно хранения уже не начали брать.
P>Т-72 по количеству преобладают, и что? P>В украинских ВС численно преобладают Т-64. Те и другие модернизированные, если конечно хранения уже не начали брать.
Фоток в инете с теми самыми древними валом. Чьи они я х/з. Но учитывая, как украинцы продавали все оное, у них этого старья должно очень мало остаться. Он вся во всяких африках и ближних востоках.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Мне попался чей-то видеоблог про Китай и Тайвань:
Третья мировая уже идет. Причина — закат империи США. Развязывает ее США, чтобы предотвратить (по мнению ее олигархии), а на самом деле оттянуть ее крушение.
Но я вас успокою. До термоядерного апокалипсиса дойти не должно, так как победа ценой собственного уничтожения им не нужна.
Просто надо понимать, что у США сейчас идут стандартные стадии принятия:
1. Отрицание.
2. Гнев. (сейчас они здесь)
3. Торг.
4. Депрессия.
5. Принятие.
США давно прошли точку невозврата. Так что процесс уже необратим.
Но война которую ведут США — это война нового поколения. Она основана на медиатехнологиях (мягкая сила, цветные революции) и прокси. В качестве прокси выступают украинцы, тайванцы и разные там исламисты.
Отдавать они ни украинцев, ни тайванцев не хот, так как это усилит конкурентов и приблизит конец империи. Но придётся.
В конце процесса США превратиться в одну из значимых и могущественных стран, но уже не будет единоличным гегемоном.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, galileo, Вы писали:
G>Европа и США проводили политику изоляции России, очевидно что при изоляции от Европы выбор не остается велик. G>и я бы не называл это "колония Китая", скорее более тесная интеграция.
Это даже не интеграция, а временный союзник, так как у России и Китая общий враг. Китай надеется стать новым гегемоном. Мы тоже надеемся на восстановление империи и повышения статуса страны до супердержавы, как это было во времена СССР.
Пока что речь идет о многополярном мире. Но это иллюзия. В реальности кто-то должен стать новым гегемоном. С Китаем есть надежда на то, что он более самодостаточен и в следствии этого обеспечит более справедливое мироустройство.
Ну, а нам в общем-то по фигу кто там будем гегемоном. Мы боремся за более высокий статус себя любимых. В идеале гегемоном должны стать мы. Но даже если мы не достигнем этой цели, все равно лучше быть более богатым и здоровым, чем пресмыкающейся шестеркой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
__>>А почему возврат Тайваня в родную гавань должен быть триггером мировой войны?
F>Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Тут кажется писали, что США решили оборонять Тайвань?
TP>да дедушка Байден такое говорил ... но, пи..ть — не мешки ворочать, как сказал так и забыл — выразят глубокую обеспокоенность, может оружие поставят
вообще то им уже поставили с дальностью ~900 km
П.С. уже 1200
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
__>>>А почему возврат Тайваня в родную гавань должен быть триггером мировой войны?
F>>Вроде как США еще давно давали Тайваню письменное обязательство непосредственно защитить его в случае военного конфликта. Они, конечно, легко могут свои обязательства отзывать, но в текущей ситуации это будет весьма сильным ударом по авторитету США в мире.
K>Они отозвали уже давно, лет 40 назад. На текущий момент "The Taiwan Relations Act does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan", обещает только всяческую поддержку.
как это знакомо,
если два ирландца утром дерутся, с большой долей вероятности можно сказать, что вечером в гостях у них был британец
наверное одному из них британец обещал всяческую поддержку
