Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Вижу на одной типичную советскую "зарницу".
V>На второй вижу кучку орущих и в общем согласен с ними.
V>А по факту не они напали на вас, а вы на них.

Если ты согласен, то о чем вообще, с тобой можно говорить?



V>Ну да. Всё правильно. А иначе уже на шизофрению тянет.

Что правильно? Национализм и превосходство украинской расы правильно? Опять же, о чем с тобой можно говорить?



V>Ну считают они его своим героем. В чем проблема? Они же не в РФ их ставят. В Минске еще с советских времен есть улица Калиновского. А он исключительно против Москвы восстание поднял и резал московитов.
V>Для нас и даже для Лукашенко Калиновский — герой.

В ценностях проблема.


V>Так нафиг им не нужен этот Таежный Союз.

Нужен, если посчитать. Однако истеричная часть общества плюс запад вмешались, и агрессивно все в свою пользу перекрутили. Это и стало моментом, когда Путину надоело играть "По правилам" с западом.


V>А ты со свечкой там стоял. Понимаю, ну точь-в-точь по ссылке про Мика и Ника. И даже, если руководила — это дела Украины и Штатов.

дела Украины и Штатов ровно до той поры, пока это не касается РФ.

V>Это ты их считаешь враждебными.

Мне срать что кто считает. Суть вещей составит в том что НАТО — это военный альянс, сила военная, по факту своего существования, и изменения в оной меняют на баланс этой силы с окружающим миром. Чистая аналитика и математика, чем военные аналитики и занимаются, выдавая свои прогнозы. Как только баланс сил меняется — начинаются карибские кризисы, войны, и вот это все.

И абсолютно все равно, что я или что ты считаешь. Главное чтобы и ты и я понимали — что вот если А (разместили ракеты на кубе, двинули НАТО к границам РФ) — это значит ОБЯЗАТЕЛЬНО будет Б (сначала локальная война — потом третья мировая), и плевать что там А считает, что оно Б никак не угрожает. Оно просто — БУДЕТ. Всё, точка.