Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
A>>Сейчас. VC>Я пока не вижу чего-то подобного в обозримом будущем. Можно конечно много чего нафантазировать на эту тему при желании.
Ты ж известный футуролог, предсказал появление не одной технологии. Ну, не видишь и не видишь. И чё?
VC>Прекрасно. Это признак на расовом уровне, про которые я говорил уже. Осталось привести аналогичный на национальном (отсутствующий или встречающийся намного реже у других европейцев). Хотя бы для какого-то кластера русских, о которых сейчас идет речь.
А вот для этого и нужна статистика. Но, я так понимаю, логика такая: не можешь сразу назвать такой признак, значит он не может быть вычислен в будущем. Так?
A>>>>Я не зря упомянул системы CRISPR-Cas — они узнают участки ДНК. Сейчас это свойство используется для редактирования генома. При доработке оно может быть спусковым крючком. VC>Нет, это работает не так как ты предполагаешь.
Это работает именно так, как я предполагаю.
VC>Такая "доработка" ничего не даст. Если предположить что создан вирус работающий по аналогичному CRISPR механизму, он может только разрезать участок генома в районе обнаруженного и вставить туда свой кусок.
А вот ты не понимаешь, как это работает.
Если Cas9 лишают одного нуклеазного домена, то белок становится никазой (nCas9) — режет только одну цепь ДНК, — а если лишают сразу двух, то белок становится инактивированным, или «мертвым» (dead, dCas9). Такой белок ничего не режет, зато систему CRISPR-dCas9 можно использовать для репрессии целых наборов генов или как платформу для конструирования более сложных регуляторных и модифицирующих комплексов. Например, если к ней привязать активирующий домен, то экспрессия целевых генов активируется. Для эпигенетической модификации нужных зон достаточно добавить модифицирующий домен.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Ага, минобороны США спонсирует только исключительно мирные биологические исследования, причём они настолько мирные, что никак не должны попасть в руки к русским
Это их собственность, их вложения. С какой стати им не быть против захвата конкурирующей фирмой?
XZ>>Давайте пруфы. Что там кем признано. K>Не вижу смысла переводить бисер.
То есть, пруфов нет. ОК.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Но Мариуполь был блокирован 3 марта. Ладно, накинем пару недель на окончательное блокирование. Всё равно не выходит 5 апреля.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
A>>>Сейчас. VC>>Я пока не вижу чего-то подобного в обозримом будущем. Можно конечно много чего нафантазировать на эту тему при желании.
A>Ты ж известный футуролог, предсказал появление не одной технологии. Ну, не видишь и не видишь. И чё?
И то что это пустопорожняя болтовня.
VC>>Прекрасно. Это признак на расовом уровне, про которые я говорил уже. Осталось привести аналогичный на национальном (отсутствующий или встречающийся намного реже у других европейцев). Хотя бы для какого-то кластера русских, о которых сейчас идет речь.
A>А вот для этого и нужна статистика. Но, я так понимаю, логика такая: не можешь сразу назвать такой признак, значит он не может быть вычислен в будущем. Так?
Ну вот как кто-нибудь что-либо подобное вычислит так и поговорим. Даже на основе признака непереносимости лактозы там далеко не 80/20 распределение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B7%D1%8B,
например среди южных европейцев (греки, итальянцы), вероятность этого ~60%. Речь идет о том, что чтобы в крупной популяции какой-то признак был очень широко распространен (как непереносимость лактозы или алкоголя у азиатов например), этот признак должен появиться много поколений назад и отфильтроваться естественным отбором. Поэтому подобный признак на национальном уровне не появится сколько ни вычисляй. Национальности это слишком современный концепт для подобных изменений.
A>>>>>Я не зря упомянул системы CRISPR-Cas — они узнают участки ДНК. Сейчас это свойство используется для редактирования генома. При доработке оно может быть спусковым крючком. VC>>Нет, это работает не так как ты предполагаешь.
A>Это работает именно так, как я предполагаю.
VC>>Такая "доработка" ничего не даст. Если предположить что создан вирус работающий по аналогичному CRISPR механизму, он может только разрезать участок генома в районе обнаруженного и вставить туда свой кусок.
A>А вот ты не понимаешь, как это работает. A>
Если Cas9 лишают одного нуклеазного домена, то белок становится никазой (nCas9) — режет только одну цепь ДНК, — а если лишают сразу двух, то белок становится инактивированным, или «мертвым» (dead, dCas9). Такой белок ничего не режет, зато систему CRISPR-dCas9 можно использовать для репрессии целых наборов генов или как платформу для конструирования более сложных регуляторных и модифицирующих комплексов. Например, если к ней привязать активирующий домен, то экспрессия целевых генов активируется. Для эпигенетической модификации нужных зон достаточно добавить модифицирующий домен.
A>Итого, механизм позволяет при наличии определённой последовательности ДНК запустить регуляторный каскад, который активирует то, что нам нужно.
Что тебе там нужно активировать? Тебе нужно чтобы распространился или нет дальше (т.е. грубо говоря прошил какую-то часть себя в ДНК хозяина) в зависимости от наличия какой-то последовательности в геноме.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>Что тебе там нужно активировать? Тебе нужно чтобы распространился или нет дальше (т.е. грубо говоря прошил какую-то часть себя в ДНК хозяина) в зависимости от наличия какой-то последовательности в геноме.
Это крайне грубая, предельно примитивная модель. Есть масса подробностей того, как вирусы запускают и регулируют процесс репликации своих белков. И там да, там есть в том числе и регуляторные последовательности. Почтитай, к примеру, про gag и pol белки у ретровирусов.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
A>>Ты ж известный футуролог, предсказал появление не одной технологии. Ну, не видишь и не видишь. И чё? VC>И то что это пустопорожняя болтовня.
Да, твои возражения — пустопорожняя болтовня: этого не может быть никогда! Аппарат тяжелее воздуха же не может летать.
A>>А вот для этого и нужна статистика. Но, я так понимаю, логика такая: не можешь сразу назвать такой признак, значит он не может быть вычислен в будущем. Так? VC>Ну вот как кто-нибудь что-либо подобное вычислит так и поговорим. Даже на основе признака непереносимости лактозы там далеко не 80/20 распределение например среди южных европейцев (греки, итальянцы), вероятность этого ~60%.
И тут мы используем ещё один критерий, который отсекает (по крайней мере часть) южных европейцев. Мы же уже обсудили это — не обязательно использовать единственный признак.
A>>Итого, механизм позволяет при наличии определённой последовательности ДНК запустить регуляторный каскад, который активирует то, что нам нужно. VC>Что тебе там нужно активировать? Тебе нужно чтобы распространился или нет дальше (т.е. грубо говоря прошил какую-то часть себя в ДНК хозяина) в зависимости от наличия какой-то последовательности в геноме.
Да что угодно: размножение, выделение токсинов и так далее.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
Pzz>>Призналась в наличии американских биолаборатовий на Украине, которые ни в коем случае не должны попасть в руки русских. Pzz>>Чем именно занимались эти лаборатории, она не сказала. XZ>И это всё?!
Этого мало?
XZ>Из этого делается вывод о признании разработки генетически-таргетированного биологического оружия?
Понятия не имею, кем и из чего делается такой вывод.
Я не очень верю в генетически-таргетированное биологическое оружие вообще. Кроме того, в мире очень мало чистопородных (генетически однородных) групп людей. Собственно, кроме евреев-хасидов ничего и в голову не приходит.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Этого мало?
Этого — ноль. По всему миру есть лаборатории, которые занимаются какими-то биологическими исследованиями на военные деньги американцев. Это факт известный.
Нежелание того, чтобы результаты работ лабораторий на Украине попали в руки заклятых партнёров — это логично и естественно. Потому что, внезапно, русские войска захватывают именно украинские территории. Деньги американские, результаты американские, ну и с какой стати делиться с русскими?
Pzz>Я не очень верю в генетически-таргетированное биологическое оружие вообще. Кроме того, в мире очень мало чистопородных (генетически однородных) групп людей. Собственно, кроме евреев-хасидов ничего и в голову не приходит.
Вообще возможно многое. Но это будет в технологиях 22-23 веков, где-то в смычке бактерий с нанороботами. Причём таргетирование будет не на группу, а на конкретного человека.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
Pzz>>Этого мало? XZ>Этого — ноль. По всему миру есть лаборатории, которые занимаются какими-то биологическими исследованиями на военные деньги американцев. Это факт известный.
Угу. Именно это и беспокоит.
А тот факт, что эти лаборатории находятся по всему миру, наводит на мысль, что то, чем они занимаются, не вполне законно с точки зрения американского законодательства. Иначе непонятно, зачем их держать во всяких стремных странах, где до них то ли русские доберутся, то ли украинцы сами все украдут.
А раз это делается на военные деньги, это как бы наводит на мысль, что вряд ли в этих лабораториях занимаются проблемами детского поноса. И тот факт, что американцы не отвечают на вопрос, что за херня творится в этих лабораториях, в сочетании с тем, что в них находят образцы всяких злобных хреней, только лишь увеличивает подозрения.
Заметь, я при этом ничего не сказал про боевых голубей или летучих мышей или подобную хрень, которая выглядит, как бред. Но когда лаборатории были в первый раз упомянуты, сам факт их наличия выглядел, как бред. Но однако, бредом не оказался. Возникает естественный вопрос, а как далеко мы зайдем, предполагая, что что-то является бредом и с изумлением обнаруживая, что оно — не бред?
Китайцы, кстати, по поводу этих лабораторий всполошились. Видимо, для них все это бредом не звучит.
XZ>Вообще возможно многое. Но это будет в технологиях 22-23 веков, где-то в смычке бактерий с нанороботами. Причём таргетирование будет не на группу, а на конкретного человека.
Казалось бы, до конкретного человека можно и без всяких нанороботов добраться...
