🇺🇸🇹🇷🇺🇦 Притормозить конфликт на Украине, чтобы поджечь другие точки
В последние годы сложилось мнение, что за каждым конфликтом стоит Дядя Сэм и США. С первых дней конфликта начала СВО именно Вашингтон обвиняли во всех бедах России. В лучшем случае говорили про НАТО и коллективный Запад. В худшем — про маразматика-Байдена, которого почему-то до сих пор считают самостоятельной фигурой.
Однако если посмотреть, кто конкретно больше всех защищает Украину, кто последовательно накачивает ВСУ оружием и давит на другие страны, чьи страны-сателлиты продвигают идею активной защиты Киева, то мы обнаружим, что это Великобритания.
🔻21 февраля мы опубликовали текст про публичное «возвращение» Великобритании в большую политику и подробно объяснили, почему происходит то, что происходит. США, при этом, превращаются в страну-посмешище, а её политики — в маразматиков для публичной порки.
🔻13 апреля на канале умницы Фриды Кало вышел хороший аналитический текст в двух частях про то, как мировой политический центр переместился из Вашингтона в Туманный Альбион. США утрачивают лидирующие позиции и находятся на грани развала. Можно сказать, что это «ура-патриотизм» и улюлюкание: глядите, Дядя Сэм надломился, ха-ха-ха. Только это не меняет сути: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Центр принятия решений переехал, но давление никуда не делось и слабее не стало.
🔻Именно британцы сегодня берут курс на притормаживание конфликта на Украине. Потому что необходимо поджечь горячие точки в других районах мира, чтобы начался хаос в восточном полушарии вокруг одной большой, но такой неудобной страны под названием Россия.
Про какие конфликты идёт речь?
▪️Балканская сплетница пишет, что Косово вот-вот может полыхнуть: регион активно накачивают оружием британцы, обучением местных структур занимаются турки. И это далеко не первые признаки грядущей напряженности: показательное бряцание оружие мы наблюдали примерно месяц назад.
▪️Одновременно с этим происходит эскалация в Нагорном Карабахе, где вот уже долгое время азербайджанцы собирают войска и проводят показательные диверсионные операции, подрывая авторитет российских миротворцев. А в марте туда с первым официальным визитом летал министр обороны Великобритании.
▪️В Пакистане от власти отстранили Имрана Кхана. Проходят митинги, перерастающие в массовые беспорядки. Если ситуация не стабилизируется, нас ждёт эскалация на границе Ирана, Китая и Индии — стран, проводящих дружественную к России политику. Одновременно активизировались стычки на границе Афганистана и Пакистана — а про возможное разжигание Афганистана весной из-за неспособности режима талибов обеспечить власть мы говорим давно. А если подожгут Афганистан — зацепит всю Среднюю Азию.
▪️ Турки обещают выдавить американцев из Ирака и Сирии, тем самым сместив баланс сил. Очередная операция в Иракском Курдистане, согласно нашим данным, должна стартовать в ближайшие пару недель. А под кем турки? Правильно, под Великобританией.
❗️Всё это происходит в зоне традиционного влияния Великобритании. Поджечь пытаются Восточную Европу, Аравийский полуостров, Закавказье и Среднюю Азию.
Да, есть ещё противостояние США — Китай — Тайвань. Но учитывая, что британцы со времен опиумных войн не изменили отношения к китайцам и продолжают считать их за «желтых обезьян», тут не обошлось без Туманного Альбиона.
А теперь смотрите: одновременно с этим продолжаются попытки всячески продолжить переговорный процесс, который должен притормозить ход СВО на Украине. Чем грозит это промедление?
Правильно, разжиганием новых горячих точек на дальних подступах. И для России это ничего хорошего не несёт. И нужно быть готовыми к этому.
Значит ли это, что никаких переговоров?
Да пусть переговариваются. Только СВО не останавливают и целей не меняют. В качестве информационного шума переговоры проводить можно и нужно. Только нужно не забывать украинцев обвинять в срыве любых попыток договориться. Что, собственно, несложно: достаточно просто послушать выступления Зеленского.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Ужасного там то, что канал не нравится любителям свободы слова.
да, я сидел под впн с Австрии, чтобы обойти уже наши запреты, чтобы посмотреть последнюю серию Детства Шелдона.
Интересные у них там "local laws", однако
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>да, я сидел под впн с Австрии, чтобы обойти уже наши запреты, чтобы посмотреть последнюю серию Детства Шелдона. wl.>Интересные у них там "local laws", однако
Как везде. Украинцы жалуются — они блокируют.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ну что я могу сказать. Был один англичанин, он советовал не умножать сущности без необходимости. В мире полно назревших противоречий, которые могут полыхнуть и без того, чтобы Лондон к этому подталкивал.
Натягивание совы на глобус. Британия по прежнему следует в фарватере США. Списочек в тексте, к примеру, неполон. Можно, как минимум, вспомнить Алжир, Марокко и Западную Сахару. Только к этому кейсу Британию притянуть сложно и теория ломается. Поэтому неудобныен факты мы игнорируем.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>https://t.me/rybar/31359
НС>Натягивание совы на глобус. Британия по прежнему следует в фарватере США. Списочек в тексте, к примеру, неполон. Можно, как минимум, вспомнить Алжир, Марокко и Западную Сахару. Только к этому кейсу Британию притянуть сложно и теория ломается. Поэтому неудобныен факты мы игнорируем.
кое что все-таки не меняется, Грэм Филипс, автор мема "Яшин мудак", теперь из Мариуполя стримит
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
vaa>>https://t.me/rybar/31359 НС>Натягивание совы на глобус. Британия по прежнему следует в фарватере США. Списочек в тексте, к примеру, неполон. Можно, как минимум, вспомнить Алжир, Марокко и Западную Сахару. Только к этому кейсу Британию притянуть сложно и теория ломается. Поэтому неудобныен факты мы игнорируем.
Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя,
пример -- Украина сейчас, а также пакостить штатам где только можно. Не зря они из ЕС вышли, увидели слабость Америки,
раздираемой внутренними противоречиями, и решили сыграть на этом. Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный.
Например, тему BLM больше всего мусолят они -- на коленки становятся перед каждым матчем и т.п. Так что у англичан действительно
есть какая-то своя игра и цель, а не просто следовать в штатовском фарватере. Т.е. может так показаться,
но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя,
Назови субъектную страну, которая не пытается.
S>Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный. Например, тему BLM больше всего мусолят они
Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть.
S>но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя, НС>Назови субъектную страну, которая не пытается.
В каком контексте? Вот есть союз США+Англия+еще кто-то, и там англичане потихоньку начинают солировать.
Скажу, например, Франция (партнер по НАТО). Особо на себя одеяло не тянут.
S>>Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный. Например, тему BLM больше всего мусолят они НС>Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть.
Похоже у штатов таки нет (или есть?), тем хуже для них это обернется.
S>>но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку. НС>Прецеденты были?
Вообще в истории от англичан подножка? С бурами вроде не очень гуманно обошлись, думаю еще не мало пример будет.
Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Некоторые факты за уши притянуты, но тренд такой есть -- британцы стараются перетягивать одело на себя, НС>>Назови субъектную страну, которая не пытается. S>В каком контексте?
В том же самом.
S>Скажу, например, Франция (партнер по НАТО). Особо на себя одеяло не тянут.
Да? А что они в Мали делали?
S>>>Самый долгий мировой гегемон, опыт колоссальный. Например, тему BLM больше всего мусолят они НС>>Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть. S>Похоже у штатов таки нет (или есть?)
Есть.
S>, тем хуже для них это обернется.
Может быть. Но твой тезис неверен.
S>>>но не волнуйтесь, в самый нужный момент поставят подножку. НС>>Прецеденты были? S>Вообще в истории от англичан подножка?
Нет, после 1945, когда они покатились под горку.
S>Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Скажу, например, Франция (партнер по НАТО). Особо на себя одеяло не тянут. НС>Да? А что они в Мали делали?
Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром?
НС>>>Спорно. У них, к примеру, в геополитической доктрине есть упоминание LGBTQI+? А вот у штатов есть. S>>Похоже у штатов таки нет (или есть?) НС>Есть.
Так и англичане не отстают -- у них там целые программы на гос. уровне для LGBTQI+, а не просто
какой-то документ.
S>>, тем хуже для них это обернется. НС>Может быть. Но твой тезис неверен.
Посмотрим, это долгое дело смена гегемона.
S>>Вообще в истории от англичан подножка? НС>Нет, после 1945, когда они покатились под горку.
Что нет? А до 1945 ? Вообще есть конспирологическая версия, что СССР с ЯО и был такой англ. подножкой.
Но это Галковский, не мейнстрим.
S>>Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"? НС>У штатов такая же.
Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Это Рыбарь. Ставь телегу не из маркета, тогда не будет цензуры.
а как это роаботает?
RT у меня, например, никак не открывается, ни в приложении (iOS), ни в браузере
рыбарь, кстати, доступен
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а как это роаботает? ЛЧ>RT у меня, например, никак не открывается, ни в приложении (iOS), ни в браузере ЛЧ>рыбарь, кстати, доступен
С яблоками не знаю, они слишком огорожены, а у ведра разные версии в гугломагазине и на сайте. Еще десктопный клиент без цензурных закладок.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
НС>>Да? А что они в Мали делали? S>Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром?
Не хуже британской.
S>>>, тем хуже для них это обернется. НС>>Может быть. Но твой тезис неверен. S>Посмотрим, это долгое дело смена гегемона.
Британия в принципе не может быть сейчас гегемоном, нет к тому никаких предпосылок.
S>>>Вообще в истории от англичан подножка? НС>>Нет, после 1945, когда они покатились под горку. S>Что нет? А до 1945 ?
А до 45 они еще обладали остатком былой роскоши.
S>>>Что ожидать от людей, у которых внешнеполит. доктрина "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересыю"? НС>>У штатов такая же. S>Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром? НС>Не хуже британской.
Ну нет, не так активны. Их недавно с подлодками бриты и кинули. Так что хуже, значительно хуже.
От бритишей больше инициатив и кипиша.
S>>Посмотрим, это долгое дело смена гегемона. НС>Британия в принципе не может быть сейчас гегемоном, нет к тому никаких предпосылок.
На данную минуту да, военной мощи не хватает. А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут.
Т.е. такое себе US army as a service.
S>>Что нет? А до 1945 ? НС>А до 45 они еще обладали остатком былой роскоши.
Ну т.е. вполне могли кидать и пакостить?
S>>Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком. НС>Я бы сказал что бритов колбасит сильнее штатов.
Не знаю, честно. А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Активность в бывшей колонии это заявка на порулить всем миром? НС>>Не хуже британской. S>Ну нет, не так активны.
Ну или да, так активны
S>Их недавно с подлодками бриты и кинули.
Так потому и кинули, что сперва там нарисовались французы. Не были бы активны, не было бы и предмета дляч кидка.
S>Так что хуже, значительно хуже.
Так что так же.
S>>>Посмотрим, это долгое дело смена гегемона. НС>>Британия в принципе не может быть сейчас гегемоном, нет к тому никаких предпосылок. S>На данную минуту да, военной мощи не хватает.
И экономической тоже. Я сейчас не про дутые финуслуги, а про реальное производство, реальное население и реальные ресурсы. А военной мощи не то что не хватает — там полная катастрофа.
S> А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут.
Поэтому, дай догадаюсь, основные технологии АПЛ австралам будут давать бриты? Oh, wait ...
S>Т.е. такое себе US army as a service.
US army, но заводилы бриты? Л — логика.
S>>>Что нет? А до 1945 ? НС>>А до 45 они еще обладали остатком былой роскоши. S>Ну т.е. вполне могли кидать и пакостить?
Да.
S>>>Да, но колбасит сейчас штаты, а англичане рядышком. НС>>Я бы сказал что бритов колбасит сильнее штатов. S>Не знаю, честно.
Но утверждения делаешь.
S> А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо?
Все усиливающаяся инфляция. Формально она пока чуть меньше штатовской, но в штатах большая часть причин уже отыграла, а в Британии все только начинается.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Их недавно с подлодками бриты и кинули. НС>Так потому и кинули, что сперва там нарисовались французы. Не были бы активны, не было бы и предмета дляч кидка.
Рутинно выиграли тендер, обычная такая бизнес деятельность гос-ва. А вот прокинули их совершенно не рутинно и
очень для них болезненно. Разные степени активности. Кидок -- это заявка на решительные(активные) действия.
А что Франция в ответ, кстати?
S>>Так что хуже, значительно хуже. НС>Так что так же.
см. выше вопрос.
S>>На данную минуту да, военной мощи не хватает. НС>И экономической тоже. Я сейчас не про дутые финуслуги, а про реальное производство, реальное население и реальные ресурсы. А военной мощи не то что не хватает — там полная катастрофа.
Ну это не только Англия(Британия), это еще Австралия, Канада + куча всяких стран. Т.е. 200млн под ее величеством наскрести можно.
И разбросано это пр-во будет по всему миру, а не только в штатах, например. Хотя и штаты будут под ними.
S>> А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут. НС>Поэтому, дай догадаюсь, основные технологии АПЛ австралам будут давать бриты? Oh, wait ...
И? Между собой поделили, в чем проблема. Главное, французов прокатили.
S>>Т.е. такое себе US army as a service. НС>US army, но заводилы бриты? Л — логика.
Не я один такой.
S>> А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо? НС>Все усиливающаяся инфляция. Формально она пока чуть меньше штатовской, но в штатах большая часть причин уже отыграла, а в Британии все только начинается.
С кем не бывает, а есть у них такое же расслоение как штатах и BLM'ный вопрос, т.е. когда половина населения другого
цвета и имеет претензии к др. половине? Вот.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Рутинно выиграли тендер, обычная такая бизнес деятельность гос-ва.
Тендер на 35 гигабаксов в принципе не может быть рутинным.
S>А что Франция в ответ, кстати?
А что она может? Побурчать и заткнуться. Ровно как и бриты, буде их аналогичным образом кинут.
НС>>И экономической тоже. Я сейчас не про дутые финуслуги, а про реальное производство, реальное население и реальные ресурсы. А военной мощи не то что не хватает — там полная катастрофа. S>Ну это не только Англия(Британия), это еще Австралия, Канада + куча всяких стран.
С чего вдруг?
S>Хотя и штаты будут под ними.
S>>> А быть заводилой в АУКСЕ (или где там...) вполне могут. НС>>Поэтому, дай догадаюсь, основные технологии АПЛ австралам будут давать бриты? Oh, wait ... S>И? Между собой поделили, в чем проблема.
Да никакой проблемы. Просто наглядная демонстрация кто там рулит.
S>>>Т.е. такое себе US army as a service. НС>>US army, но заводилы бриты? Л — логика. S>Неплохо написано про перспективы штатов (2017), до BLM -- https://galkovsky.livejournal.com/267778.html S>Многое угадано верно. Остальное тоже со временем попадет в точку.
Я не буду этот шлак читать. Если есть что сказать — пиши прямо, а не рассчитывай на то что я в мусорке буду для тебя алмазы искать.
S>>> А что у них, с чего вдруг? Полит система стабильна, чего им еще надо? НС>>Все усиливающаяся инфляция. Формально она пока чуть меньше штатовской, но в штатах большая часть причин уже отыграла, а в Британии все только начинается. S>С кем не бывает, а есть у них такое же расслоение как штатах и BLM'ный вопрос, т.е. когда половина населения другого S>цвета и имеет претензии к др. половине? Вот.
