Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>А писали ли про боевых голубей? Про перелётных птиц что-то было, но голуби не перелётные.
S>Там не очень важно, про каких именно. Хоть бы даже и пингвинов.

Вам да, для эпидемиологии — важно. Да и на лицо пропагандистское враньё.

S>Исключает. Дело не в том, что мы "пока" не умеем. А в том, что этнос — это социальная конструкция, а не биологическая. Внутрипопуляционное разнообразие значительно выше, чем межэтническое. Даже сделать вирус, чувствительный к расе — уже невозможная задача. Ещё более невозможной она становится, если учесть мутации вирусов. То есть даже если бы мы нашли какое-то такое отличие условных славян от условных немцев, за которое бы мог зацепиться вирус, то через пару месяцев его распространение он прекрасно адаптируется и будет жрать всех подряд, включая австралийских аборигенов.

Как всё это может помешать вести исследования?

S>Естественно, заказ на подобную разработку не пройдёт даже первичную экспертизу. Никто в здравом уме не выделит на такую ересь ни рубля.

Какую только ересь учёные не исследовали. И как-то деньги находились.