Здравствуйте, зиг, Вы писали:
BFE>>увы, но это не правда. Сначала климатологи обещали начало ледникового периода, потом обещали, что все океаны зарастут синезелёными водорослями, потом, что будет разрушен весь озоновый слой Земли. Ничего из этих научных предсказаний не произошло. зиг>ученые этого не обещали. это факт. ученые говорят про вероятности.
Ученые сейчас тоже ничего не обещают, а говорят про вероятности. Это что-то меняет?
зиг>То что ты читаешь всяких журналюг которые ради кликбейтных заголовков что только не напишут и не наобещают — это твои проблемы.
Не, я читал сами статьи. Там некоторые параметры выбраны произвольно.
зиг>Читай первоисточники с фактами и будет тебе щастье.
Так я именно так и поступал.
зиг>Фактов — навалом.
Фактов не так много, как вы думаете. Факты можно интерпретировать по разному.
зиг>Анти-климатиеческие лоббисты эти факты игнорируют.
Да неужели?
зиг> Что характерно, если копнуть, всегда эти лоббисты финансово связаны с различными топливными интересами. Т.е. им не правда и не научная истина важны, а чтоб защитить интересы определенных групп лиц. Ну а хомячье которое себе же во вред поддерживает антинауку это просто отдельная песня
Я сейчас не про лоббистов, а про научный подход.
BFE>>Сейчас мы наблюдаем глобальное потепление климата и рост содержания углекислого газа в атмосфере, что ведёт к росту растительности по всей планете, что, конечно, алармисты не могут признать из-за своих политических повесток. зиг>растительности нужны не только температура и углекислый газ для процветания, там еще есть важнейшие факторы про которые тебе твоя антинаучная тусовка не рассказала — стабильность климата,
Что за бред про "твоя антинаучная тусовка"?
зиг>стабильная смена сезонов и стабильное плюс-минус орошение. Растение не смотря на любой углекислый газ на свете сдохнет без воды или без кислорода (когда слишком много воды у корней) если оно к этому не приспособлено. А приспобиться к этим экстремумам никто не успеет, у нас в распоряжении не сотны тысяч, а сотни лет.
Вы опять какие-то антинаучные идеи пропагандируете. Вот, статья, из которой можно видеть, что новый вид сердечника Cardamine insueta появился всего за 150 лет.
Почему вы решили, что условия требуют образования новых видов? Почему те виды, которые уже существуют не могут просто расширить ареал своего обитания?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Тебя останавливает только то, что кто-то посчитает тебя предателем? D>>Да, поскольку сейчас это может обернуться до 15 лет тюрьмы, а в ближайшем будущем депутаты обещают ещё и лишения имущества.
A>Или не может. Назови посаженных на 15 лет.
По делам от июня 1941 года суды с расстрелами были в декабре 1941 года. У таких дел всегда есть лаг.
Плюс первое "нарушение" карается административкой и таких административок уже сотни (более 600 вроде говорили), так что посаженных будет достаточно.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>это ты ненавидишь окружающее себя пространство и видишь вокруг врагов, а я ненавижу только путина. не россию, и не людей в ней, и не жизнь на шестой части суши. а только мерзких бандитов захвативших там власть и одурачивших свое население.
Ненависть отупляет наравне со страхом. Волк ненавидит красные флажки и бежит от них прямо на ружья охотников.
Или бизнесмен, напуганный одними бандитами, бежит искать спасения у других, не задумываясь, что те бандиты могут действовать заодно.
... E>Соответственно, может кто перечислить список именно что объективный предателей не важно какой страны? Не несогласных с текущей политикой партии в данный момент, а именно что желающих стране неприятностей в тот момент, когда они сами будут отсиживаться в сторонке и их проблемы не коснутся.
Это очень похоже на "разведчик vs. шпион".
Как ни странно, объективным критерием предательства может являться такая субъективная и иррациональная штука как совесть, от которой, как говориться, не убежишь. Иногда человеку приходится делать выбор или прятаться от него. После этого, возможно, человеку приходится иметь дело со своей совестью или, опять же, прятаться от нее. Я к тому, что объективно предать можно только себя, а остальное объективным не бывает.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Или не может. Назови посаженных на 15 лет. D>По делам от июня 1941 года суды с расстрелами были в декабре 1941 года. У таких дел всегда есть лаг.
Ну, хотя бы кому грозит 15.
D>Плюс первое "нарушение" карается административкой и таких административок уже сотни (более 600 вроде говорили), так что посаженных будет достаточно.
То есть ничего тебе не грозит.
Разве что ты свою несогласие будешь выражать как эта женщина:
В Новгородской области на многодетную мать завели уголовное дело из-за комментариев в VK. Она выступала против спецоперации в Украине.
А-а-а, кровавая гебня! Но, постой-ка:
По данным силовиков, женщина писала комментарии в пабликах, где оправдывала терроризм и призывала “уничтожать чиновников”. Женщина выступала против спецоперации в Украине — она якобы предлагала забросать военкоматы коктейлями Молотова и начать массовые беспорядки. https://t.me/ostorozhno_novosti/7616
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Или не может. Назови посаженных на 15 лет. D>>По делам от июня 1941 года суды с расстрелами были в декабре 1941 года. У таких дел всегда есть лаг.
A>Ну, хотя бы кому грозит 15.
Так это у СК надо спрашивать. Возможно в данный момент Невзорову грозит и оставшимся из "навальных". Фейгин наверняка на шпили-вилли уже наговорил.
D>>Плюс первое "нарушение" карается административкой и таких административок уже сотни (более 600 вроде говорили), так что посаженных будет достаточно.
A>То есть ничего тебе не грозит.
Это ты как определил?
A>Разве что ты свою несогласие будешь выражать как эта женщина: A>
В Новгородской области на многодетную мать завели уголовное дело из-за комментариев в VK. Она выступала против спецоперации в Украине.
A>А-а-а, кровавая гебня! Но, постой-ка:
Так я же говорю, надо подождать ещё пол года и окажется, что вполне себе рабочая статья. Административки-то по новым законам сейчас дают за надпись "два слова", "*** *****", за чисты лист. Глядишь по примеру братского народа и хлопать в ладоши скоро нельзя будет.
А в интернетах писать — это длящееся преступление. Т.е. в любой момент тебя могут под руки взять и в чёрный воронок.
А ты помнишь, как ты в 2003-ем году написал, что... Нет?? А сейчас это оскорбление... сам знаешь кого!!!
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Ну, хотя бы кому грозит 15. D>Так это у СК надо спрашивать. Возможно в данный момент Невзорову грозит и оставшимся из "навальных". Фейгин наверняка на шпили-вилли уже наговорил.
Ты только что было уверен в угрозе.
D>>>Плюс первое "нарушение" карается административкой и таких административок уже сотни (более 600 вроде говорили), так что посаженных будет достаточно. A>>То есть ничего тебе не грозит. D>Это ты как определил?
Как минимум до первой административки ты можешь «не соглашаться» сколько угодно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Оооо, ну хоть кто то смотрит BBC, наконец то хоть кто то признался. Осталось найти человека, который смотрит первый канал — и я в этом мире видел все !Первый канал:
Первый канал:
На сентябрь 2021 года 32,89 % акций телеканала принадлежит банку ВТБ,
34 % акций находятся у представителей Российского государства,
19 % имеет Национальная Медиа Группа, 13 % — страховая компания СОГАЗ.
BBC:
Owner: Public owned
Все жители UK его спонсируют (ежегодные выплаты), чтобы он не зависил ни от какого олигарха, или партии.
Там вполне себе наезжают и на PM и на партии и тд
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Ну, хотя бы кому грозит 15. D>>Так это у СК надо спрашивать. Возможно в данный момент Невзорову грозит и оставшимся из "навальных". Фейгин наверняка на шпили-вилли уже наговорил.
A>Ты только что было уверен в угрозе.
Я и сейчас уверен в угрозе — попадёшь в поле зрения — размажут с удовольствием
D>>>>Плюс первое "нарушение" карается административкой и таких административок уже сотни (более 600 вроде говорили), так что посаженных будет достаточно. A>>>То есть ничего тебе не грозит. D>>Это ты как определил?
A>Как минимум до первой административки ты можешь «не соглашаться» сколько угодно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Соответственно, может кто перечислить список именно что объективный предателей не важно какой страны?
Тут нечего обсуждать. "Предательство или измена — сознательное нарушение клятвы, присяги..."
Все кто нарушил присягу, клятву — предатели. Остальные нет.
