Здравствуйте, vdimas, Вы писали:


V>Ты на вопрос не ответил.
Я ответил, просто вам не понравилось.
V>СССР вещал с 20-х годов и рассказывал, что происходит в СССР.
V>А смысл?
V>СССР изначально не ставил своей целью подрывную деятельность.
Опять два. Изначально — как раз ставил, т.к. концепцию мировой революции убрали из пропаганды только в середине 30х годов.
V>А тот факт, что простое донесение о происходящем в СССР уже было подрывным для развитых кап.стран — это надгосударственный системный эффект, заложенный в сущности соцстроя.
А вы точно уверены, что Московское радио было "просто донесением о происходящем в СССР"?

V>Тебе придётся подтянуть умение отвечать на задаваемые тебе вопросы.

V>Пока что ты отвечаешь на вопросы, которые тебе не задавали, усиленно делаешь вид, что речь о чём-то другом, на что тебе было бы полегче отвечать, бгг.


V>Да есть, просто в какой-то момент стало лень на всё это отвечать — ты безнадёжен.

V>В США с началом холодной войны отказывали своим коммунистам в выдаче международных паспортов, они не могли покинуть США.
Зачем вы продолжаете бредить? Выезд из США отродясь не требовал никакого паспорта. Паспорт был нужен для въезда в некоторые страны.
И если бы СССР хотел впустить американских коммунистов, то отсутствие у них паспорта не стало бы проблемой.
V>Ну и сами компартии были запрещены законодательно.
Можете процитировать закон, который запретил компартии в США?
V>И ты это всё знал, а тут просто отнимаешь время, замыливаешь всё, что в состоянии замылить.
Да вы же врёте через строчку.
V>Нет, не называю.

V>Обычная реакция на шквал направленной информационной атаки, которая развернулась примерно с 47-го года.
Это не "обычная реакция". Это — маркетинговый просёр.

V>Так забавно вышло, что именно маккартисты способствовали активному охвату США телевещанием.
V>Радио проигрывает при наличии телевизора.
V>Например, радио можно слушать в машине, но радиоприёмники в штатовских автомобилях не могли слушать радиостанции СССР.
Если вы правы (в чём я сомневаюсь), то это феерический просёр радиостанций СССР. Понятно же, что автомобильный радиоприёмник в Вермонте не примет никакую радиостанцию из Москвы — вещание шло с территории Кубы.
Как бы не rocket science вести вещание в соответствующей канальной сетке.
Впрочем, я думаю, что так оно и было, а вы просто пишете по своему обыкновению чушь.

V>В общем, я не вижу ничего удивительного, что мы проиграли информационную войну в тылу врага, бгг.
Ну, с такими то заходами — да.
V>Мы даже на Украине её проиграли, хотя казалось бы — вот он интернет, есть ВПН, с которым разберётся и старшеклассник...
Интернет — он у всех, а результаты — у тех, кто умеет.

V>Информационной блокадой занимались обе стороны.
На практике в основном занимались наши.

V>Причём, наша блокада противостояла прямому вредительству, ведь Голос Америки не являлся иноязычным зеркалом какой-нить внутренней новостной компании, это была целенаправленная для СССР информационная компания. Сравнить с передачами из Москвы, которые были простым иноязычным зеркалом, т.е. передавалось ровно то, что слушали жители СССР.
С чего вы взяли про зеркало?

V>И я заранее знаю, что конкретно ты будешь верещать, сваливая вину за произошедшее на нашу сторону.
Ну, тут как всегда — кто сделал, тот и виноват.

S>>Со стороны выглядит так, что Россия полсотни лет смотрела на то, как штаты выкармливают сепаратистов во враждебных режимах и потом используют их против законного правительства.

V>1. Осетра надо урезать примерно до 89-го года, т.е. примерно 33 года, а не полсотни.
Ну, да, верно. Хотя кадры в РФ остались всё те же, с советской закалкой, и смотрели на всё, что происходит, начиная с Корейской войны.
V>2. В единоборствах, если один из соперников связан правилами, а другой нет — победит нарушитель при прочих равных.
Это же не единоборства. Тут, если правила нарушены, то проиграли сразу оба.
V>Оно даже в этом сообщении сквозит как от криво установленной двери.

V>Проиграл — так сидел бы уже молча, а не пытался найти себе оправдание.

V>СССР развалился не только потому что народу в уши чего-то там налили, а из-за предательства илит, в первую очередь.
V>СССР не разработал эффективную технологию самопроизводства и самоочищения илит.
И Россия, впрочем, тоже.

V>Например, такая система работает в США со времён МакКарти, но эта система недалеко ушла от 37 года СССР. "Неугодные" купируются, отстраняются от общественной и профессиональной жизни. Просто оно растянуто на десятилетия, поэтому выглядит помягче, но роль свою исполняет чётко.

V>Попробуй сейчас озвучивать хоть что-то, что противоречит мейнстриму — потеряешь работу, дом, могут заблокровать счета в банке.

Понимаете, в чём дело. Тут так получается, что этот т.н. "мейнстрим" в основном опирается на научный консенсус.
Ну, вот как Парижская Академия Наук уже лет двести с гаком не принимает в рассмотрение проекты вечных двигателей.
И если вы будете настаивать на том, что изобрели вечный двигатель — вас изо всех научных кругов попрут. Счёт в банке не заблокируют, да, но работать по специальности вы не сможете.
Точно так же и с вашими "немейнстримными" рассуждениями.

V>Возможны варианты и похуже.
А то — есть вариант жить в РФ, где озвучивание противоречия мейнстриму — уголовное преступление. И это мы только начали — дальше будет интереснее.

V>Тебе не хватило холодной логики переложить часть ответствености на действительных виновников произошедшего.

V>В твоём мироощущении проиграли фундаментальные установки, а не ошибки конкретных реализаций.
V>А ведь в фундаментальном плане мы их уделали как котят — Запад сегодня воспринимается всем миром как агрессор, как нахлебник и т.д.
V>Красиво хвалят они сами себя, разве что, чем делают эту похвальбу совсем убогой. ))
Посмотрим по итогам, кто кем и как воспринимается.

V>Не на штатовских ресурсах, если ты об этом.
Не, я не об этом.
V>Сначала на наших ресурсах — сразу пошли предолжения о релокации, тогда был пик этого дела, конец 90-х.
V>В основном уехавшие наши же этим и занимались.
V>Потом на самом популярном тогда сайте для международного фриланса, который в 2014-м заблокировал всех крымчан.
V>Сайт тоже не штатовский, платежи через оффшор.
Это я к тому, что вы же почему-то не стали сидеть на попе ровно, в ожидании, что "они сами найдут всю информацию". Как минимум — подготовили резюме, куда-то его выложили.
Примерно то же самое cделал и я, только без резюме и публикации на ресурсах.
Но в вашем воспалённом воображении я перед кем-то там заискивал и унижался, а вы — гордый индеец, сразу слали всех ворогов на три буквы.
Вы-то ведь тоже, по факту, 25 лет занимались тем, что делом доказывали западным заказчикам, что русские — это не пьяные дебилы с медведем и балалайкой, а толковые инженеры. Как минимум.
Ну вот теперь можете считать, что вся репутация русских IT-инженеров, заслуженная в том числе и вами, сливается в унитаз.
Можете считать, что потенциальные заказчики, не желающие иметь дела с нами, сами виноваты — ок, нет проблем. Найдёте себе в РФ работодателя с таким же бюджетом, как и ваш маленький, но гордый британский заказчик?

V>Я наблюдал его пик.
V>Практически все, кто хоть что-то мог из коллег тогда уехали.
Да никакого пика нет. Просто непрерывный поток начиная с ~2000 и до сих пор.

S>>То, что вы называете "чудесным миром" — это всего лишь способность понимать, к чему можно и нужно стремиться.

V>Это наивность до примерно 12-ти лет.
V>Мы и так знаем, как было бы для всех лучше, нужные книги в детстве читали. (С)
Ну, значит невнимательно читали.
V>Но принимать решения приходится исходя из того, что есть.
Ага. "Не мы такие — жизнь такая". Вечное оправдание всех негодяев.
V>"Деньги не пахнут" изобрели еще в древнем Риме, но до сих пор эта убогая парадигма рулит Западной Европой и её выкидышами, типа США.
V>Деньги решают многое, но не всё и не везде.
Совершенно верно.