IT>Поддерживала невыполнение Минских договоренностей?
Засылая войска туда IT>Конечно, люди, которые регулярно планировали и даже проводили теракты в РФ — постеснялись бы напасть. Это же голуби, не иначе.
Да да, чумными голубями, не иначе
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Re[5]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Ониксы и нужно утилизировать. Им на замену идут Цирконы. А пусковые установки у них одинаковые. Так что вполне годно поступают — с пользой утилизируют "старые" (которые все Черное море поперек простреливают), но все еще мощные ракеты.
Как Штаты в своё время утилизировали все свои боезапасы к миномётам в Ираке (вроде).
Re[10]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>Засылая войска туда
Какие войска с 2015 по 2022?
И да — алгоритм в Минских соглашениях есть. Украина ничего не сделала, чтобы его реализовать. НИЧЕГО.
С учетом накачки оружием, инструкторами и прочим — именно она зачинщик войны.
Ну никак не бедная овечка, которая за каким макаром убила тысячи мирных жителей на Донбассе.
B>Да да, чумными голубями, не иначе
Да-да, минобороны США занималось мирными исследованиями в чужой стране, именно поэтому все засекретило. Л — логика.
Re[11]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
IT>Какие войска с 2015 по 2022? IT>И да — алгоритм в Минских соглашениях есть. Украина ничего не сделала, чтобы его реализовать. НИЧЕГО. IT>С учетом накачки оружием, инструкторами и прочим — именно она зачинщик войны. IT>Ну никак не бедная овечка, которая за каким макаром убила тысячи мирных жителей на Донбассе.
С утом произошедшего они к сойне с рф готовились и не без оснований
IT>Да-да, минобороны США занималось мирными исследованиями в чужой стране, именно поэтому все засекретило. Л — логика.
Да, эпидимеологические лаборатории могут быть вполне с мирными целями
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
TB>Такое развитие событий подразумевает длительную (возможно годы, как в Сирии) непрерывную кампанию.
Да, вполне реальный вариант. Но надо понимать что в Сирии была не такая уж непрерывная компания. Это были отдельные операции и между ними достаточно длительные перерывы низкоинтенсивных действий. В тч и для накопления ресурсов.
TB>Но в таких условиях должны непрерывно пополняться человеческие ресурсы, техника и вооружение. TB>Интересно в каком режиме сейчас работает Российский ВПК?
Здесь точно можно сказать что Росиийский ВПК работает гораздо эффективнее украинского.
Мне кажется проблем с техникой и вооружением не будет ни у России (собственное производство и старая техника на хранении), ни на Украине (в Европе запасы мизерные и новое производство очень дорогое, но у США просто бездонные запасы старой техники).
Проблемы будут у обеих сторон: 1) наличие людей, способных и желающих воевать, 2) экономика в стране.
Экономика в России очевидно гораздо сильнее сама по себе и не разрушается в результате боевых действий. Украину конечно будут накачивать деньгами, но только в рамках содержания армии и беженцев.
Ну и желающих повоевать на Украине становится всё меньше и меньше. Упоротых нацистов интенсивно уничтожают, а от мобилизованных вреда часто больше чем пользы.
Я добровольно воевать не собираюсь, но если призовут — пойду. Это маловероятно, конечно. Мобилизовать будут в первую очередь тех, кто служил в армии, причем служил недавно и у кого нет семьи и детей.
Re[12]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>Нет, не зависит. Пропаганда может объяснить населению, что потери — это приобретения или возможности. Но у результата буду объективные последствия, которыми можно будет пользоваться или которые придётся разгребать руководству и населению. И ладно население, но если руководство будет врать само себе — это уже хуже поражения. B>С учетом отсутсвия абсолютной истины, именно пропаганда все и обьяснит
Мы тут не в философию играем. Руководству кто объяснит, что оно выиграло? Такое объяснение возможно, но только в случае тотального поражения, когда в руководстве будут марионетки. В противном же случае случае руководство обязано исходить из реального положения дел, а не из того, что оно вещает населению. И мы возвращаемся двум вариантам: поражение и победа.
A>>А Россия уже воюет не с Украиной. Можно, конечно, строить из себя ничего не понимающую девочку, но сейчас идёт прокси война между Западом (по крайней мере его частью; остальные части активно пытаются втянуть) и Россией. Украина — всего лишь поле боя, в лучших традициях Холодной войны. Ты правда думал, что «мы просто поставляем оружие, чё такого»? Санкции, оружие, развединформация — это проксированное участие. B>Можно сколько угодно эту халву повторять, но воюет рф с украиной, а верховный стерх втирает, что украина это недавнее историческое недоразумение
Ладно, и с Украиной тоже. Но как я уже сказал, Украина в этой войне не субъект, либо крайне ограниченный субъект — это поле боя и оружие в прокси-войне России и Запада.
Re[12]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>С утом произошедшего они к сойне с рф готовились и не без оснований
С учетом конфигурации фронта, то прежде всего они хотели уничтожить ЛДНР.
B>Да, эпидимеологические лаборатории могут быть вполне с мирными целями
Конечно, минобороны США именно поэтому засекретило исследования. Потому что они с мирными целями(с).
Ну и проводить их, конечно, лучше где-нибудь на Украине.
Re[13]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
IT>С учетом конфигурации фронта, то прежде всего они хотели уничтожить ЛДНР.
Тоесть уже не рф, ну хоть что то
IT>Конечно, минобороны США именно поэтому засекретило исследования. Потому что они с мирными целями(с). IT>Ну и проводить их, конечно, лучше где-нибудь на Украине.
И голубями ее голубями
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Re[13]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
A>Мы тут не в философию играем. Руководству кто объяснит, что оно выиграло? Такое объяснение возможно, но только в случае тотального поражения, когда в руководстве будут марионетки. В противном же случае случае руководство обязано исходить из реального положения дел, а не из того, что оно вещает населению. И мы возвращаемся двум вариантам: поражение и победа.
Это если ты знаешь цели руководства
A>Ладно, и с Украиной тоже. Но как я уже сказал, Украина в этой войне не субъект, либо крайне ограниченный субъект — это поле боя и оружие в прокси-войне России и Запада.
Ага , если в кране нет воды итд
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Re[14]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>Ладно, и с Украиной тоже. Но как я уже сказал, Украина в этой войне не субъект, либо крайне ограниченный субъект — это поле боя и оружие в прокси-войне России и Запада. B>Ага , если в кране нет воды итд
С газом это почему-то работает.
Re[2]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>как в Сирии воевали полезно Гирькина послушать, он не рекомендует сравнивать войну в Сирии с войной в Украине, мягко говоря.
послушать конечно можно и его, и меня например, но лучше слушать экспертов в своем деле. А твой Гирькин — он вообще хоть одну успешную кампанию провел под своим руководством?
Re[3]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
_>послушать конечно можно и его, и меня например, но лучше слушать экспертов в своем деле. А твой Гирькин — он вообще хоть одну успешную кампанию провел под своим руководством?
ненравится Гирькин послушай Невзорова он на 3х войнах побывал, в принципе знает коечто.
ну или включи свой мозг, дай ему немного поработать. мы всётаки на форуме программистов, ещё, или?
Re[6]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
IT>>Слухи о Финляндии в НАТО ходили давно и партия истинные финны с фантомными болями там давно набирает оборот. B>Ну вот теперь, глядя на такого миролюбивого соседа, навереяка вступят, если раньше народ в швеции был против, то теперь большинство уже за. Вот так перемога так перемога, подлетное время, говорите, от Украины маленькое, наверно от Швеции оно больше…
Они вроде пока не скачут с нагилякой, и их не жалко если что.
Re[4]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
Здравствуйте, pik, Вы писали:
_>>послушать конечно можно и его, и меня например, но лучше слушать экспертов в своем деле. А твой Гирькин — он вообще хоть одну успешную кампанию провел под своим руководством? pik>ненравится Гирькин послушай Невзорова он на 3х войнах побывал, в принципе знает коечто.
предпочитаю слушать экспертов в своем деле, а мнение остальных постфактумных диванных аналитиков — это либо инфошум либо антироссийская пропаганда и инфовойна.
pik>ну или включи свой мозг, дай ему немного поработать. мы всётаки на форуме программистов, ещё, или?
я его не отключаю, в отличии от.
Re[15]: Ещё один вариант развития ситуации на Украине
A>>>Ладно, и с Украиной тоже. Но как я уже сказал, Украина в этой войне не субъект, либо крайне ограниченный субъект — это поле боя и оружие в прокси-войне России и Запада. B>>Ага , если в кране нет воды итд
A>С газом это почему-то работает.
Что с газом?
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>А Россия уже воюет не с Украиной. Можно, конечно, строить из себя ничего не понимающую девочку, но сейчас идёт прокси война между Западом (по крайней мере его частью; остальные части активно пытаются втянуть) и Россией. Украина — всего лишь поле боя, в лучших традициях Холодной войны. Ты правда думал, что «мы просто поставляем оружие, чё такого»? Санкции, оружие, развединформация — это проксированное участие. B>Можно сколько угодно эту халву повторять, но воюет рф с украиной, а верховный стерх втирает, что украина это недавнее историческое недоразумение
А вот и официальное про халву:
Лавров: спецоперация на Украине призвана покончить с курсом США на доминирование в мире.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Офигеть, экспертные эксперты подъехали... Не, если у вас там реально такой уровень представления о российском вооружении, то неудивительная степень вашего заблуждения.
да выступал тут немецкий эксперт после демонстрации "Кинжала" и сказал, что ничего необычного в этом оружии нет. Только умолчал, что у Бундесвера и близко разработок нет, даже еще чертежи не сделали.
А дед Бидон тоже сказал, что ракеты самая обычная, только вот сбить ее не представляется возможным.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Украинцы говорят на ютубе, что сейчас мы выпускаем около 65 танков за год (на Уралмаше) и примерно 40 Искандеров (ракет).
он на 3х войнах побывал, в принципе знает коечто.
