Здравствуйте, Michael7, Вы писали: M>Боюсь, что это уже как об стенку горох, наших выслушивают и потом своими делами занимаются.
Ну так потому что кроме "мамой клянусь, это не я", нужны ещё какие-то аргументы.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
S>>Если ты умеешь по виду определять пусковую машину, от чего она, от Точки-У или от чего-то ещё, посмотри вот эту дезинформацию, например —
S>>https://twitter.com/mi6rogue/status/1512768161380245514
R>Видел эту пропаганду много раз. Учения в Белоруссии.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
M>>Боюсь, что это уже как об стенку горох, наших выслушивают и потом своими делами занимаются. S>Ну так потому что кроме "мамой клянусь, это не я", нужны ещё какие-то аргументы.
Есть такая штука, называется — презумпция невиновности. А то ведь так можно предположить, что это твоя Точка-У.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Если ты умеешь по виду определять пусковую машину, от чего она, от Точки-У или от чего-то ещё
УП>Какая разница-то? Умеет, не умеет. Вы утверждаете, что российская машина произвела пуск с территории ВСУ.
Погоди пока, до этого ещё не дошло и близко. Пока кто-то где-то говорил, что у нас на вооружении нет таких ракет, а тут вроде есть, и вроде даже свежее, этого года.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Погоди пока, до этого ещё не дошло и близко. Пока кто-то где-то говорил, что у нас на вооружении нет таких ракет, а тут вроде есть, и вроде даже свежее, этого года.
Где — есть?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
УП>>Какая разница-то? Умеет, не умеет. Вы утверждаете, что российская машина произвела пуск с территории ВСУ. S>Погоди пока, до этого ещё не дошло и близко. Пока кто-то где-то говорил, что у нас на вооружении нет таких ракет, а тут вроде есть, и вроде даже свежее, этого года.
Коллеги, там уже сфоткали серийник упавшей ракеты. И сравнили его с серийниками украинских ракет и ведомостями. Это эпик фейл, хохлам не отвертется, правда западу пофиг
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>Коллеги, там уже сфоткали серийник упавшей ракеты. И сравнили его с серийниками украинских ракет и ведомостями. Это эпик фейл,
Исследователи Amnesty, проанализировав фотографии обломков на месте попадания снарядов, определили, что для обстрела Угледара использовалась баллистическая ракета 9М79 "Точка-У".
BBC совсем разучилась в пропаганду или им покласть на то какую пургу нести?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Короче сомтри какая штуква вышла с журналистами, они сфоткали ту ракету и оказалось что серийник очень близкий к тем, что Украина уже стреляла:
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
D>>Короче сомтри какая штуква вышла с журналистами, они сфоткали ту ракету и оказалось что серийник очень близкий к тем, что Украина уже стреляла:
K>Хорошо бы само видео найти, а не только скриншот https://t.me/readovkanews/30476
S>>>Если ты умеешь по виду определять пусковую машину, от чего она, от Точки-У или от чего-то ещё, посмотри вот эту дезинформацию, например —
S>>>https://twitter.com/mi6rogue/status/1512768161380245514
R>>Видел эту пропаганду много раз. Учения в Белоруссии.
S>То есть буква V нарисована на белорусской машине?
Ты когда игнорируешь мои и задаешь свои, какую реакцию от меня ожидаешь?
Сначала ответь на мои впоросы: что доказывает точка-У в Белоруссии и какое это имеет отношение к удару по вокзалу Краматорска? А также ответь на вопрос, есть ли Точка-У на вооружении РФ в настоящее время? Ну, или, таки, стоит или не стоит, если ты такую формулировку предпочитаешь.
P.S. Тактика не отвечать на вопросы или отвечать вопросом на вопрос говорит о тебе гораздо больше, чем любой ответ. Но с лохами, прокатывает, ага.
Исследователи Amnesty, проанализировав фотографии обломков на месте попадания снарядов, определили, что для обстрела Угледара использовалась баллистическая ракета 9М79 "Точка-У".
ӍȺ>BBC совсем разучилась в пропаганду или им покласть на то какую пургу нести?
Они там пишут, что РФ уже применяла точку в Угледаре, типо как доказательство того, что они есть у нас на вооружении. Правда, тогда надо доказать, что в Угледаре была точка от РФ, и тут получается Oh, shit! Here we go again.
S>> Ну провести линию по двум точкам это не надежно? S>Хвостовая часть имеет сложную аэродинамику; может упасть на произвольном расстоянии от траектории полёта.
В мире математика-аутиста это правда. В реальности хвостовик падает раньше боевой части примерно в той стороне, откуда прилетела ракета. Форма у хвостовика не способствует планированию в сторону, поэтому она просто падает. Ракета — это оружие и она должна быть максимально надежной, поэтому сознательно скрывать ее траекторию тоже никто не станет, если это не влияет на решение задачи или живучесть боевого расчета.
Так что ракета прилетела оттуда, где упал хвостовик. С учетом некоторого разброса, получится конус.
P.S. Пока ты тут сомневаешься (или сознательно пытаешься посеять сомнение, потому что реальных фактов нет) Заленскому уже под этот повод стали активно поставлять оружие (а значит жертв будет еще больше).
