Здравствуйте.
Приведу цитаты известного республиканца и жж'ста Арбата на текущий момент, есть интересные мысли.
https://arbat.livejournal.com/1147477.html
Война, которую мы наблюдаем
Если мы что-то поняли, глядя на войну в Украине, так это то, что все аналитики говно. Начиная с рассуждений, может ли Путин напасть. То, что какие-то из них угадали, не в счет, — какие-то должны были угадать, поскольку они покрыли вообще весь спектр мнений. Однако, тот же Илларионов, который был близко знаком с Путиным, не угадал, а он должен был угадать лучше прочих.
Далее, все предсказания стремительной победы, на основании которых Байден давил на Зеленского, мол, беги! Оказалось, российская армия блицкриг не может. Это армия середины 20-го века, и не очень толковая при этом. Я не аналитик, но мне это было очень видно в 2008-м. После истории с вагнерами в Сирии стало ясно, что ничего не изменилось. Я искренне думал, что предсказания быстрого разгрома Украины основаны на том, что украинская армия еще хуже. Оказалось, нет.
Сейчас русская армия явно в значительной мере деморализована. Потери огромные, даже в русской версии. Снабжение провальное, частично потому, что — "дураки и дороги", частично они не ждали, что оно им понадобится, так что подозреваю, у них даже резерва готового нету.
Нам рассказывают, что русские пытаются расконсервировать боевую технику, чтобы восполнить потери в Украине, и оказывается, что, как говорил мой командир взвода, — "все, что создано советским народом, и охраняется всей мощью советской армии, будет украдено прапорщиками". Украдена оптика, украдена электроника с драгметаллами, украдены двигатели, едва один из десяти танков на ходу. Танковая дивизия несет 90% потерь еще не выехав из парка.
Дальше хуже, — вот еще один тред Trent Telenko об армейской логистике.
Теперь, представьте себе, что Украинская армия была бы еще лучше. Была бы тренирована вся целиком по образцу НАТО. Имела бы оборудование по образцу НАТО, вооружение, включая десятка три самолетов F-35 и так далее. Где бы мы сейчас были?
Та же мысль с другой стороны, — много было обсуждений, что Украина это только первый шаг, а так Путин может еще и в Прибалтику вторгнуться, и в Финляндию, и в Польшу. И сейчас разнообразные аналитики говорят, мол, Путин обстреливает города, чтобы Польшу запугать или еще что-то такое. Я не пойму, они что, другую войну смотрят по телевизору?
Допустим, Путин в начале войны прикидывал возможность победоносного продвижения в другие страны, но это было тогда, когда и он, и Байден под влиянием тех же аналитиков считали, что Путин займет Киев за три дня. Вы думаете, Путин сейчас думает, мол, "жалко я мало замахнулся, солдаты скучают, силища простаивает, надо было по всему фронту атаковать"? Сейчас, после всего увиденного, — какая, в жопу, Польша?
П.С. Еще одна интересная вещь, которую му наблюдаем, это значимость помощи Маска, причем с очень впечатляющей скоростью решений, и деловитым подходом без длинных речей. С точки зрения отношения сигнал/шум, Байден выглядит довольно бледно. А у него и так проблемы с объяснением, каким именно образом это он лидер сопротивления Путину, если он предлагает только сдаваться и эвакуироваться, запрещает передачу самолетов и даже санкции не может наложить без позволения союзников. Когда все это кончится, и они начнут решать, кто был герой, госпожа Нуланд даст Зеленскому список, мол, вот, как надо подчеркнуть нашего лидера, но Зеленский может решить, что он герой и ему теперь все по барабану, и похвалит Маска взамен. Будет неловко.
Там далее еще про НАТО и ЯО.
Польша что-то задумала в отн. Калининграда --
https://arbat.dreamwidth.org/1112498.html?thread=57326258#cmt57326258 (тым ссылка на польский сайт)
Этот жж'ист еще более-менее, кмк, адекватный. Считает что Китай все же большое зло, на котором штатам следует сконцентрироваться,
а мы, якобы, можем пока пожить (второстепенное зло). Очень любопытные комментарии по ссылке выше.
Еще в комментариях есть интересное рассуждение на примере собеседований, когда дают ряд задач и спрашивают что и почему вы будете
делать. Вроде как нормальный ответ сделать самую простую задачу, ну чтобы хоть что-то предъявить. Так вот, разобраться с Китаем может
быть в разы сложнее, чем сковырнуть диктатора в России. Этим Байден и занимается, чтобы хоть что-то предъявить.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
S>>Этот жж'ист еще более-менее, кмк, адекватный.
F>Ага, конечно.
Комментарии почитайте к посту. Или есть люди, с которыми он заочно ведет дискуссии, там вообще мрак(
https://whiteferz.livejournal.com/722019.html).
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Если мы что-то поняли, глядя на войну в Украине, так это то, что все аналитики говно.
По-моему, это — главная мысль.
