Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: zx zpectrum  
Дата: 31.03.22 22:21
Оценка: 2 (2) -1 :))) :)
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/30/under-unprecedented-sanctions-how-is-the-russian-economy-faring

🇬🇧The Economist: «Если и есть в мире экономика, способная справиться с трудностями в условиях изоляции и блокады, то это экономика России»

▪️После начала спецоперации на Украине Запад развязал против России экономическую войну. Однако едва ли можно говорить о том, что российская экономика серьезно пострадала, — пишет ведущее экономические издание Британии The Economist

▪️Спустя месяц высокое волнение на российских рынках утихло. Курс рубля поднялся по сравнению с минимальными значениями начала марта, и сейчас приближается к прежнему уровню. Главный индекс российских акций упал на треть, но потом отыграл часть своих потерь. Правительство и большинство компаний производят выплаты по облигациям и акциям в иностранной валюте. Закончилось паническое изъятие денег со вкладов, сумма которого составила почти три триллиона рублей, и россияне вернули большую часть денег на свои счета. Спустя месяц после введения сильных антироссийских санкций экономика России не выглядит серьёзно пострадавшей, — делает вывод The Economist

▪️Согласно анализу на основании данных Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), российский ВВП по состоянию на 26 марта был на 5% больше, чем год тому назад. The Economist собрал и другие данные «в режиме реального времени», которые показывают, что потребление электричества и железнодорожные перевозки товаров не сократились. По информации Сбербанка, расходы по сравнению с этим же временем прошлого года немного выросли. Особенно увеличились расходы на бытовую технику. Но и расходы на услуги уменьшились совсем немного и сегодня этот показатель существенно выше, чем во время пандемии

▪️Делая вывод, что «если и есть в мире экономика, способная справиться с трудностями в условиях изоляции и блокады, то это экономика России», британское издание полагает, что состояние российской экономики в будущем будет зависеть от трёх факторов:
— внутреннего спроса: «начнут ли простые россияне в условиях конфликта тревожиться об экономике и сокращать свои расходы»;
— импорта: «остановится ли со временем производство, когда из-за санкций компании лишатся доступа к импортным поставкам»;
— экспорт: «несмотря на многочисленные санкции, Россия по-прежнему поставляет иностранным покупателям нефть на сумму десять миллиардов долларов в месяц»

▪️Следует добавить, что в отношении импорта Правительство России уже разрешило параллельный импорт — поставки зарубежных товаров через третьи страны (например, Китай, Индию, ОАЭ, Турцию или любую другую из 140 стран мира, которые не присоединилась к санкциям Запада). В отношении экспорта Россия переориентирует свои поставки на рынки дружественных стран, а сами страны Запада отмечают невозможность, а в некоторых случаях катастрофичность отказа от российских поставок. В части внутреннего спроса, он прямо зависит от состояния национальной экономики, которая как отмечает The Economist, несмотря не беспрецедентную экономическую войну Запада «не выглядит серьёзно пострадавшей»

PS. Не прошло, блин, и года, как индеец Зоркий Соколиный Глаз не увидел, что в тюремной камере не хватает стены.
Re: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: graniar  
Дата: 01.04.22 00:08
Оценка: +1
Здравствуйте, zx zpectrum, Вы писали:

ZZ>PS. Не прошло, блин, и года, как индеец Зоркий Соколиный Глаз не увидел, что в тюремной камере не хватает стены.


Это скорее то, что называется wishful thinking. В большом потоке информации увидел что-то, что подтверждает твои надежды, а все остальное проигнорировал.
У них же, например, можно прочитать, что "Владимир Зеленский это лидер свободного мира." Это конечно в контексте высказывания главы штаба, но кто-то тоже может не обратить внимание на контекст.
Да и у этой статьи посыл, я бы сказал не про поддержку российской политики, а про то, что страна может выстоять.
И другой читающий может воспринять это как, "враг сильнее чем мы думали, рано расслабляться, надо больше денег и власти выделять ястребам."

ZZ>🇬🇧The Economist: «Если и есть в мире экономика, способная справиться с трудностями в условиях изоляции и блокады, то это экономика России»


С объективностью самой статьи тоже можно поспорить.
Отрубание головы явно поднимает жизненный тонус курицы, так как она начинает резко бегает по двору. Только ненадолго.

ZZ>- импорта: «остановится ли со временем производство, когда из-за санкций компании лишатся доступа к импортным поставкам»;


Вот именно, пока рано судить.
Re[2]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: zx zpectrum  
Дата: 01.04.22 00:56
Оценка:
G>Это скорее то, что называется wishful thinking. В большом потоке информации увидел что-то, что подтверждает твои надежды, а все остальное проигнорировал.
Нет, не угадал. В большом потоке информации нынче превалирует дезинформация. И эту статейку я процитировал не потому, что она какая-то там особо правдивая и объективная. Вовсе нет. Economist это та ещё помойка. А потому, что кое-каким упырям не по нраву, что на Россию санкции, сюрприз-сюрприз, не просто слабо действуют, а даже и курс рубля возвращается к 24.02.2022.

В отличие от многих, я не со 100%-й, но с достаточной для собственной деятельности вероятностью научился отделять дезу от информации. Это несложно. Для этого надо смотреть не на взвизги фашиста-наркомана Зеленского, и ведущийся на это миллиард эмоциональных хомячков, а на холодные факты. А они такие: Россия привязывает рубль к ресурсам и золоту. Как и предсказывали хвост когда реально талантливые, но малоизвестные широкой публике и кулуарные фин.стратеги, а не говорящие головы. Настоящий весь мир, а не "весьмирснами" и выродившийся "золотой миллиард", всё больше и больше против шизофренического беспредела НАТО. Организуются p2p внедолларовые и внесвифтовые системы торгов между странами. Даже Саудиты отвернулись от США, что и меня удивило. На пороге кризис удобрений, ресурсов, продовольствия, а у России всё это есть. За последние 2 года США допечатали треть денежной массы. Разлом между фондовым и товарно-сырьевым рынками всё шире и шире. Кинжалы не перехватываются ПРО, и убирают АУГ.

Фундаментальный анализ, так сказать. Исходя из него вполне легко отбирать тот 1% новостей, которые не до конца оторвались от реальности.
Re[2]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: zx zpectrum  
Дата: 01.04.22 00:58
Оценка:
G>Да и у этой статьи посыл, я бы сказал не про поддержку российской политики, а про то, что страна может выстоять.
Именно да. О поддержке речи не идёт.

G>И другой читающий может воспринять это как, "враг сильнее чем мы думали, рано расслабляться, надо больше денег и власти выделять ястребам."

Конечно. Только денежки-то все на-QE–шенные. Да и что изменится, если выделить их ястребам? У России есть гиперзвук, а у НАТО нет. А такие вещи за года не делаются.
Re[3]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: L.K. Марс  
Дата: 01.04.22 02:50
Оценка: +1 -3 :)
ZZ>на Россию санкции, сюрприз-сюрприз, не просто слабо действуют, а даже и курс рубля возвращается к 24.02.2022.

Экономика — вещь инертная. Насколько действуют санкции — будет видно через год-два, не раньше.

Курс рубля не имеет смысла при нынешних валютных ограничениях. Цифры можно рисовать любые — всё равно валюта свободно не продаётся.

И вряд ли кто-то рассчитывал, что в России случится голод и холод. Нет, хлеб в магазинах будет, отопление в квартирах будет. А вот самолёты, скоростные поезда, серверы, промышленное оборудование, прочий "хайтек" — всего этого станет меньше, всё это станет хуже. Ну, будут выпускаться автомобили без ABS, ну и что? Лишний десяток тысяч ДТП, лишняя тысяча трупов — Россия эту неприятность переживёт.
Re[4]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: Patalog Россия  
Дата: 01.04.22 03:36
Оценка: +1
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

[]

LK>Ну, будут выпускаться автомобили без ABS, ну и что? Лишний десяток тысяч ДТП, лишняя тысяча трупов — Россия эту неприятность переживёт.


Да, не не можыд быть. Санкции жи ведь они не против русских, а против Путена.
Почетный кавалер ордена Совка.
Re[4]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: zx zpectrum  
Дата: 01.04.22 04:01
Оценка: :)
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Курс рубля не имеет смысла при нынешних валютных ограничениях. Цифры можно рисовать любые — всё равно валюта свободно не продаётся.

Ерундой-то не болтайте. Всё продаётся и покупается по безналу. Деловые отношения с миром не останавливаются. Или вы про хомячат, которые не могут запастись наликом?

LK>И вряд ли кто-то рассчитывал, что в России случится голод и холод. Нет, хлеб в магазинах будет, отопление в квартирах будет.

Кто-то про доллар по 200 загибал. Один смешной поехавший перфодедушка.

LK>А вот самолёты, скоростные поезда, серверы, промышленное оборудование, прочий "хайтек" — всего этого станет меньше, всё это станет хуже.

С фига ли? Вы всерьёз считаете, что без идиотской современной гонки за нанометрами что-то из реально насущно необходимого станет хуже качеством? Да, на какое-то время станет, но исключительно до перемаршрутизации деловых потоков на Восток.

LK>Ну, будут выпускаться автомобили без ABS, ну и что?

ABS кроме запада некому произвести и поставить что ли?

LK>Лишний десяток тысяч ДТП, лишняя тысяча трупов — Россия эту неприятность переживёт.

Обжорство и безудержное потребление куда как пагубнее. Лишний десяток миллионов неродившихся. Потому что именно от "прогрессивного" образа жизни рождаемость падает ниже уровня воспроизводства. Китай, кстати, тоже попал в эту ловушку.
Re[2]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: ути-пути Россия  
Дата: 01.04.22 04:31
Оценка: +2
Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>У них же, например, можно прочитать, что "Владимир Зеленский это лидер свободного мира."


В компанию Хуана Гуайдо и Светланы Тихановской записали?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: ути-пути Россия  
Дата: 01.04.22 04:48
Оценка:
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Курс рубля не имеет смысла при нынешних валютных ограничениях. Цифры можно рисовать любые — всё равно валюта свободно не продаётся.


Как раз только сейчас и имеет, тогда исключена большая часть спекуляций и скупка в государственную кубышку, только сейчас он и будет отображать внешнеторговый баланс, а не погоду на Марсе.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: hepper  
Дата: 01.04.22 04:55
Оценка: +1
Здравствуйте, L.K., Вы писали:


LK>Ну, будут выпускаться автомобили без ABS, ну и что? Лишний десяток тысяч ДТП, лишняя тысяча трупов — Россия эту неприятность переживёт.


это возможно актуально для германии и прочей европы — у нас основная причина дтп — не соблюдение правил, а тех.состояние авто совсем не первое в списке причин дтп.
Re: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: siberia2 Россия  
Дата: 01.04.22 05:46
Оценка: +1
Здравствуйте, zx zpectrum, Вы писали:

ZZ>▪️ едва ли можно говорить о том, что российская экономика серьезно пострадала,

что-то рано выводы делают. И критерии серьёзности неясны
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[5]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: L.K. Марс  
Дата: 01.04.22 15:26
Оценка:
H>у нас основная причина дтп — не соблюдение правил, а тех.состояние авто совсем не первое в списке причин дтп

Нет никакой "причины ДТП". А есть "обстоятельства, способствующие ДТП". Среди которых обстоятельств — и техническое состояние автомобилей, и оснащение дорог (разделительными заграждениями, островками безопасности...), и культура вождения, и много чего ещё. И грамотные технические меры позволяют заметно облегчить ущерб от низкой водительской культуры.
Re[5]: Ещё один UK-журнал прозревает. Economist.
От: L.K. Марс  
Дата: 01.04.22 15:33
Оценка: 2 (1) +1
ZZ>Да, на какое-то время станет, но исключительно до перемаршрутизации деловых потоков на Восток.

Я же говорю: поживём — увидим. Через год-два можно вернуться к этой теме и сказать, "перемаршутиризовались" потоки или нет.

Но лично я надежды на Китай считаю несколько преувеличенными и оторванными от реальности.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.