Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Это вы себя гипнотизируете. Просто удобная модель. Удобная потому, что не нуждается в обоснованиях. Зачем они так делают? А низачем — просто потому, что ненавидят людей.

Нет, в отличие от вас я имел дело с новыми неонацистами.
Основа их идеологии — именно человеконенавистничество. Это и в программных документах(советую хоть что-нибудь почитать про УПА) старых нациков, так и новых.
Знаете, как развлекаются новые нацики и какие им задания дают?
Например, избить бомжа. Иногда убить.

Можете почитать и сами блоги нацистов — они откровенно говорят о своем человеконенавистничестве и о том, как они относятся к большинству населения.

S>С тем же успехом можно объяснять действия Путина тем, что он просто ненавидит украинцев. Ну вот ненавидит и всё. Как Кощей в детской сказке.

Нельзя. Он такого не заявлял.


S>Но обычно по мере взросления люди перестают интересоваться детскими сказками и даже в художественной литературе с кинематографом ищут каких-то более сложных персонажей.

Вы, видимо, не читали документы ЧГК. А я читал. У меня и книг достаточно, где совсем не детские сказки рассказывают о том, как солдаты просто шли и разбивали детские головы о частокол.
Или звезду вырезали на человеке. Или просто убили.
И это, кстати, герои укронацистов. Именно их нашивки и флаги у них находят.
Обоснование их поведения вам нужно?

S>Потому, что как минимум на инстинктивном уровне понимают, что абстрактно злой антагонист неправдоподобен. У любого, самого жестокого поступка, есть какое-то обоснование.

Обоснование стоит искать только, когда нужно исправить причину.

S>И вот парадоксальная штука — если копнуть, то насилие для решения внутренних проблем применяют единицы. Те самые серийные убийцы и насильники.

В нормальном здоровом обществе — единицы. Человек же — существо с очень гибким разумом, у которого, кстати, жестких инстинктов по этому поводу нет. Советую почитать хоть что-нибудь по нейрофизиологии поведения человека — Де Вааля или Сапольски.

S>Дальше — а почему противник засел именно там? У противника точно такие же соображения: если выйти на открытое место, то его раскатают. И последствия будут гораздо хуже. Вынужденная мера. Вот если бы не подавляющее превосходство наступающих, то можно было бы устроить честную войну. А так — нет, увы.

Можно было выпустить население по гумкоридору и организовать эвакуацию. Это неоднократно предлагало ВС РФ. Кто сорвал эвакуацию и прикрывался жителями?
ВСУ.
И это — настоящее зло. Так поступает ИГИЛ.

Кто стрелял по жителям просто так? ВСУ. И это тоже зло.


S>Кто-то пытает захваченного противника. Не до сантиментов — идёт война; пусть чистоплюи соблюдают конвенции (которые всё равно навязаны нам двуличным западом) и теряют своих товарищей.

Как раз именно поэтому и приняли конвенции, про которые вы не знаете.
Кстати, именно такие примитивные пытки не работают.
Кстати, на видео даже не пытали, а просто издевались.
И это — тоже зло.


S>Это называется "фундаментальная ошибка атрибуции". Враги жертвуют жизнями гражданских потому, что они — плохие. А мы жертвуем жизнями гражданских потому, что вынуждены.

Нет, это практика войн. И я вам ее привел.
Для ВС РФ симметричным ответом было бы забрасывание города ФАБами и ТОСами. Но вы даже здесь пытаетесь сыграть в постмодернизм.
Пока вы просто не поймете, что из себя представляют нацисты — вы не можете в принципе рассуждать о ситуации.
ВСУ по сути используют людей в заложниках и это ненормально для современных войн.