Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>В чем разница? C>Проверка != может грозить? C>Не может грозить? C>Не может грозить до 10 лет, а до 15? C>Если не может грозить, зачем проверку проводят?
— Член есть?
— Значит насильник.
Логика та же. Ведь инструмент имеется.
Вот если бы было заведено дело по соответствующей статье, тогда бы ей что-то грозило.
А пока даже дела нет и, возможно, не будет — выпнут дуру вон и всего делов.
Её проделка, максимум, тянет на несанкционированный одиночный митинг.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[3]: Ваш источник информации что-то пытается вам сказать
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
F>>Первый канал вещает на русскоязычную аудиторию, тут не все понимают по английски. Тё>Погоди ка, это что получается, аудитория первого канала не отличается умом и сообразительностью?
Нет, это ты не отличаешься ни тем, ни другим. А аудитория «Первого канала», как и большая часть населения России, не владеет английским языком.
Re[3]: Ваш источник информации что-то пытается вам сказать
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
LL>>Есть овердохрена не госСМИ. K>Тогда тебе не составит труда привести хотя бы 5 таких СМИ на телеке.
Телек — не единственное СМИ. И я, увы, не смогу привести примеры — я, честно говоря, даже не знаю, какие там сейчас каналы есть, кроме тех, что постоянно на слуху. Но вот, например, "Пятница" — не госСМИ же?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[20]: Ваш источник информации что-то пытается вам сказать
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Зачем? Факт, что прогнозы растянулись на несколько месяцев, подтверждён. Всё остальное — лишь попытки замылить этот факт.
Попытки замылить — это вот эти ваши рассуждения.
Прогноз-предупреждение сбылся с точностью до недель. А если учесть то, что у РФ была возможность самой выбрать дату "спецоперации" с учетом их прогнозов, Штаты с этим прогнозом попали в яблочко.
И я удивляюсь, как вы пытаетесь эти факты оспаривать.
Re[21]: Ваш источник информации что-то пытается вам сказать
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
A>>Зачем? Факт, что прогнозы растянулись на несколько месяцев, подтверждён. Всё остальное — лишь попытки замылить этот факт. C>Попытки замылить — это вот эти ваши рассуждения.
Это твои действия.
C>Прогноз-предупреждение сбылся с точностью до недель.
Прогнозов было множество, на протяжении месяцев. Ты выбрал один.
C>И я удивляюсь, как вы пытаетесь эти факты оспаривать.
Я ничего не оспариваю, потому что оспаривать нечего.
Re[21]: Ваш источник информации что-то пытается вам сказать
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Попытки замылить — это вот эти ваши рассуждения. C>Прогноз-предупреждение сбылся с точностью до недель. А если учесть то, что у РФ была возможность самой выбрать дату "спецоперации" с учетом их прогнозов, Штаты с этим прогнозом попали в яблочко. C>И я удивляюсь, как вы пытаетесь эти факты оспаривать.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
Ф>>Лексикон, однако... УП>Это лексикон тех, кого сейчас денацифицируют.
Это в том числе лексикон комментаторов молодёжных групп из ВК — я там такое видел. Они там, кстати, не про политику.
Это в том числе лексикон комментаторов из групп ВК типа, "Плохие новости", "Инцедент-жесть" и т.д. Половина их упыри такие, что не в сказке сказать.
УП>...разумеется, ничего не замечал.
Мне своих упоротых хватает, чтобы я ещё к украинским националистам лез. Специально хожу в эти группы (типа "Инцедент-жесть") комментарии почтитать, чтобы не забывать, что не все, кого я вижу на улицах являются людьми. В профили заглядываю, смотрю на лица: выглядят как люди частенько — до сих пор удивляюсь, до сих пор не привык.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
Ф>>Мне своих упоротых хватает, чтобы я ещё к украинским националистам лез. УП>Чего это тебя 8 лет мирные жизни не заботили, а как нацистов стали уничтожать, ты вдруг про них вспомнил?
Потому что до начала "спецоперации" не было гуманитарной катастрофы. Она больше недели назад образовалась, о чём нам сообщило наше МО. Прыгать и радоваться тут нет никаких пооводов, для нормального человека в смысле.
УП>Ну так и не лезь сейчас, пусть дохнут.
Это подходит под определение экстремизма из УК РФ.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Потому что до начала "спецоперации" не было гуманитарной катастрофы. Она больше недели назад образовалась, о чём нам сообщило наше МО. Прыгать и радоваться тут нет никаких пооводов, для нормального человека в смысле.
Ну т.е. дети, с рождения живущие в подвалах, и боящиеся ходить по улицам — это не катастрофа? А как ненадолго прижали тех, кто это поддерживал или старательно не замечал — так сразу она?
Ф>Это подходит под определение экстремизма из УК РФ.
С чего бы? Смерть нацистов — это хорошо. Они сами себя такими сделали.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
A>Получается, что она сообщает заказчикам, что 30 серебренников отработаны.
Кстати, суд её штрафанул на 30 000 рублей, типа с намеком
Счастье — это Glück!
Re[6]: Ваш источник информации что-то пытается вам сказать
