Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.
Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.
H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

Бойцовский клуб посмотрел? Хорошее кино

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Бойцовский клуб посмотрел? Хорошее кино

Даже в голову не пришло. Новости достаточно посмотреть. На истерики "свободных" людей.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

И в чем это выражается — в невозможности условной тети Маши получить с ютуба монетизацию за ролики с рецептами пирожков? Или в возможности для нее же получить 15 лет за неосторожный коммент в одноглазниках? Причем, заметим: когда война закончится — монетизация может быть и вернется, а вот статья в УК почти наверняка останется.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:


П>И в чем это выражается

В зависимостях. В "счастье" карточного домика на песке, за разваливанием которого мы сейчас все и наблюдаем.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.
H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?
Можно, но зачем?
Почему бы не жить в комфортных условиях?

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?

Где я это сказал? Это ты сказал. Я не имел ввиду свободу от технологий. Я имел ввиду свободу от зависимостей в технологиях.

SVZ>Почему бы не жить в комфортных условиях?

У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.
H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

Не думаю, что они чувствуют себя свободными. Не зря ж они хором поют одну и ту же песню. Даже те, которых никто не заставляет петь.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться? Можно, но зачем? Почему бы не жить в комфортных условиях?

То есть разменивать часть свобод на комфорт нормально.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.

Цена не у комфорта, а у беспечности в принятии нового.

В то время как одни радостно покупая айфоны не парятся о занудных технических нюансах,
другие не ленятся осваивать линуксы.
И когда первые будут с недоумением смотреть на свои кирпичи, вторые только пожмут плечами,
и даже при самом худшем раскладе будут просто форкать оупенсорсные проекты.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

SVZ>>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?

H>Где я это сказал? Это ты сказал. Я не имел ввиду свободу от технологий. Я имел ввиду свободу от зависимостей в технологиях.

А по мне так это словоблудие.
Технологии создаются для вящего удобства и повышения производительности.
К хорошему привыкаешь быстро, поэтому "свобода от технологий" == "свобода от зависимостей в технологиях".

Но человек — скотина живучая, приспосабливается ко всему. И без технологий тоже может жить.


SVZ>>Почему бы не жить в комфортных условиях?
H>У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.

Это точно, вот сейчас и оценим уровень импортозамещения

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

Человека, у которого нет ничего, что можно было бы отобрать, тоже можно назвать свободным. Хочешь быть таким? Есть три пути.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

H>>У каждого комфорта есть цена. Сейчас мы ее и узнаем.

G>Цена не у комфорта, а у беспечности в принятии нового.

G>В то время как одни радостно покупая айфоны не парятся о занудных технических нюансах,
G>другие не ленятся осваивать линуксы.

Зачем тебе линюх, если ты работаешь, скажем, на десктопной винде?


G>И когда первые будут с недоумением смотреть на свои кирпичи, вторые только пожмут плечами,
G>и даже при самом худшем раскладе будут просто форкать оупенсорсные проекты.

Речь о хобби? Тогда пространство для манёвра безгранично — можно хоть на DOS переходить.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

П>>И в чем это выражается
H>В зависимостях.

Ты видимо думаешь, что сейчас их стало меньше?

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Зачем тебе линюх, если ты работаешь, скажем, на десктопной винде?
SVZ>

G>>И когда первые будут с недоумением смотреть на свои кирпичи, вторые только пожмут плечами,
G>>и даже при самом худшем раскладе будут просто форкать оупенсорсные проекты.

SVZ>Речь о хобби? Тогда пространство для манёвра безгранично — можно хоть на DOS переходить.

Речь о принципе стремления к свободе.

Независимо от геополитической обстановки и т.п.
Просто всегда выбирать то, что дает тебе большую свободу.

При незначительной разнице в зарплатах, отдавать предпочтение работе в оупенсорс.

При открытых границах и человечных условиях — перебираться в более свободные страны.
Но когда речь идет о визовом рабстве H1B, можно и поворотить носом.

Абсолютных гарантий это конечно не дает, но общая тенденция такова,
что оказываешься в более свободолюбивой тусовке, где больше опций.

SVZ>Ну т.е. по-настоящему свободными станем, когда будем в лачуге жить и лопухом подтираться?
SVZ>Можно, но зачем?
SVZ>Почему бы не жить в комфортных условиях?

Ну тогда это надо как то иначе назвать. Почему "свобода"? Хотя может freedom у них в голове что-то другое? Тонкости перевода.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Речь о принципе стремления к свободе.
Ок! Определение термина дать сможешь?

G>Независимо от геополитической обстановки и т.п.
G>Просто всегда выбирать то, что дает тебе большую свободу.
А когда маячит перспектива оказаться на улице просто сказав, что не согласен со "свободной" трактовкой геополитической обстановки — это свобода?

G>При открытых границах и человечных условиях — перебираться в более свободные страны.
G>Но когда речь идет о визовом рабстве H1B, можно и поворотить носом.
А как ты определяешь степень свободности страны? Вон один стрелок-парашутист (пусть земля ему будет пухом) утверждал, что оплот демократии — очень несвободная страна.

G>Абсолютных гарантий это конечно не дает, но общая тенденция такова,
G>что оказываешься в более свободолюбивой тусовке, где больше опций.
На практике "свободолюбивая тусовка" оказывается стадом, живущим по жёстким правилам. Нельзя плохо отзываться о неграх, геях, калеках, женщинах. Но можно призывать убивать русских, ливийцев, афганцев,...

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

На жизнь чем собираетесь зарабатывать, свободный Вы наш? Переквалифицироваться в управдомы едва ли получится — там все схвачено. Будете свободно конкурировать с гостями из Средней Азии за место дворника?

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:


Понятия не имею. Уверен, что проживу.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Смотрите как засуетились, заныли и затрепыхались "свободные" люди, либертале, стоило им натянуть поводок Свифтов, ЮТубов и Цисок. Свободные люди, свободные, нечего сказать. Причем они продолжают думать, что не натяни хозяева поводок — они были бы "свободны" так же как прежде. Не ощущая оковы, легко представлять себя свободным.

Ну вот в 90-х люди в основном жили бедненько, однако же Свободы было достаточно много.
Свобода — она ведь не в вещах, она в самой атмосфере в обществе.

H>Вот только свободными мы становимся по чуть-чуть только теперь.

Нет, теперь вы абсолютные рабы путинского режима. Впрочем, рабам божьим нужно же какое-то материальное воплощение их рабства — так что вы должны быть вполне довольны, что я и вижу.