Если (как говорят) США хотело разместить в Украине базы НАТО, то зачем вообще донбасс и война там?
Очевидно что там нелояльное население, и довольно значительное по численности.
Территория там небольшая, погоды не сделает.
Очевидно что завоевать его не получится
А даже если бы и получилось, они бы устраивали антимайданы и провокации по каждому поводу
И вообще война, постоянные обстрелы и прочее создают ненужный информационный шум.
А ведь серьезные дела любят тишину.

Так не проще ли было просто оставить их в подвешенном состоянии? Не бомбить, не обстреливать, а просто пусть себе живут как есть. В общеукраинских выборах они бы не участвовали, торговля по необходимости с ними бы велась. Ну были бы такие никем не признанные и никому не нужные. Даже границу можно было оборудовать и пригласить туда каких-нибудь ОБСЕшников.

Украина бы заявила о полном прекращении войны, деньги бы можно было направить на что-то более полезное... на социалку, для укрепления лояльности остального населения. Можно было бы даже в последний момент принять специальный закон о временном моратории на территориальные претензии к РФ по Крыму и Донбассу. Без указания срока — может на год, а может и на сто лет... Но главное — не трогать их, исключить там любую активность — как в реальном мире, так и в информационном пространстве. И молча готовиться к вступлению в НАТО. Ведь это — самое главное.

Смог бы Путин вот так напасть на мирное государство, не ведущее никакой войны, только за то, что там начинают строиться НАТОвские базы?

В общем, все пошло по другому пути, но почему? Было же понятно, что если за 8 лет не завоевали, то и дальше будет то же самое
* Виноваты тупые нацики — они действительно тупые и не подчинялись украинской власти
* План состоял именно в том что РФ нападет. Но какой в этом смысл?
* Ваши варианты?