Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Тем ни менее Грозный разрушили практически под ноль.
Пришлось.
A>И еще замечу, что из-за чечни по отношению к РФ не было санкций. Да, отдельные правозащитники что-то там говорили, но работа у них такая.
Собирались:
Вместе с тем, как показывают события последних дней, эволюция позиции Запада в отношении чеченского конфликта на этом не завершилась. 24 января вопрос о санкциях против России обсуждался на заседании Совета министров иностранных дел Евросоюза. И хотя дело там закончилось лишь довольно резким политическим заявлением, однако на этом западные страны не остановились.
России грозят принятием санкций, включая экономические. Так, Мишель Камдессю еще 27 ноября 1999 г. заявил, что МВФ может отказать России в получении кредитов, если она не прекратит военных действий в Чечне и не сядет за стол переговоров с нынешним чеченским руководством. И это заявление оказалось не пустой угрозой. Сейчас вопрос о предоставлении России кредитов фактически снят с обсуждения — во всяком случае, до прекращения боевых действий в Чечне.
https://www.ng.ru/specfile/2000-02-29/15_evolution.html
Кстати, очень интересная статья: позволят вспомнить, как 20 лет назад Запад относился к России. Как к банановой республике где-то в Африке. Пусть лучше боятся, чем как тогда.
A>А санкций не было, потому что все в том числе и в Европе понимали что такое Чечня и почему там необходимо восстановить хоть какую-то законность.
И даже ты понимаешь, что пришлось.
