Вопрос у меня такой. Сейчас, не смотря на все, таки США устанавливает порядки в мире. Хотя уже все предпосыли есть у Китая — они просто заработали это. У них и население самое большое и все что мы потребляем (не лично вы — а народ) — Китай всегда первый импортер.
Однако же Китай выжидает, не поднимает голову и жестко не говорит. Продолжает кормить нас товарами, одеждой, быт. техникой, инструментом и прочим. Цена все так же низкая, но "Made in China" уже не является синонимом фуфла.
Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Воосединение Тайваня. Уже скоро (по китайским меркам, разумеется).
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Что значит "содержит" разве товарообмен не равный и не справедливый?
На "мы содержим..." он получит вполне закономерное "пшел на..., не хотите — не 'cодержите'"
S>Однако же Китай выжидает, не поднимает голову и жестко не говорит.
А ему это сейчас и не нужно.
У него провозглашалась примерно такая стратегия внешней политики: "завоевывать не территории, а сердца людей". Что по крайней мере идеологически выглядит гораздо более выигрышно, чем заявления США про "борьбу за демократические ценности" и прочую хренотень (учитывая, что США себя на этом поле уже успели идеологически сильно дискредитировать).
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Ну, это может произойти при некоторых условиях: если Китай еще поднимется и прочно закрепится как №1 в мире, при этом если там придут к власти недалекие политики, которые будут злоупотреблять дипломатической дубинкой, и т.п. Но тут ванговать конктерные сроки — дело неблагодарное.
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Лет через 30-50. В Китае руководство страны не упоротое и прекрасно понимает, что показывать накачанные мускулы имеет смысл только тогда, когда ты с вероятностью 0.99 сильнее оппонента.
А для мускулов нужна сильная экономика и почти весь мир завязанный на Китай. Пока они только на пути к этому.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Возможно, что в будущем мире не будет какой-то одной страны номер 1, а будет некоторое количество коалиций стран, достаточно сильных, чтобы другие страны не могли их заставить все делать по-своему, и в то же время, достаточно слабых, чтобы они сами не могли подмять мир под себя, и мировые правила будут устанавливаться торгом между этими коалициями.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы?
Никогда, не их стиль жизни. Да и зачем им устанавливать для всех порядки? Это дорого для устанавливающего.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос у меня такой. Сейчас, не смотря на все, таки США устанавливает порядки в мире. Хотя уже все предпосыли есть у Китая — они просто заработали это. У них и население самое большое и все что мы потребляем (не лично вы — а народ) — Китай всегда первый импортер.
Никогда. Ресурсов у планеты не хватит их всех одеть, накормить, расселить, развлечь по #1-шным меркам.
S>>Однако же Китай выжидает, не поднимает голову и жестко не говорит.
K>А ему это сейчас и не нужно.
K>У него провозглашалась примерно такая стратегия внешней политики: "завоевывать не территории, а сердца людей". Что по крайней мере идеологически выглядит гораздо более выигрышно, чем заявления США про "борьбу за демократические ценности" и прочую хренотень (учитывая, что США себя на этом поле уже успели идеологически сильно дискредитировать).
Демократические ценности — пустой звук только для российских антилибералов, оболваненных пропагандой. Конечно на Западе много проблем, но это несравненно лучше, чем реалии Китая — цифровой тоталитаризм, концлагеря для уйгуров, истребление/выселение тибетцев.
В современных автократиях вроде Китая создалась иллюзия согласия властей с простым населением — потому что после Тяньаньмэня китайские власти побаиваются общественных настроений и заботятся о том, чтобы титульные китайцы были сыты и не бунтовали. Я говорю "титульные китайцы", поскольку отношение властей КНР к простым людям реально иллюстрируется их политикой по отношению к этническим меньшинствам, которые не могут устроить революцию и сменить власть (поэтому их можно гнобить безнаказанно).
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Демократические ценности — пустой звук только для российских антилибералов, оболваненных пропагандой. Конечно на Западе много проблем, но это несравненно лучше, чем реалии Китая — цифровой тоталитаризм, концлагеря для уйгуров, истребление/выселение тибетцев. K>В современных автократиях вроде Китая создалась иллюзия согласия властей с простым населением — потому что после Тяньаньмэня китайские власти побаиваются общественных настроений и заботятся о том, чтобы титульные китайцы были сыты и не бунтовали. Я говорю "титульные китайцы", поскольку отношение властей КНР к простым людям реально иллюстрируется их политикой по отношению к этническим меньшинствам, которые не могут устроить революцию и сменить власть (поэтому их можно гнобить безнаказанно).
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
S>>Вопрос такой. Когда Китай официально заявит, что мы содержим весь мир, все держится на нас — по этому порядки в мире будем устанавливать мы? П>Никогда, не их стиль жизни. Да и зачем им устанавливать для всех порядки? Это дорого для устанавливающего.
Половина планеты говорит по-китайски. Зачем им что-то еще делать.
K>Демократические ценности — пустой звук только для российских антилибералов, оболваненных пропагандой. Конечно на Западе много проблем, но это несравненно лучше, чем реалии Китая — цифровой тоталитаризм, концлагеря для уйгуров, истребление/выселение тибетцев. K>В современных автократиях вроде Китая создалась иллюзия согласия властей с простым населением — потому что после Тяньаньмэня китайские власти побаиваются общественных настроений и заботятся о том, чтобы титульные китайцы были сыты и не бунтовали. Я говорю "титульные китайцы", поскольку отношение властей КНР к простым людям реально иллюстрируется их политикой по отношению к этническим меньшинствам, которые не могут устроить революцию и сменить власть (поэтому их можно гнобить безнаказанно).
Опубликованы обескураживающие сведения о людоедстве в Китае
Информация о том, что китайцы употребляют в пищу мясо младенцев, не раз уже будоражила умы общественности. В ежемесячном журнале Гонконга Next Magazine недавно была опубликована статья, в которой рассказывалось о том, что мертвые младенцы и эмбрионы являются самым ценным деликатесом у китайцев. В статье также описывались все подробности хранения и приготовления этого "деликатеса".
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Демократические ценности — пустой звук только для российских антилибералов, оболваненных пропагандой. Конечно на Западе много проблем, но это несравненно лучше, чем реалии Китая — цифровой тоталитаризм, концлагеря для уйгуров, истребление/выселение тибетцев.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Думаешь пора вылезать из под США и ложиться под Китай?
А Китай требует, чтобы под него ложились? По-моему, Китай, в отличии от деградирующего недогегемона вполне договороспособен и дружелюбен. Он даже Украине помогал, пока те его не кинуть, по приказу из США.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос у меня такой. Сейчас, не смотря на все, таки США устанавливает порядки в мире. Хотя уже все предпосыли есть у Китая — они просто заработали это. У них и население самое большое и все что мы потребляем (не лично вы — а народ) — Китай всегда первый импортер.
В военном плане Китаю еще далеко до США.
В науке и технологиях США по прежнему на первом месте.
В культурном влиянии: весь мир подражает американской поп культуре: в музыке, кино
