В МИД РФ предупредили НАТО о готовности Москвы к военному ответу
Россия не заинтересована в использовании военных мер, но готова их предпринять, если Североатлантический альянс продолжит игнорировать позицию Москвы по вопросам обеспечения безопасности, заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков
Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать?
И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Какие-то очень опасные заявления из уст российского дипломата.
БОФТ с bfm вещает, что это может стать триггером или экономического кризиса уровня Великой Депрессии или ядерного конфликта. Первую мировую тоже не хотел никто начинать — но все завертелось и поехало.
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
НАТО окружает
V>Какие-то очень опасные заявления из уст российского дипломата.
Не более опасные, чем действия НАТО и заявления западных дипломатов
V>БОФТ с bfm вещает, что это может стать триггером или экономического кризиса уровня Великой Депрессии или ядерного конфликта. Первую мировую тоже не хотел никто начинать — но все завертелось и поехало.
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации. Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки). Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники. 25 ноября вывели последний военный спутник (запасной?), и почти сразу выкатили заведомо непроходной ультиматум.
. Если НАТО отвалит на расстояние 20-летней давности — стратегическая ситуация для России улучшится, а единство Запада начнёт рассыпаться. Если НАТО рискнёт — вундервафля окажется сюрпризом, из-за которого придётся уступить куда больше.
Скорее всего вояки НАТО попытаются создать условия для демонстрации на территории которую им не жалко. Напрашивается Украина. Им это нужно чтобы понять с чем имеют дело. Понимая это, условную "площадку под базу НАТО", или "лагерь инструкторов", Россия снесёт самым обычным оружием. И выкатит следующий ультиматум с указанием конкретных дат и координат. В Польше или Румынии
Что ещё интересно — Россия сработала на перехват инициативы. Явно накачивалось инфополе под "окончательное решение вопроса Донбаса". Такой ультиматум заставляет переделывать планы на ходу, а переделка гарантирует ошибки, на которых Россия непременно сыграет.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_> Явно накачивалось инфополе под "окончательное решение вопроса Донбаса".
Кстати да, в телеге Симоньян регулярно светились "инсайды от Начальника", которые потом терлись. Разогрев своеобразный.
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации. Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки). Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники. 25 ноября вывели последний военный спутник (запасной?), и почти сразу выкатили заведомо непроходной ультиматум.
Еще бы добавил 9 декабря — выступление Сокурова:
по сути, он, как представитель либеральной элиты и ставленников Запада, предъявил ультиматум России.
А то, что последовало, является ответом.
Что же будет далее?
Очевидно, что в условиях кризиса и Холодной Войны с Западом, либеральная элита, отвечающая за контакты с Западом, нe нужна!
Следующие шаги:
— апгрейд Конституции (международные законы и органы не должны вмешиваться во внутреннюю политику гос-ва)
— национализация ЦБ
— философский пароход для либералов
— военные инициативы
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации.
Или не сделала, но кто-то кому-то хочет показать, что он ещё "ого-го". Или ещё сто штук вариантов, подходящих под "судя по всему"... Например, Москва подготовилась к переносу границы Китая на берега Волги.
_>Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки).
Странная цепочка. А если бы "партнёры" не локдаунили, тихо вывести спутники не получилось бы?
_>Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники.
От чего их может прикрыть ракета, способная сбивать спутники?
Короче, такая логика ни о чём. То, что ты дальше выводишь, предполагает появление за год, как по волшебству, чего-то уровня ПРО с эффективностью 100%. Да, это может подвинуть баланс военной силы в мире.
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает? V>Какие-то очень опасные заявления из уст российского дипломата.
ну есть проблема, очевидно, мы в состоянии холодной войны а она предусматривает разграничение
зон и сфер влияния. чтобы небыло из холодной внезапно горячей во времена СССРа сначала существовал
Ялта-договор а потом Хельсинки. сейчас нету ни того ни другого. запад почемуто думал что РФ остаётся на
позициях 90х когда было заключено партнерство РФ-НАТО:
В 1994 году Россия начала участвовать в программе Партнёрство ради мира[14].
С подписанием в Париже в мае 1997 года «Основополагающего акта Россия — НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности»[15] был создан Совместный постоянный совет (СПС). Встречи Совета проходили в двустороннем формате «НАТО+1»
очевидно по тем или иным причинам РФ далеко не партнер НАТО сейчас и мы находимся не только в состоянии холодной войны
но и совсем без договоров подобных Хельсинки. при этом РФ, тотже Рябков вчера по ящику зачитывал документ, ппредлагает скорее
Ялту, тоесть новое разделение сфер интересов, С другой стороны запад и НАТО ообще полный тормоз и не предлагают вообще ничего.
Тут ещё не дошло о серьёзности ситуации а дипломатов уровня Хельсинки с обеих сторон и близко не видно.
Факт однако — РФ так или иначе не даст Украине вступить в НАТО. Проблема в том что даже занятие войсками РФ
донбаса вызовет гигантские санкции вплоть до полного разрыва отношений и всего прочего. Поэтому думаю некоторыe
думают так: если нам грозит по полной а разговаривать они не хотят тогда надо брать всю Украину, результат то один.
С другой стороны пару реалистов думаю там осталось и они знают о нереальности такого мероприятия.
Посему скорее тупик и РФ будет выжимать для себя какието гарантии. Нужны хорошие дипломаты а не Маша с твитами
"сами дураки". Надо найти какойто статус-кво чтобы холодная война как минимум холодной осталась. Не вижу никакой
альтрнативы как сохранение на какойто срок Украины внеблочного статуса взамен разумеется на гарантии НАТО и РФ
и возврата динбасса. не РФ и не НАТО это должно договором закреплять а Украина сама, для этого надо ей дать чтото
а это Донбасс и гарантии территориальной целостности и невмешательства со всех сторон.
Самое время большой дипломатии, которую пока в упор невидно.
Рычагов давления у РФ сейчас таких нет как у СССРа были, пацифистское движение в западных странах
подпитывалось компартией, такчто ктото должен ястребам с обеих сторон крылья подрезать. Кто?
_>>Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации. XZ>Или не сделала, но кто-то кому-то хочет показать, что он ещё "ого-го". Или ещё сто штук вариантов, подходящих под "судя по всему"... Например, Москва подготовилась к переносу границы Китая на берега Волги.
За последние 20 лет Россия много раз удивляла "партнёров" нежданчиками, и при этом ни разу не блефовала. Так что для заявлений "или не сделала" надо иметь больше оснований, чем для подозрений что всё-таки сделала.
_>>Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки). XZ>Странная цепочка. А если бы "партнёры" не локдаунили, тихо вывести спутники не получилось бы?
Партёры весь 2019-й были заняты выбором площадок под устновку "ПРО" способных нести ядерную БЧ. И локдауны очень сильно всё это притормозили. Если бы по периметру это всё стояло — сейчас было бы не до ультиматумов.
_>>Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники. XZ>От чего их может прикрыть ракета, способная сбивать спутники?
От того что полетит эти спутники сбивать. Все думают что гиперзвук это только что-б быстро лететь вбок, но бывает нужно быстро-быстро лететь вверх.
XZ>Короче, такая логика ни о чём. То, что ты дальше выводишь, предполагает появление за год, как по волшебству, чего-то уровня ПРО с эффективностью 100%. Да, это может подвинуть баланс военной силы в мире.
Почему обязательно за год? Может год только развёртывали, а делали предыдущие 15 Да и за последний десяток лет в России "по волшебству" появилась уйма всяких военных штук. То вдруг обычные бомбы стали попадать белке в глаз с огромной высоты, то гиперзвук, то лазерные пушки, и так далее. Объединяет эти штуки внезапность появления и техническая продвинутость. В появление ещё одной верится легко. В конце концов не ушли же все в отпуск закончив Кинжал и C-500.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Ялту, тоесть новое разделение сфер интересов, С другой стороны запад и НАТО ообще полный тормоз и не предлагают вообще ничего.
Предыдущий рейх тоже тормозом был, или все обьясеяется проще и вполне традиционно: колониализмом замешанном на нацизме?
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/evrosoyuz-otkazalsya-priznat-rossiyskie-qr-kody-1031049472
В белые господа не принимают, предлагают проследовать через задний вход для чёрных в общем порядке. Какой теперь смысл играть "в ковид" "для соответствия международным стандартам"? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Ты как в цивилизацию не играл. Нападают на тех, на кого могут. Мощная армия нужна чтобы НЕ воевать когда не хочется.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
I>я таки не понял — посольский кокаин из Аргентины ещё не утилизировали что ле ? или его всё таки решили снюхать ?
За кокаином это ты к своему Зеленскому иди. У него есть нужная тебе партия и логистика доставок
I>какой может быть военный ответ — термоядерная война ?
За вас никто термоядерную устраивать не будет а вот Потрошенко ваш бывший из украинушки уже утёк с матерной бранью по заветам Попандопуло чует гнида шкуры хозяина, что палёным запахло
Здравствуйте, december22, Вы писали:
D>- философский пароход для либералов
Какой ещё пароход, пароход заслужить надо. А у нас ещё БАМ и прочие дороги недостроены.
V>Я что-то не понял.
и неудивительно: чтоб понимать такие вещи, нужно не выхватывать один абзац из одной статейки, а следить за событиями в мире последние лет 30 и понимать их во всей их полноте
также требуется мышление, несколько более сложное, чем двоичное: отсутствие победы над ковидом никак не мешает стране заниматься внешней политикой и обеспечением своей безопасности
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать?
и не поймешь, подрасти надо.
V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>какой может быть военный ответ -...
Обеспечение возможности нанесения ответного удара в столь же малые сроки, и прочие военно-технические меры нивелирующие возникающие дополнительные угрозы, например о размещении оперативно-тактического, а при необходимости и средней дальности оружия в Белоруссии уже прямо говорят.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>За последние 20 лет Россия много раз удивляла "партнёров" нежданчиками, и при этом ни разу не блефовала. Так что для заявлений "или не сделала" надо иметь больше оснований, чем для подозрений что всё-таки сделала.
Например?
_>Партёры весь 2019-й были заняты выбором площадок под устновку "ПРО" способных нести ядерную БЧ. И локдауны очень сильно всё это притормозили. Если бы по периметру это всё стояло — сейчас было бы не до ультиматумов.
Несвязно и всё в кучу — локдауны, спутники, площадки ПРО.
XZ>>От чего их может прикрыть ракета, способная сбивать спутники? _>От того что полетит эти спутники сбивать.
1. Оно полетит сбивать эти спутники на участке их орбиты на другой стороне земного шара.
2. Испытали ракету, сбивающую спутник — цель с заранее известной траекторией. Каким образом это поможет сбивать другую ракету, летящую хз как?
_>Все думают что гиперзвук это только что-б быстро лететь вбок, но бывает нужно быстро-быстро лететь вверх. Ты угораешь что ли? Хоть чуть-чуть матчасть приподоткрой.
_>Почему обязательно за год? Может год только развёртывали, а делали предыдущие 15 Да и за последний десяток лет в России "по волшебству" появилась уйма всяких военных штук. То вдруг обычные бомбы стали попадать белке в глаз с огромной высоты, то гиперзвук, то лазерные пушки, и так далее. Объединяет эти штуки внезапность появления и техническая продвинутость. В появление ещё одной верится легко.
Су-57 забыл. Всё обещают в войска начать отгружать. То в 2020-м два. То в 2021-м четыре. Но пока было слышно про те два, которые в 2020-м. Один сразу же разбили, второй передали, но он до сих пор на приёмочных испытаниях.
Сухой и МиГ ликвидированы и объединены. Территория МиГ продана под жилую застройку. ОАК убыточна.
Армата там же. УВЗ фактически банкрот.
На днях сгорел корвет "Проворный", который строили 8 лет.
Эти факты говорят о том, что отрасль ВПК находится в затяжном системном кризисе.
Современные технически продвинутые решения не появляются внезапно. Это годы работы. Это мощный технологический фундамент и в смежных отраслях. Сейчас одно из прорывных направлений — это микроэлектроника. Сюда смещается акцент, на те же беспилотники, например. И тут мы отстаём, и отставание нарастает.
Но тебе, наверное кажется, что наоборот, что все силы брошены на никому неизвестную технически продвинутую вундервафлю?
_>В конце концов не ушли же все в отпуск закончив Кинжал и C-500.
Какое-то детское представление о жизненном цикле таких проектов.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Обеспечение возможности нанесения ответного удара в столь же малые сроки, и прочие военно-технические меры нивелирующие возникающие дополнительные угрозы, например о размещении оперативно-тактического, а при необходимости и средней дальности оружия в Белоруссии уже прямо говорят.
Тут еще недавно Батька просил искандеров подогнать. В смысле, в собственность РБ.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
определенные действия противоположной стороны могут нести столько рисков, что там уже не важно, нападает эта сторона или нет — время на реагирование слишком мало, его фактически нет. Поэтому такую угрозу логично устранить первым. В качестве примера гугли "Карибский кризис".
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Тут еще недавно Батька просил искандеров подогнать. В смысле, в собственность РБ.
С неядерным зарядом почему бы и нет. Можно и в собственность.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>также требуется мышление, несколько более сложное, чем двоичное: отсутствие победы над ковидом никак не мешает стране заниматься внешней политикой и обеспечением своей безопасности
А ещё можно пойти по ссылкам и прочитать что-нибудь такое:
...заявил ТАСС дипломат.
Если бы он такое не ТАСС заявил, а какой-нибудь СПИД-Инфо, то было бы забавнее, но и так понятно.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
I>>какой может быть военный ответ -... P>Обеспечение возможности нанесения ответного удара в столь же малые сроки, и прочие военно-технические меры нивелирующие возникающие дополнительные угрозы, например о размещении оперативно-тактического, а при необходимости и средней дальности оружия в Белоруссии уже прямо говорят.
Ну, а США симметрично поставляют его же Украине и число обезьян с гранатами растет. Все как про двух ковбоев, которые говна нажрались.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ну, а США симметрично поставляют его же Украине и число обезьян с гранатами растет. Все как про двух ковбоев, которые говна нажрались.
Так разговор о том, что пусть США не поставляют и мы не будем.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Ну, а США симметрично поставляют его же Украине и число обезьян с гранатами растет. Все как про двух ковбоев, которые говна нажрались. P>Так разговор о том, что пусть США не поставляют и мы не будем.
Они и не поставляют. Что случилось-то именно сейчас? К чему требования МИД и осеннее обострение? Бандеровцы вроде не штурмуют Донбасс. Принятие Киева в НАТО не стоит на повестке.
Единственное, что как-то вписывается это сегодняшний сказ Шойгу про "США поставляет химоружие Украине". Это действительно изменение status quo. Только мне кажется, что это был экспромт, аля "испанских диспетчер", и тему сразу закроют.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Они и не поставляют.
Они должны непоставлять в Польшу и прочие близкие к нам страны. Я думаю, что при первой инфе о поставках чего-то на Украину — её начнут выбамбливать сразу же, без раскачки.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Единственное, что как-то вписывается это сегодняшний сказ Шойгу про "США поставляет химоружие Украине". Это действительно изменение status quo. Только мне кажется, что это был экспромт, аля "испанских диспетчер", и тему сразу закроют.
Что не так с испанским диспетчером? Аккаунт кто-то вёл много лет, потом этот кто-то пропал.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
N>>Они и не поставляют. Vi2>Сэр вхож в Пентагон? Тогда у тебя могут быть неприятности, раз болтаешь тут.
Все базируясь на публичной информации из кремлевских СМИ. Что там марсиане нашептывают Путину или тебе мне неизвестно.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Они должны непоставлять в Польшу и прочие близкие к нам страны.
Кому должны? Тебе? Тогда обязательно напиши в Спортлото!
N>Я думаю, что при первой инфе о поставках чего-то на Украину — её начнут выбамбливать сразу же, без раскачки.
Точно, прямо с твоего дивана.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>Они должны непоставлять в Польшу и прочие близкие к нам страны. N>Кому должны? Тебе? Тогда обязательно напиши в Спортлото!
Путин за меня уже написал.
N>>Я думаю, что при первой инфе о поставках чего-то на Украину — её начнут выбамбливать сразу же, без раскачки. N>Точно, прямо с твоего дивана.
По кому надо уже отбомбились.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Все базируясь на публичной информации из кремлевских СМИ. Что там марсиане нашептывают Путину или тебе мне неизвестно.
P>... например о размещении оперативно-тактического, а при необходимости и средней дальности оружия в Белоруссии уже прямо говорят. N>Ну, а США симметрично поставляют его же Украине и число обезьян с гранатами растет. Все как про двух ковбоев, которые говна нажрались. P>Так разговор о том, что пусть США не поставляют и мы не будем. N>Они и не поставляют.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
N>>Они и не поставляют. Vi2>Так поставляют или не поставляют?
Я не слышал об этом ничего до сегодняшнего выступления Шайгу. У тебя другие новости?
N>Они и не поставляют. Что случилось-то именно сейчас? К чему требования МИД и осеннее обострение? Бандеровцы вроде не штурмуют Донбасс. Принятие Киева в НАТО не стоит на повестке.
внезапно потребовались какието письменные гарантии. сейчас по ящику всех слушал так ничего и не понял.
все говорят что плевать на их гарантии они их недержут итд но всёравно их требуют. короче сюр какойто.
я таки так поинимаю: надо вопрос с донбассом решать, долго его в подвешенном сотоянии не удержать.
если удастся договорится о внеблоковом статусе Украины то РФ похоже готова донбасс отдать взад
я считаю ход за Укриной, если им донбасс вернут и гарантии границ дадут лучше соглашатся. на сей
день ничего лучше они не получат, вступление в НАТО нереально. а зачем им байрактары если донбасс
вернут, пусть лучше границу укрепят и всё. гдето должна проходить стена в новой холодной войне.
N>Единственное, что как-то вписывается это сегодняшний сказ Шойгу про "США поставляет химоружие Украине". Это действительно изменение status quo. Только мне кажется, что это был экспромт, аля "испанских диспетчер", и тему сразу закроют.
это скорее намёк на Powellа с пробиркой, мол им достаточно было пробиркой помахать типа ачётакможно(c)
N>Они должны непоставлять в Польшу и прочие близкие к нам страны.
про Польшу забудь, только после возвращения Крыма, с этого всё и началось, до этого в Польше НАТО
небыло
N>Я думаю, что при первой инфе о поставках чего-то на Украину — её начнут выбамбливать сразу же, без раскачки.
Киев бомбили нам обьявили?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>про Польшу забудь, только после возвращения Крыма
Уже вернули. Осталось дело за Киевом.
pik>с этого всё и началось, до этого в Польше НАТО pik>небыл
Врешь.
N>>Я думаю, что при первой инфе о поставках чего-то на Украину — её начнут выбамбливать сразу же, без раскачки. pik>Киев бомбили нам обьявили?
Киев бомбили в 2014.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
N>>Они должны непоставлять в Польшу и прочие близкие к нам страны. pik>про Польшу забудь, только после возвращения Крыма, с этого всё и началось, до этого в Польше НАТО pik>небыло
АААААААААААААААААААААААААААА!!
У вас уже и такое по ящику крутят что ли?
Нет, тут даже для тебя ящика не может хватить. Может у вас там гипнобашни уже построили?
Польша вступила в НАТО в 1999году, а в 2008 США и Польша договорились о размещении баз ПРО в Польше. А это уже вопрос баланса стратегических вооружений в мире. Причем тут Крым в 2008м?!
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
N>>Я не слышал об этом ничего до сегодняшнего выступления Шайгу. У тебя другие новости? Vi2>Вопрос был прост: поставляют США или нет? И ты вписался, значит, в курсе.
N>>Я не слышал об этом ничего до сегодняшнего выступления Шайгу. У тебя другие новости?
Vi2>Вопрос был прост: поставляют США или нет? И ты вписался, значит, в курсе.
Бремя доказательства висит на обвиняющем. Где ваши доказательства?
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
V>>В МИД РФ предупредили НАТО о готовности Москвы к военному ответу
I>я таки не понял — посольский кокаин из Аргентины ещё не утилизировали что ле ? или его всё таки решили снюхать ?
I>какой может быть военный ответ — термоядерная война ? типа чтоб след в истории оставить — типа Ядрило Первый ..
F>У вас уже и такое по ящику крутят что ли?
F>Нет, тут даже для тебя ящика не может хватить. Может у вас там гипнобашни уже построили?
F>Польша вступила в НАТО в 1999году, а в 2008 США и Польша договорились о размещении баз ПРО в Польше. А это уже вопрос баланса стратегических вооружений в мире. Причем тут Крым в 2008м?!
Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, или основополагающий акт Россия — НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности — документ, подписанный в Париже 27 мая 1997 года.
...
В сферу прямых военно-политических дел включен отказ от размещения ядерного оружия в новых государствах-членах НАТО в Центральной и Восточной Европе. В зависимости от ситуации с безопасностью договор ограничивает размещение войск в новых государствах-членах НАТО, в результате чего в принципе не исключается увеличение численности войск.
Основные положения Договора «Два плюс четыре»
...
Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР.
...
по факту до крыма НАТОвских баз на вотоке небыло, наращивать там силы стали именно только после и в ответ на крым
а на востоке Германии их в соответсвии с договором и сейчас нету.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Единственное, что как-то вписывается это сегодняшний сказ Шойгу про "США поставляет химоружие Украине".
Разве? А я совсем другую версию видел в СМИ (речь Шойгу тоже не видел) — некие представители С(ША доставили контейнеры с вещества для осуществления провокации.
Не знаю насколько это правда, но в Сирии было примерно так.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, prog123, Вы писали:
M>>>НАТО окружает
P>>Меня уже окружило. Каждое утро просыпаюсь, а вокруг немцы))
M>Ну, хорошо если не насилуют. А то, пока ты спишь, могут тебе и свой член в рот положить, сфоткают, а ты потом не отмоешься
Какие у тебя фантазии. Зеркалишь окружение, в которм живешь? Тебе можно только посочувствовать))
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Единственное, что как-то вписывается это сегодняшний сказ Шойгу про "США поставляет химоружие Украине". P>Разве? А я совсем другую версию видел в СМИ (речь Шойгу тоже не видел) — некие представители С(ША доставили контейнеры с вещества для осуществления провокации.
Звучит как "радиостанция в Глайвице" не? Зеленскому, да и США, война нужна примерно как Польше в 39-м.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Я задал вопрос, поэтому от меня не нужны доказательства. А вот когда человек не отвечает на вопрос, то он или еврей, или по уши в дерьме.
Я не отвечаю на демагогию, дорогой мой фашиствующий антисемит.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Звучит как "радиостанция в Глайвице" не?
Нет. Наоборот, звучит — ну мы же говорили, что возможны провокации, идите на х... со своими обвинениями.
N>Зеленскому, да и США, война нужна примерно как Польше в 39-м.
России она примерно так нужна.
США нужно дальнейшее обострение отношений и признание Россией подчиненного положения, любым путем, хоть с войной хоть без неё. Украина сделает все что потребуют США, особенно если они пообещают раз0решить вернуть Донбасс военным путем и гарантируют невмешательство России.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Звучит как "радиостанция в Глайвице" не? P>Нет. Наоборот, звучит — ну мы же говорили, что возможны провокации, идите на х... со своими обвинениями.
Это работает наоборот. Хотели бы поляки напасть на Германию выбрали бы другой обьект. Кому нужно подтверждать провокацию, разоблаченную врагом, кроме стороны с чьей стороны она исходит?
N>>Зеленскому, да и США, война нужна примерно как Польше в 39-м. P>России она примерно так нужна.
Война не нужна. Нужен диалог по новому мироустройству и его надо чем-то подкрепить, напугав нашего славного дедушку. Инициатива очевидно исходит от РФ. Запад сегодняшний status quo вполне устраивал.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Это работает наоборот. Хотели бы поляки напасть на Германию выбрали бы другой обьект. Кому нужно подтверждать провокацию, разоблаченную врагом, кроме стороны с чьей стороны она исходит?
При чем тут поляки?
Если Шойгу врет (или его обманули), то это заявление ни к чему не приведет. Если не врет, то провокация или будет отменена или реализована не смотря ни на что и будет поводом для рассказа о том какие русские и их союзники злодеи и возможно в дальнейшем, в этот или следующий раз как повод для "гуманитарных бомбардировок" НАТО.
N>Война не нужна. Нужен диалог по новому мироустройству
Почемe новому? По сохранению старого. В целом. И по сохранению минских соглашений по Украине в частности. По недопущению решения Украиной донбасского конфликта силовым путем под прикрытием авианосцев и ракет США.
N>и его надо чем-то подкрепить, напугав нашего славного дедушку. Инициатива очевидно исходит от РФ.
Да ничего он не решает ваш дедушка. Все в руках выкормышей Клинтона и Клинтонши до сих пор упивающихся "победой в холодной войне" и в случае если эта "победа" окажется под сомнение готовых положить миллионы, желательно не американцев, но уж как получится. Это да, опасно.
N>Запад сегодняшний status quo вполне устраивал.
Нет, если бы устраивал, то Украина уже стала бы нейтральной в военном отношении страной и это всех ьы устроило. Западу хочется продолжать катиться ка дорожный каток и подминать все новые страны.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Я не отвечаю на демагогию, дорогой мой фашиствующий антисемит.
Что так мелко, еще он расист, угнетатель афроамериканцев и противник BLM, персонаж обвиненный в рамках #MeToo и просто редиска.
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
M>>Ну, хорошо если не насилуют. А то, пока ты спишь, могут тебе и свой член в рот положить, сфоткают, а ты потом не отмоешься
P>Какие у тебя фантазии. Зеркалишь окружение, в которм живешь? Тебе можно только посочувствовать))
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
M>>>>НАТО окружает
P>>>Меня уже окружило. Каждое утро просыпаюсь, а вокруг немцы))
M>>Ну, хорошо если не насилуют. А то, пока ты спишь, могут тебе и свой член в рот положить, сфоткают, а ты потом не отмоешься
P>Какие у тебя фантазии. Зеркалишь окружение, в которм живешь? Тебе можно только посочувствовать))
При чем тут моё окружение, когда это ваши натовские вояки так развлекаются?
Да и за последний десяток лет в России "по волшебству" появилась уйма всяких военных штук. То вдруг обычные бомбы стали попадать белке в глаз с огромной высоты, то гиперзвук, то лазерные пушки, и так далее. Объединяет эти штуки внезапность появления и техническая продвинутость. В появление ещё одной верится легко. В конце концов не ушли же все в отпуск закончив Кинжал и C-500.
Ты угораешь что ли? Хоть чуть-чуть матчасть приподоткрой.
