Британский журналист Джонатан Димблби сделал неожиданное открытие, которому посвятил целую книгу.
Книга называется «Барбаросса», а открытие заключается в том, что оказывается не высадка союзников в Нормандии, а разгром на Восточном фронте стал решающим фактором для поражения нацистов во Второй Мировой войне.
Джонатан Димблби специально изучал историю Второй Мировой войны, по документам, всевозможным источникам, пытаясь абстрагироваться от принятого в западном обществе нарративе, что решающий удар по гитлеровскому режиму был нанесён именно в Западной Европе войсками союзников по антигитлеровской коалиции.
Работа была трудной и во многом очень неприятной, но в итоге мистер Димблби заявил: «Я был у ужасе от того, что обнаружил».
А обнаружил он то, что западной общественности на протяжении долгих десятилетий о Второй Мировой войне либо откровенно врали, либо рассказывали полуправду. Причём, что касается исторической науки, то там события рассматриваются в истинном ключе и историки прекрасно знают всю правду.
Но на каком-то этапе эта правда сознательно искажается и обывателю преподносится уже совсем иная картинка.
Например немецкий военный историк Йорг Эхтернкамп прямо заявляет, что существует разрыв в знаниях между историками и широкой общественностью. И этот разрыв создавался намеренно, так как на западе не могли смириться с тем, что «одну тоталитарную систему победила другая тоталитарная система», и поэтому было решено всячески преуменьшать положительную роль Красной Армии в разгроме нацизма.
Джонатан Димблби представляет в своей книге воистину крамольную для западного обывателя мысль – значения Дня Д (высадки союзников в Нормандии) слишком сильно преувеличено.
Книга уже вышла во многих странах Европы. И уже есть немалый резонанс. О ней пишут различные СМИ, её обсуждают эксперты.
Факты, приведённые в книге, не дают шанса усомниться в правоте автора, тем более, что сам автор вовсе не является каким-то заинтересованным лицом и все сведения, представленные в книге, исключительно правдивы.
Казалось бы, что мы всё об этом прекрасно знаем. Ни для кого не является откровением, что на вопрос о том, кто победил во Второй Мировой войне, на улицах американских городов самым распространённым ответом будет, что это США.
Подобная точка зрения популярна и в Западной Европе, да и в Восточной уже тоже начали потихоньку промывать мозги, причём – небезуспешно.
И вот надо же – на Западе кто-то прозрел, да ещё и выдал целую книгу, которая оказала эффект разорвавшейся бомбы.
Сам Джонатан Димблби говорит, что его книга рассчитана на очень большую аудиторию и он надеется, что общественность проявит интерес к настоящей, а не пропагандистской истории Второй Мировой войны, тем более, что историки и так прекрасно знают всю правду.
S>А обнаружил он то, что западной общественности на протяжении долгих десятилетий о Второй Мировой войне либо откровенно врали, либо рассказывали полуправду. Причём, что касается исторической науки, то там события рассматриваются в истинном ключе и историки прекрасно знают всю правду.
Британский журналист раскрыл страшную тайну британских учёных!
Re: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
S>Британский журналист Джонатан Димблби сделал неожиданное открытие, которому посвятил целую книгу.
S>Книга называется «Барбаросса», а открытие заключается в том, что оказывается не высадка союзников в Нормандии, а разгром на Восточном фронте стал решающим фактором для поражения нацистов во Второй Мировой войне.
Кто бы мог подумать, не правда ли?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Кто бы мог подумать, не правда ли? pik>Sheridan сделал очередное, очень значительное, открытие
Спасибо конечно, но ты промахнулся. Мопед то не мой, а какогототам британца.
видели? Включите же мозги, прежде чем рассуждать о том, кто на самом деле победил. И потом, какое нам дело, #мыжевроссиижывем (тм).
Тяжело жить когда единственное и главное в жизни — бабло.
Matrix has you...
Re[2]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Британский журналист Джонатан Димблби сделал неожиданное открытие, которому посвятил целую книгу.
По факту: Британский автор написал и опубликовал книгу о Барбароссе. Говорят, хорошая книга.
Очень странная интерпретация этого факта про "неожиданное открытие", "оказывается не высадка союзников", "принятого в западном обществе нарративе, что решающий удар ... был нанесён именно в Западной Европе". К чему всё это?
Re[2]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>По факту: Британский автор написал и опубликовал книгу о Барбароссе. Говорят, хорошая книга. RNS>Очень странная интерпретация этого факта про "неожиданное открытие", "оказывается не высадка союзников", "принятого в западном обществе нарративе, что решающий удар ... был нанесён именно в Западной Европе". К чему всё это?
Это реклама.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[4]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
нуда, Sheridan и куча народу тут на неё повелась, значит работает. сенсация, быстро книгу покупать,
всё что было до этого поставлено на голову, ааааа1111
Re: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Это всё равно как объявить "большевики не обобществляли женщин", "Ленин не шпион".
Толковые историки это и так знают. А общественное мнение так просто не переломить потому, что есть заказ на противоположный нарратив.
Re: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл
А ты читал западные книги по истории?
Я вот читал несколько. Там действительно гораздо больше текста написано про боевые действия в Тихом Океане и в Африке, чем в наших.
Но успехи СССР не преуменьшаются. Вот, например, из весьма популярной J. Merriman, 2ed.:
фото
В других книжах +- также, разве что бывает подано в ключе 'Гитлер истощил силы на восточном фронте, а потом США его добили'. Но факты есть, четко описывается масштаб Сталинградской, Курской битв. Так что пропаганда настолько далеко от научной истории не уходит.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>А ты читал западные книги по истории?
Читал детские в переводе на русский. У нас принято брать импортную книгу, тупо переводить и издавать то же самое. Сходи в книжный магазин и посмотри. Красивые, хорошо изданные...
Про вторую мировую подробно про Тихий океан и северную Африку. Про восточный фронт — в Лучшем случае Сталинград, иногда Курск. Но, только упомянуты, что были крупные сражения, без подробностей. Китай, Маньчжурия вообще не упомянуты.
ЗЫ Хотел купить чилдрену про космос — но из 3-х наличествующих в магазине книг только в одной был упомянут Гагарин. Только про Америку, другие страны в космос вообще не летали.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[3]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>ЗЫ Хотел купить чилдрену про космос — но из 3-х наличествующих в магазине книг только в одной был упомянут Гагарин. Только про Америку, другие страны в космос вообще не летали.
Там недавно суд в каком-то штате признал первым летавшим в космос американца. Вот так просто и незатейливо.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Очень странная интерпретация этого факта про "неожиданное открытие", "оказывается не высадка союзников", "принятого в западном обществе нарративе, что решающий удар ... был нанесён именно в Западной Европе". К чему всё это?
Ну как я понял что почти везде кроме России считается что вторую мировую выиграли США/европа.
Matrix has you...
Re[5]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>>Спасибо конечно, но ты промахнулся. Мопед то не мой, а какогототам британца. pik>ну тыже это открытие сюда принёс или?
Да, чтобы посмотреть кому огнетушители продавать. Вот смотрю тебе надо. Тебе побольше/поменьше? Есть втраиваемые. Будете брать или примеряете сначала?
Matrix has you...
Re[3]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Это всё равно как объявить "большевики не обобществляли женщин"
Ну... просто интересно предположить, как выглядело обобществление женщин. Например, в каких помещениях жили обобществлённые женщины — понятно же, что не в семье. У нас на форуме есть те, у кого бабушки и дедушки были раскулачены, и раскулачивание в общем никто не отрицает. Интересно будет опросить форумчан, была ли у кого-нибудь бабушка или прабабушка обобществлена.
Re[3]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>про северную Африку
Как гениальнейший полководец Роммель 2 года бегал по Африке, по пути отгребая то от англичан, то от американцев? Не знаю, почему, но на Западе Роммеля считают чуть ли не самым талантливым военачальником Рейха.
Re[4]: Книга от английского журналиста: вторую мировую выиграл
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Как гениальнейший полководец Роммель 2 года бегал по Африке, по пути отгребая то от англичан, то от американцев? Не знаю, почему, но на Западе Роммеля считают чуть ли не самым талантливым военачальником Рейха.
Так им же удалось ему навалять. Талантливому почётно. А всякой мелочи в Арденах — да ну их!
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
