Raptor engines power the company’s Starship rocket, with Musk adding that SpaceX faces “genuine risk of bankruptcy if we cannot achieve a Starship flight rate of at least once every two weeks next year.”
Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже.
А от Роскосмоса мы и этих данных не видим
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
DO>>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже. S>А от Роскосмоса мы и этих данных не видим
Откуда Роскосмосу знать, что там с финансами у SpaceX?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже.
Зато какая капитализация!
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
DO>>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже. S>А от Роскосмоса мы и этих данных не видим
Или тебе важно набросить неважно что и неважно что будет потом?
У только одной фирмы, одного чувака капитализации около 8% всей РФ. Включите мозги перед тем как рассуждать о банкротстве. Масштаб его бизнеса за пределами вашего воображения.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>У только одной фирмы, одного чувака капитализации около 8% всей РФ. Включите мозги перед тем как рассуждать о банкротстве. Масштаб его бизнеса за пределами вашего воображения.
Ты точно не промахнулся с ответом?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Вот косвенный намек: DO>
Raptor engines power the company’s Starship rocket, with Musk adding that SpaceX faces “genuine risk of bankruptcy if we cannot achieve a Starship flight rate of at least once every two weeks next year.”
звучит как "дайте денег, а не то вообще летать не на чем будет".
DO>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже.
Пока вы тут "хороните" Маска (в миллионный раз уже), в это время в замке шефа...
Dym On:
DO>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже.
Это не ново. То же говорили и про Шаттлы, про Энергию. Редкие запуски очень дороги в расчете на один пуск. Частые запуски оправданы только при наличии промышленности в космосе, которой нет. Создавать такую промышленность никто не торопится, потому, что неизученная область и нет сверхтяжелых ракет.
ути-пути:
УП>Зато какая капитализация!
Чисто "Общество гигантских растений". Тысячи и тысячи неподкупных прогрессивных журналистов и блоггеров раскручивают рейтинг этого пионера космоса.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>У только одной фирмы, одного чувака капитализации около 8% всей РФ. Включите мозги перед тем как рассуждать о банкротстве. Масштаб его бизнеса за пределами вашего воображения.
написал чувак из страны с капитализацией в 2 поросенка
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>У только одной фирмы, одного чувака капитализации около 8% всей РФ. Включите мозги перед тем как рассуждать о банкротстве. Масштаб его бизнеса за пределами вашего воображения.
Эта капитализация бумажная. Как появилась, так и исчезнуть может
Это тебе не Газпром с тысячами километров трубопроводов и не Фольксваген с сотнями заводов (привет Тесле)
bnk>Эта капитализация бумажная. Как появилась, так и исчезнуть может bnk>Это тебе не Газпром с тысячами километров трубопроводов и не Фольксваген с сотнями заводов (привет Тесле)
Это только подтверждает мое предположение о воображении. Дорогой друг живет еще в 19-м веке и меряет оружейными заводами. Добро пожаловать в век информатики. Сейчас и деньги это не тонны золота, а цифирки в браузере, и капитал в соц. сетях вообще не из чего. И газпром менее надежен чем фейсбук. Завтра не согласуют сп-2 или газ РФ окажется под санкциями и весь газпром превратится в горы металлолома. Отношения стоят дороже кучи железячек. Хотя можешь считать себя великим.
Х>Сейчас и деньги это не тонны золота, а цифирки в браузере, и капитал в соц. сетях вообще не из чего.
бугага, именно сейчас деньги — это тонны золота и ничего больше
>Завтра не согласуют сп-2 или газ РФ окажется под санкциями и весь газпром превратится в горы металлолома.
газ пойдёт другим покупателям, более прагматичным, договороспособным, менее истеричным и лживым. а эти самые санкцеводы отморозят себе в очередной раз содержимое шароваров
>И газпром менее надежен чем фейсбук. ржака да и только... любая страна способна выключить фейсбук на своей территории росчерком пера. А вот выключить электричество и хим.промышленность — на такие подвиги способны лишь незалежные небратья
Ватакуси:
BB>>В перепевке либеральных рабиновичей, да ну на. В>Любитель батутов этого не говорил что-ли? Или не "вывалится"?
Не знаю, что там сказал Рогозин.
Обычно либералы вырывают из контекста, смещают акценты, чтобы получилось "смишно".
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>бугага, именно сейчас деньги — это тонны золота и ничего больше
Думай что хочешь. Мне грустно что еще есть так думающие.
BB>>>В перепевке либеральных рабиновичей, да ну на. В>>Любитель батутов этого не говорил что-ли? Или не "вывалится"? BB>Не знаю, что там сказал Рогозин. BB>Обычно либералы вырывают из контекста, смещают акценты, чтобы получилось "смишно".
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
В>>бугага, именно сейчас деньги — это тонны золота и ничего больше Х>Думай что хочешь. Мне грустно что еще есть так думающие.
bnk>>Эта капитализация бумажная. Как появилась, так и исчезнуть может bnk>>Это тебе не Газпром с тысячами километров трубопроводов и не Фольксваген с сотнями заводов (привет Тесле)
Х>Это только подтверждает мое предположение о воображении. Дорогой друг живет еще в 19-м веке и меряет оружейными заводами. Добро пожаловать в век информатики. Сейчас и деньги это не тонны золота, а цифирки в браузере, и капитал в соц. сетях вообще не из чего. И газпром менее надежен чем фейсбук. Завтра не согласуют сп-2 или газ РФ окажется под санкциями и весь газпром превратится в горы металлолома. Отношения стоят дороже кучи железячек. Хотя можешь считать себя великим.
Я бы поставил на обратное. Думаю в следующем году Фейсбук, Гугл, и многие другие которые "делают деньги из воздуха", заметно сольют в плане капитализации. Можешь скринить этот пост (тм)
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Это не ново. То же говорили и про Шаттлы, про Энергию. Редкие запуски очень дороги в расчете на один пуск. Частые запуски оправданы только при наличии промышленности в космосе, которой нет. Создавать такую промышленность никто не торопится, потому, что неизученная область и нет сверхтяжелых ракет.
Собственно Маск и создает такую "промышленность" — это StarLink. Ему нужно много запусков Starship (а значит и Рапторов) для того, чтобы суметь быстро развернуть на орбите второе поколение спутников StarLink и перейти к полноценному использованию всей группировки. От этого появится кэшфлоу для дальнейшей жизнидеятельности SpaceX.
В>>Обычно люди говорят о том, о чём знают. BB>А ты почему не следуешь этому совету?
Для меня в отличии от тех, кто "ха-ха-ха" и "хи-хи-хи" над Маском и т.п., давно очевидно и крайне неприятно, что Россия сдаёт свои позиции в космосе.
И если теперь задача "не вылететь" из тройки, официально причём, то перевод стрелок (который вы тут устроили по давней традиции), мягко говоря, выглядит отвратительно.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Я бы поставил на обратное. Думаю в следующем году Фейсбук, Гугл, и многие другие которые "делают деньги из воздуха", заметно сольют в плане капитализации. Можешь скринить этот пост (тм)
Почему именно в следующем? После омикрона смотреть ютубчик будет некому, а массовая загрузка крематориев поможет акциям газпрома?
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Я бы поставил на обратное. Думаю в следующем году Фейсбук, Гугл, и многие другие которые "делают деньги из воздуха", заметно сольют в плане капитализации. Можешь скринить этот пост (тм)
Ну разве что вся экономика пузырей навернется. А пока она жива — ничего им не будет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>У только одной фирмы, одного чувака капитализации около 8% всей РФ. Включите мозги перед тем как рассуждать о банкротстве. Масштаб его бизнеса за пределами вашего воображения.
опять бред про "капитализацию" ооо пупкина, которая в триллион раз больше активов газпрома. и вот таких уникумов, которые верят в эту чушь, все больше и больше. Похоже корона не зря появилась...
Raptor engines power the company’s Starship rocket, with Musk adding that SpaceX faces “genuine risk of bankruptcy if we cannot achieve a Starship flight rate of at least once every two weeks next year.”
DO>Как минимум 24 запуска в год смогут смогут спасти от банкротсва. Опять же это всего лишь трёп Илона, а не финансовая отчетность, подозреваю, что с экономикой там все намного хуже.
Ну там же в конце статьи написано, почему он так сказал. Они сейчас очень крупно вкладываются в Старлинк. Ну и не сбрасывай со счетов, что это мотивационное письмо.
Earlier this year SpaceX outlined improvements for the second version of the satellite, with Musk saying in his email that “V2 is strong” but can only be launched effectively by its Starship rockets.
To date SpaceX has launched Starlink satellites with its Falcon 9 rockets, but Musk outlined that those rockets do not have the mass or volume needed to effectively deploy the second-generation satellites. That means the success of the Raptor engine program is also critical to the long-term financial stability of SpaceX’s Starlink service, which Musk has talked about spinning off in an IPO.
bnk>Я бы поставил на обратное. Думаю в следующем году Фейсбук, Гугл, и многие другие которые "делают деньги из воздуха", заметно сольют в плане капитализации. Можешь скринить этот пост (тм)
С вами нельзя заключать пари. Вы не признаете проигрыш.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Для меня в отличии от тех, кто "ха-ха-ха" и "хи-хи-хи" над Маском и т.п., давно очевидно и крайне неприятно, что Россия сдаёт свои позиции в космосе. В>И если теперь задача "не вылететь" из тройки, официально причём, то перевод стрелок (который вы тут устроили по давней традиции), мягко говоря, выглядит отвратительно.
Есть нюансы на которые стоит обратить внимание.
Тройку так понимаю, считаешь по объективному показателю — количеству запусков. Так вот замечательное положение США в этой тройке, а уж тем более SpaceX определяется как раз таким нюансом — реализаций SpaceX программы Starlink. Не случись этой оказии, очень специфической, то США и SpаceX имели бы очень скоромные показатели в "тройке" и вопрос о [бес]полезности масковской многоразовости уже давно бы и очень громко обсуждался.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Собственно Маск и создает такую "промышленность" — это StarLink.
Так это функциональный дутыш.
Конечно в США могут поддержать его законодательно стимулируя использование, и после рассказывать, что это был оптимальный вариант, но мы то знаем....
Джеффри:
Д>Собственно Маск и создает такую "промышленность" — это StarLink. Ему нужно много запусков Starship (а значит и Рапторов) для того, чтобы суметь быстро развернуть на орбите второе поколение спутников StarLink и перейти к полноценному использованию всей группировки. От этого появится кэшфлоу для дальнейшей жизнидеятельности SpaceX.
Это с натяжкой можно назвать промышленностью, которая бы самоокупалась. За Старлинк платит Пентагон, гражданские пользователи как прикрытие.
Те же "звёздные войны" с шаттлами и лазерами. Госкормушка другими словами.
UPD. Под промышленностью я понимаю физическое производство. В космосе хорошо выращивать чистые кристаллы например. Или более модная тема — биопринтинг. И т.д.
Ватакуси:
В>Для меня в отличии от тех, кто "ха-ха-ха" и "хи-хи-хи" над Маском и т.п., давно очевидно и крайне неприятно, что Россия сдаёт свои позиции в космосе.
Кто сказал что "Россия сдаёт свои позиции в космосе"? Маск сам сказал?
Крайне неприятно? Я вижу твои смеху смешочки над батутами... Не понимаю это опповское желание назло бабушке отморозить уши, только бы пал "кровавый режим"...
Позиции Роскосмоса нормальные. В чем-то чуть впереди, в чем-то чуть отстаем.
Нужно чтобы завод Прогресс или им. Хруничева делал садящиеся по-масковски ступени? А смысл? Надо посчитать сначала их экономику и экономика эта очень сомнительна.
Разрабатывают Крыло-СВ — ступени садящиеся по самолетному. Многоразовость будет окупаться для метановых ракет, у них ресурс может быть в сотни пусков, против десятков у керосиновых.
Роскосмос 3 года без аварий. Запустили 2 модуля к МКС. В этом месяце будет финальное испытание Ангары-А5. Через неделю полетят японские туристы.
В следующем году полетят зонды на Луну и Марс.
Потихоньку проектируют Орла, через 2 года запланирован беспилотный запуск прототипа.
Вернемся к "ха-ха-ха". Почему "ха-ха-ха" и "хи-хи-хи" нельзя над Маском, но можно над Роскосмосом?
С Маском тебя что-то роднит? Это вид ксенопатриотизма, просто внушаемость или что-то другое?
В>И если теперь задача "не вылететь" из тройки, официально причём, то перевод стрелок (который вы тут устроили по давней традиции), мягко говоря, выглядит отвратительно.
Не исключаю что "вылет из тройки" полностью выдуманная цитата. По крайней мере вырванная из контекста точно. Так работают наши либералы. Других либералов у меня для вас нет . Рогозин неоднократно заявлял, что ни в каких гонках ни за какое место Роскосмос не участвует, и я его в этом поддерживаю.
Лунную гонку СССР продул еще в 1969. Есть ли смысл состязаться с Китаем за второе место?
На Марс еще лет 20 пилотируемые миссии не полетят, т.к. вангуют глобальный экономический кризис. Всем будет не до Марса.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так это функциональный дутыш. P>Конечно в США могут поддержать его законодательно стимулируя использование, и после рассказывать, что это был оптимальный вариант, но мы то знаем....
Так США надо как-то космос поддерживать, а когда все активы отдали проходимцу, ничего другого не остается. Так что это и правда оптимальный вариант, любой другой — вообще похоронить компетенции.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
УП>Тащемта, это ты свой проигрыш так и не отдал.
Вот я об том и говорю. Что вы мошенники. И в отношениях и в бизнесе. Мы поспорили что Украина получит транш, она его и получила. Остальное ваши отмазки попытки выкрутиться. С вами даже что 2+2=4 нельзя спорить.
Ты сейчас на полном серьёзе обсуждал, о чём не имеешь ни малейшего представления?
30 лет назад Россия бала на первом месте. 20 лет назад — на первом. 10 лет назад делила первое-второе.
Сейчас пытается не "вылететь" из третьего. Официально.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>30 лет назад Россия бала на первом месте. 20 лет назад — на первом. 10 лет назад делила первое-второе.
По какому параметру?
Ватакуси:
В>Ты сейчас на полном серьёзе обсуждал, о чём не имеешь ни малейшего представления?
Ты читать не умеешь?
Или просто кривляешься?
Я тебе привел аргументы, что всё не так уж плохо, ты сделал вид что не заметил.
В>30 лет назад Россия бала на первом месте. 20 лет назад — на первом. 10 лет назад делила первое-второе.
Что значит на первом, на втором, на третьем?
В каких областях?
В>Сейчас пытается не "вылететь" из третьего. Официально.
Кто это займет третье место? Можешь ответить аргументированно?
То что там настригли из слов Рогозина меня не волнует.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Так США надо как-то космос поддерживать, а когда все активы отдали проходимцу, ничего другого не остается. Так что это и правда оптимальный вариант, любой другой — вообще похоронить компетенции.
Могут еще проще, например, наложив ограничения на работу проводных и/или GSM провайдеров в малонаселенных районах США, благовидный технический повод при желании найдется. Профинансировав подключение к инету государственных, муниципальных и социальных объектов в таких местах через starlink за счет бюджета.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>А от Роскосмоса мы и этих данных не видим S>>Или тебе важно набросить неважно что и неважно что будет потом? S>>Список: S>>https://www.roscosmos.ru/22444/ S>>За 20й год: S>>https://www.roscosmos.ru/media/files/2021/SEP/roskosmos_go-2020_.pdf
S>Так есть всего пара невнятных цифр
Ты хотя бы полистал? Или тебе важно набросить неважно что и неважно что будет потом?
45 страниц отчётности — "пара цифр"? о0
Ну и переобулся ты конечно в прыжке сразу. Моментально фромулировка "отчотности нет" превратилась в "отчотность мне не нравится"
