Ведь всё равно наверняка о вооруженном столкновении с США речь не идёт?
Значит войска и так не нужны уже сейчас.
Поэтому вопрос о том что "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" — это не про Канаду.
Что такого канаде даёт независимость?
— свои посольства во всех странах
— своя валюта (канадские доллары), но там соглашения Бреттон-Вудские, так что валюта привязана к доллару.
Что ещё?
Почему бы США не провести операцию по смене правительства и референдум о присоединении?
В целом для континента это ведь было бы лучше:
— меньше проблем с денежным обращением (расходы на конвертацию, брендинг валюты)
— меньше дипломатические расходы
— оптимизация расходов на публичные сервисы (не нужно иметь два министерства образования на две страны, достаточно одного)
Я уже задавал такой вопрос про Мексику, и мне ответили, что умные негры из США не хотят якшаться с тупыми мексами-наркоманами.
Но в Канаде-то всё в порядке с населением, оно не тупое?
Что плохого быть штатом Америки, что Канада сама этого не хочет? Какие-то налоги "федеральные"?
Ядерное вооружение Великобритании состоит из 4 атомных подводных лодок. Ранее у Великобритании были и другие виды ядерных войск, но к 1998 году все они были расформированы.
Как ей это удаётся, что-то не разрешать штатам?
Почему у Путина не получается не разрешать размещать базы США по периметру России?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему бы США не провести операцию по смене правительства и референдум о присоединении?
Уже вроде дважды пытались. Закончилось взятием Вашингтона и сожжением Белого дома. Пока больше не рискуют.
1812-06-18..1815-01, вторая война за независимость
«генерал Росс совершил дерзкий рейд на Вашингтон,
сожгли Капитолий, Белый дом и другие государственные здания и спокойно ушли»
1775..1783 Война за независимость
«Отцы-основатели считали, что «Канада должна быть нашей» как еще один штат, и были уверены в своем праве на север континента.»
1775-06..1776-10, https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_в_Канаду
С тех пор скиллы по переворотам в соседних государствах были существенно доработаны и оттестированы.
В России они пробовали устроить цветную революцию в 2013 с лидером оппозиции Навальным,
а в канаде — нет (точнее мне об этом неизвестно). Это несправедливо.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>В целом для континента это ведь было бы лучше: ЭФ> — меньше проблем с денежным обращением (расходы на конвертацию, брендинг валюты) ЭФ> — меньше дипломатические расходы ЭФ>- оптимизация расходов на публичные сервисы (не нужно иметь два министерства образования на две страны, достаточно одного)
Хочешь, чтобы возможностей распила было меньше?
А вообще, какой смысл для США присоединения кого-либо к себе?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Одно человечество, один язык, одно правительство.
Одна палата
Имхо, в единообразности тоже особо ничего хорошего нету. Даже взять язык. Ведь не секрет, что язык влияет на мышление. А на проблему (любую) полезно смотреть с разных аспектов.
S> в единообразности тоже особо ничего хорошего нету.
Как это нету? Я бы хотел поехать к Маску работать, но не способен выучить английский язык.
А ещё единое правительство — это стремительное плановое развитие планеты.
S> на проблему (любую) полезно смотреть с разных аспектов.
