_>Ты прав. Возникает серьезное опасение, что демократия современного западноевропейского типа исключает профессионализм как таковой
борис, ну ты же понимаешь что это из разряда "не тот народ попался"?
разумеется зелённые профессиональные политики, тебе их профессиональность
ненравится, мне, ещё комуто, но они набрали свои жалкие 14% и вошли в колаиционное
правитльство и более того будут ставить вицеканцлера. это результат выборов и
коалиционных переговоров. демократия сложная штука но она работает.
вырали бы на 1м месте ХДС был бы сейчас Лашет и я уверен уже бы мы контингент
с беларуской границы забирали. ваш же Мюнхен объявил о готовности.
парадоксально но именно социал-демократы и зелённые которые 100%
поддерживали Меркель в этом вопросе сейчас внезапно заняли другию позицию
и говорят мы не дадим нас шантажировать каким то мелким диктаторам.
в этой ситуации наглядно становится понятно как всё не просто в демократии
и как достич на выборах того что хочешь больше всего.
_>Более чем уверен, что "ошибки" Шпана — вовсе не ошибки. За ними стоит голый меркантильный интерес.
а я в обратном, нафиг ему это всё ненадо, у него были реальные амбиции и даже шансы стать канцлером.
он просто реально прокололся, ну и Меркель его спалила, об этом говорили когда он согласился на минстра.
он был в президиуме ХДС единственным кто ей откыто противоречил в частности по миграции. Меркель его
напрямую спилить немогла ибо член президиума выборная должность а вот как министраа она его спалила.
опыт в этом у неё большой есть, все конкуренты её так или иначе спалились
_>Не понял, ты имеешь ввиду звонок Меркель из загранки, отменивший голосование одного из ландтагов? "как вы так и мы, правило должно работать."(C)
так об этом идёт процесс в конституционном суде. я незнаю кто бы Меркель в этом вопросе защищал.
и да, втч и это повлияло на то что ХДС сейчас в оппозиции.
