Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Куча других мест не продоставляет.
VC>Да, групповой план будет дешевле индивидуального, но на этой скидке все выгоды заканчиваются.
Ну так и типичный работник за минималку из себя ничего не представляет
Так что в таком раскладе требовать чего то получше как то странно.

VC>коих в сфере общепита например подавляющее большинство (а это традиционное место подработки студентов и временной/постоянной работы людей без квалификации).
И которые просто закроются если заставить их платить за то же самое больше. Т.е. рабочие места попросту исчезнут, и вместо хоть какого то заработка люди получат половой орган без соли. При этом радетели за госрегулирование вот такое вот принудительное разорение государством приписывают рынку.

VC>Не везде. В Калифорнии да, в других штатах может стоить дороже.
Посмотрел на https://www.communitycollegereview.com/ — да в общем то сравнимо стоят. Там у них похоже баг в статистике — для CA показывает average меньше чем самый дешёвый колледж, так что скролль ниже до списка по tuition cost.

VC>Если речь идет о людях еле сводящих концы с концами и экономящих на еде, оплата комьюнити колледжа может быть существенной проблемой.
У меня жена как то работала с такими. Те кто хочет — пашут и учатся, и таки выбиваются дальше. Других ситуация походу устраивает и они сидят на жопе ровно. Ноют что было бы хорошо зарабатывать больше но ничегошеньки для этого не делают.
Кстати те, кто пахал, были крайне недовольны повышением минималки, потому что это разом обесценивало их достижения и крайне сильно деморализовывало на дальнейшие усилия.

VC>Весь этот капитализм в медицине и образовании
Показывает что для инноваций и развития таки нужен капитал. И частный капитал куда эффективнее отсекает от кормушки грантососов чем государство, которое всегда тратит чужие деньги и не беспокоится что они могут кончиться.

VC>а также специфическое налогообложение, приводящее к специфическому распределению качества школ в зависимости от стоимости недвижимости
Если подумать то оно всё таки весьма логично — люди буквально видят за что они платят налоги.

VC>все это приводит к тому, что нищета передается по наследству поколениями.
Халявные деньги исключительно редко помогают выбраться из нищеты. Практически никогда. Это бездонная яма, куда можно закопать любые суммы (и распилить на этом, ага)

KP>>> жилья (пусть примитивного, но крыши над головой, даже в виде социальной холупы)
CC>>в подавляющем колве мест — check, в дорогих местах даже с деньгами жильё найти сложнее

VC>Чего там check? Куча трейлер парков и просто палаточных городков с (полу)бомжами — это обеспечение крыши над головой?
И при этом жители этих парков и палаточных городков не хотят переезжать в социальное жильё.
Сколько раз уже пытались в разных местах — большинство возвращается назад, ибо не хотят следовать даже простым правилам, типа не бухать и не ширяться.

VC>Это какое-то специфически американское понимание этого вопроса.
Сугубо практическое. Нельзя "ощастливить" кого либо против его воли. И все те, кто "знает как им лучше" не знают на самом деле нихрена.

VC>Опять же, сравним безопасность (уровень преступности) в Европе и США.
Смотря где — те же Франция и Швеция по crime rate по состоянию на 2021 обгоняют штаты.
И да, Европа себе уже понапустила "угнетённых", которые радостно сели на welfare и развлекаются поножовшиной и изнасилованиями, так что ждите.

VC>Насчет defunded — это все было до всех этих BLM и осталось примерно в том же состоянии после.
Не распарсил.