Почти 100% набрала партия зелёных.

http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&root=52000007&tvd=4054054419172&vrn=100100225883172&region=5&global=&sub_region=5&prver=0&pronetvd=null&vibid=4054054419172&type=242

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Почти 100% набрала партия зелёных.
A>http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&root=52000007&tvd=4054054419172&vrn=100100225883172&region=5&global=&sub_region=5&prver=0&pronetvd=null&vibid=4054054419172&type=242
Конвейер дал осечку

A>Почти 100% набрала партия зелёных.

это другое

Здравствуйте, ov, Вы писали:

ov>это другое

Умное голосование?

Ошиблись клеточкой, когда фальсифицировали... Аналогичный случай был с партией пенсионеров.

А то в интернетиках клевещут, что сайт ЦИК — http://cikrf.ru, а вовсе не какой-то "izbirkom.ru". Взволнованно ожидаю расследований.

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А>А то в интернетиках клевещут, что сайт ЦИК — http://cikrf.ru, а вовсе не какой-то "izbirkom.ru". Взволнованно ожидаю расследований.

Да вроде нет.
Если на http://cikrf.ru крутнуть вниз, там будет сылка на izbirkom.ru ("Информация о выборах и референдумах").

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Почти 100% набрала партия зелёных.

Ну дык, самый же цвет для Дагестана

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Почти 100% набрала партия зелёных.
Да я тоже вначале думал, что это исламская партия. Вот и там народ наверное попутал.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Почти 100% набрала партия зелёных.

С НЛ там такая же петрушка была.

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Ошиблись клеточкой, когда фальсифицировали... Аналогичный случай был с партией пенсионеров.

Почему фальсифицировали? Может, когда заполняли, не туда вписали.

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Ошиблись клеточкой, когда фальсифицировали... Аналогичный случай был с партией пенсионеров.
То есть ошибиться можно только когда фальсифицируют, а когда просто заполняют протокол, ошибиться не могут? Это какой-то математический закон есть про это?

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

A>>Почти 100% набрала партия зелёных.
П>Да я тоже вначале думал, что это исламская партия. Вот и там народ наверное попутал.

Ну не все же 100%!

A>Ну не все же 100%!
Почему?

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

A>>Ну не все же 100%!
V>Почему?
Потому.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Ну дык, самый же цвет для Дагестана
Да это вряд ли по сравнению с соседями.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

П>>Да я тоже вначале думал, что это исламская партия. Вот и там народ наверное попутал.
A>Ну не все же 100%!
А там и не все 100%.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Почему?
Дагестан очень специфическая, но не сильно религиозная республика.
Ну как специфическая, во многом довольно-таки типичная южная республика, но по сравнению с большинством других регионов специфическая.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>>Ошиблись клеточкой, когда фальсифицировали... Аналогичный случай был с партией пенсионеров.
П>То есть ошибиться можно только когда фальсифицируют, а когда просто заполняют протокол, ошибиться не могут? Это какой-то математический закон есть про это?
Как там можно вообще "ошибиться"?
Дело-то ответственное, целая комиссия по этому вопросу работает.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

BS>>Ошиблись клеточкой, когда фальсифицировали... Аналогичный случай был с партией пенсионеров.
П>То есть ошибиться можно только когда фальсифицируют, а когда просто заполняют протокол, ошибиться не могут? Это какой-то математический закон есть про это?
Вот смотри, выдали 1650 бюллетеней и все 1650 действительные. Ни у кого рука не дрогнула. Зато в комиссии, при заполнении протокола, один ошибся, остальные не заметили. По теории вероятности, такое возможно, конечно. Но не так часто.
Например, в Москве, в округе Х&Б, на 1650 выданных приходится 26 недействительных. Ну просто раздолбаи какие-то.