Здесь неправильная постановка вопроса. То что происходило не является выборами как по форме, так и по содержанию. Выборы подразумевают возможность смены власти. Здесь возможности смены не было предоставлено, причем все средства хороши, начиная от посадок, возбуждения уголовных дел против неугодных, недопуска кандидатов, объявления нежелательными организациями с кардинальными ограничениями прав граждан и т.д. В принципе ФСБ отработало неплохо, от выборов мало что осталось.
Но при этом что-то осталось, и это создает стресс всей системе. То что осталось является очередным опросом на доверие Путину. При этом, результаты опроса должны обеспечить не граждане, а губернаторы. Это создает стресс властной вертикали, и большое разнообразие методов получения нужного результата.
зы. А результатам "выборов" не верят даже приверженцы Едра и Путина. Все всё понимают, просто они тем и довольны. В честность верят только небольшая часть маргиналов.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Ты сам-то доволен, как выборы прошли? Или кого ты хотел большинством в ГД?
Еще раз, это не выборы. Здесь было важно сколько за Едро(доверие Путину) и сколько за остальных. За результат отвечают губернаторы. Где, в этом всём, ты увидел выборы?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>зы. А результатам "выборов" не верят даже приверженцы Едра и Путина. Все всё понимают, просто они тем и довольны. В честность верят только небольшая часть маргиналов.
А кто, по-твоему, набрал больше, чем ЕдРо?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>Ты сам-то доволен, как выборы прошли? Или кого ты хотел большинством в ГД? GZ>Еще раз, это не выборы. Здесь было важно сколько за Едро(доверие Путину) и сколько за остальных. За результат отвечают губернаторы. Где, в этом всём, ты увидел выборы?
губернаторы отвечали только за явку, насколько я знаю, за кого отдать голос, указывало только УГ
Здравствуйте, wl., Вы писали:
GZ>>Еще раз, это не выборы. Здесь было важно сколько за Едро(доверие Путину) и сколько за остальных. За результат отвечают губернаторы. Где, в этом всём, ты увидел выборы? wl.>губернаторы отвечали только за явку, насколько я знаю, за кого отдать голос, указывало только УГ
То есть, ты реально веришь что губернаторы не отвечают никак за рейтинг Путина на вверенной им территории.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
По классике. Нарушения были. Но результаты соответствуют реальности.
Хотя личное наблюдение: среди знакомых есть люди, которые не пошли на выборы, т.к. "голосовать не за кого" (с). При этом несистемная либеральная оппозиция (aka "навальнята" их категорически не устраивает. Запрос был на левую социально-направленную партия государтсвеннического толка. КПРФ не предлагать, совсем не оно. Но, разумеется, узкая выборка, просто как пример.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здесь неправильная постановка вопроса. То что происходило не является выборами как по форме, так и по содержанию. Выборы подразумевают возможность смены власти.
Смена власти это только революция.
Никакие выборы никогда не подразумевают возможность смены власти. Только смену людей во власти. Ну так в рамках едра избрали новых лиц.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Электронное голосование никто не контролировал, проверить не возможно, данные резко отличаются.
А ты думал, на ваше УГ у власти не найдётся тупого лома?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>То есть, ты реально веришь что губернаторы не отвечают никак за рейтинг Путина на вверенной им территории.
Я работал одно время в бюджете, супруга до сих пор в бюджете.
Так вот, там пытаются заставить просто прийти на выборы, про то, за кого голосовать — ни слова, даже намеком.
Просто — придите на участок.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
TSP>>В итоги верю. В этот раз был членом избирательной комиссии и видел своими глазами весь подсчёт.
BS>Image: E_uCdiDWUAI19xe
BS>Электронное голосование никто не контролировал, проверить не возможно, данные резко отличаются.
там даже Зюганов вроде что-то сказал про эту ситуацию
П>А ты думал, на ваше УГ у власти не найдётся тупого лома?
Так никто не сомневался, что выборы сфальсифицируют. Задача стоит не победить, а выявить всю сущность, показать её. Что и было сделано и результат на лицо, если на таком мракобесном форуме как RSDN не верят, то за его пределами все намного хуже...
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>там даже Зюганов вроде что-то сказал про эту ситуацию
Да это просто
УГ рекомендовало голосовать в основном за коммунистов из КПРФ, а КПРФ призывало избирателей не голосовать с помощью электронного голосования, избиратели послушались и не стали голосовать с помощью электронного голосования. А теперь КПРФ негодует
ES>Я работал одно время в бюджете, супруга до сих пор в бюджете.
Оно и понятно, все лоялисты сидят на бюджете и являются расходной строкой, не принося никакой прибыли и пользы... Они лоялисты, потому что боятся потерять свой источник дохода, ибо без него банально не способы себя прокормить... такие вот паразиты... Это хорошо что паразиты побеждают, быстрее организм издохнет.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Оно и понятно, все лоялисты сидят на бюджете и являются расходной строкой, не принося никакой прибыли и пользы...
Коллега, ты точно понял, что сказал?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Да, верю, потому что бюджетников заставляли голосовать за ЕдРо, и они безропотно соглашались.
Голословно. http://rsdn.org/forum/flame.politics/8096792.1
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
ES>>Я работал одно время в бюджете, супруга до сих пор в бюджете.
BS>Оно и понятно, все лоялисты сидят на бюджете и являются расходной строкой, не принося никакой прибыли и пользы... Они лоялисты, потому что боятся потерять свой источник дохода, ибо без него банально не способы себя прокормить... такие вот паразиты... Это хорошо что паразиты побеждают, быстрее организм издохнет.
Я в бюджете полтора года работал.
Сейчас в ООО и моего НДФЛ хватает на ЗП паре бюджетников.
Так что я сам зарабатываю и своей супруге ЗП налогом перекрываю.
Так что не надо
То, что там по сылке в комменте написано не опровергает мою голословность.
Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). В других местах работу вряд ли сможет найти (чтобы по специальности, а не уборщицей или проституткой), и потому идти против коллектива не хочется. Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо. Это в юношеские годы можно шляться по митингам и постить в соцсеточках. Когда у тебя двое детей и куча расходов, приходится быть конформным.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). В других местах работу вряд ли сможет найти (чтобы по специальности, а не уборщицей или проституткой), и потому идти против коллектива не хочется. Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо. Это в юношеские годы можно шляться по митингам и постить в соцсеточках. Когда у тебя двое детей и куча расходов, приходится быть конформным.
Ну ок, а как проверяли ? просили сфоткать бюллетень с галочкой в 5 пункте ?
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>В целом, несмотря на мелкие нарушения, я считаю что результаты голосования соответствуют настроениям тех, кто пришел на выборы.
В моём городке два участка. Расстояние — метров сто-двести, соседние школы. Численность избирателей одинаковая. Приписанные дома соседствуют. Явка одинаковая. Но на моём участке ЕР получает 26% и проигрывает КПРФ, а на соседнем — 57%.
По одномандатникам вообще — на моём опять побеждает КПРФ, а на соседнем — ЕР, голосов больше соседнего участка — не в два, а в три с лишним раза, также как у КПРФ втрое меньше!
Что ещё можно заметить — там, где у ЕР интересный результат, количество бюллетеней по списку и по одномандатному совпадают.
А на моём участке 30 с лишним человек из пятиста не смогли в одномандатный. Это естественно — за партию проще голосовать, чем за далеко не всем знакомые фамилии. Но волшебники это не учитывают и рисуют одинаковую цифру для обоих видов бюллетеней.
И это по всему городку. У ЕР где-то 25%, где-то 60%. СИЗО, военных частей нет, монопредприятия со своим жилфондом уже тоже давным-давно размылись.
Ну и вот как так?
Как тут можно рассуждать про настроения "в целом"? Как "в среднем мы оба едим голубцы"?
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>И это по всему городку. У ЕР где-то 25%, где-то 60%. СИЗО, военных частей нет, монопредприятия со своим жилфондом уже тоже давным-давно размылись. XZ>Ну и вот как так?
ну очевидно же. на этом участке нарисовали голоса КПРФ
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>ну очевидно же. на этом участке нарисовали голоса КПРФ
И СР, и ЛДПР, и Яблоку, и даже Зелёным нарисовали десять голосов вместо нуля. Только у ЕР отобрали, и только НЛ не тронули. Ясно-понятно, спасибо, что объяснил. Это же так просто.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Скорее, тут вопрос доверия, а не веры. Bjorn Skalpe невежествен, поэтому не может грамотно сформулировать.
ВЕРИТЬ — 1. [иметь твердую уверенность, быть убежденным в чём-л.] во что. Мне просто до боли жалко людей, которые не видят в жизни хорошего, красивого, не верят в завтрашний день (М. Г.); Алексей снова верил в своё мастерство (Пол.). 2. [доверять] кому-чему. Верить другу; Ты лгал мне о правде, о добре, о своих честных планах, я верила каждому слову (Ч.); ...Но Анна Львовна не верила его спокойствию (Крым.).
ВЕРИТЬ, -рю, -ришь; нсв. (св. поверить). 1. в кого-что. Иметь веру (1 зн.). В. в будущее. В. в победу, в успех. В. в чудеса, в приметы. В. в людей. В. в Бога. В. в свою звезду (в свою удачу, в счастливую судьбу). 2. чему. Принимать что-л. за действительное, истинное. Веришь всяким слухам! Верит каждому твоему слову. Не верю (своим) глазам, ушам (сильно удивлён, поражён увиденным или услышанным). * Москва слезам не верит (Посл.). 3. кому. Доверять кому-л., полагаться на кого-л. В. своим друзьям. В. на слово (доверять полностью, безоговорочно, не требуя доказательств).
Верить, веровать, исповедовать веру, держать закон; доверять, придавать веру, принимать за истину (за чистую монету, всерьез), доверяться (вверяться) кому, полагаться на кого, питать доверие к кому; поверить, убеждаться, взять (забрать) себе что в голову. Верую во единого Бога. Не поклоняйся идолам и не служи им. Вверяться (открыться) кому, поверить кому свою тайну. Я не дал веры ему (или: словам его). Верить на слово. Не клади ему пальца в рот (т. е. не доверяй). Он так и принимал за чистую монету всякий ее взгляд, всякое слово... Гончар. Я... вдруг получил убеждение, что следом за нами ехали, точно, недобрые люди. Тург. Свежо предание, а верится с трудом. Гриб. Перестать верить — извериться в чем. Прот. Сомневаться. Ср. Надеяться.
См. надеяться Л глазам не верить, не верить
Короче говоря, верить и доверять могут быть синонимами. Придирка неуместна.
Попытка сузить значение слова верить только к религиозному (как в "верить в бога") а потом высмеять.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). В других местах работу вряд ли сможет найти (чтобы по специальности, а не уборщицей или проституткой), и потому идти против коллектива не хочется. Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо. Это в юношеские годы можно шляться по митингам и постить в соцсеточках. Когда у тебя двое детей и куча расходов, приходится быть конформным.
Издержки нынешней идиотской реализации демократии. В нормальной демократии право голоса имели только здоровые самостоятельные мужики, имевшие оружие. Тех было проблематично заставить голосовать за кого надо.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Короче говоря, верить и доверять могут быть синонимами. Придирка неуместна. CRT>Попытка сузить значение слова верить только к религиозному (как в "верить в бога") а потом высмеять.
Тебе бы лучше к Evgeniy Skvortsov обратиться с этим вопросом. Но я верю (в смысле твёрдо уверен), что Bjorn Skalpe использовал "верить" именно в религиозном смысле, поскольку все его посты про это.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали: П>Издержки нынешней идиотской реализации демократии. В нормальной демократии право голоса имели только здоровые самостоятельные мужики, имевшие оружие. Тех было проблематично заставить голосовать за кого надо.
В таких системах по-другому проблема парламентаризма решается. Вот посмотри на США, партии всего две, им по 150 лет и они просто делят бизнес на сферы влияния. Дальше ты хоть базуку купи, это ничего не изменит.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). В других местах работу вряд ли сможет найти (чтобы по специальности, а не уборщицей или проституткой), и потому идти против коллектива не хочется. Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо. Это в юношеские годы можно шляться по митингам и постить в соцсеточках. Когда у тебя двое детей и куча расходов, приходится быть конформным.
Заставлять могут хоть обзаставлять. Меня в свое время тоже в мою бытность студентом пытались заставить за определенного кандидата, на меня могло быть оказано давление в виде исключения из общежития, собственно из за круговой поруки я там был на грани отчисления. Да, проголосовать я пришел, ибо проверить списки реально могли. Вот только я тупо испортил бюллетень и все. Максимум можно заставить прийти на выборыы. Заставить проголосовать "за" без явных нарушений крайне проблематично.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Заставлять могут хоть обзаставлять. Меня в свое время тоже в мою бытность студентом пытались заставить за определенного кандидата, на меня могло быть оказано давление в виде исключения из общежития, собственно из за круговой поруки я там был на грани отчисления. Да, проголосовать я пришел, ибо проверить списки реально могли. Вот только я тупо испортил бюллетень и все. Максимум можно заставить прийти на выборыы. Заставить проголосовать "за" без явных нарушений крайне проблематично.
Ну кого-то и само требование идти голосовать может привести за грань. Ну как же я — высший примат! У меня галактический паспорт!, а эта козявка (в виде начальника etc) мне ещё указывает!
Нет, конечно, не верим. Все участники форума, кроме нас с тобой, проголосовали за ЕР, а при этом ЕР набрало меньше 50%. Явно совершенно, произошли подтасовки.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, student__, Вы писали:
E>Вот только я тупо испортил бюллетень и все. Максимум можно заставить прийти на выборыы. Заставить проголосовать "за" без явных нарушений крайне проблематично.
ну тоже вариант. Но могут же именно нарушить регламент. Например, поставить скрытую видеокамеру, а потом гнобить при всяком удобном случае. А ты хрен докажешь, что кто-то что-то нарушил.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
ES>>Ну ок, а как проверяли ? просили сфоткать бюллетень с галочкой в 5 пункте ?
__>Не знаю, сказал "пришла расстроенная, чуть ли не в слезах, сказала про выборы не спрашивать".
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Ну если на таком мракобесном форуме как рсдн 2/3 не верят в результаты так называемых выборов, то дела плохи
A>
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
_>>>Ну если на таком мракобесном форуме как рсдн 2/3 не верят в результаты так называемых выборов, то дела плохи A>>
- Ой, а почему за Байдена так много голосов по почте?
— Ну все правильно, демократы специально убеждали своих сторонников голосовать по почте, пандемия же!
— Оммм-номм, год блесс Америка!111
Здравствуйте, student__, Вы писали:
П>>Издержки нынешней идиотской реализации демократии. В нормальной демократии право голоса имели только здоровые самостоятельные мужики, имевшие оружие. Тех было проблематично заставить голосовать за кого надо. __>В таких системах по-другому проблема парламентаризма решается. Вот посмотри на США, партии всего две, им по 150 лет и они просто делят бизнес на сферы влияния. Дальше ты хоть базуку купи, это ничего не изменит.
Если это равновесное состояние, то и у нас через 150 лет так будет. Просто Бьёрны спешат и хотят всё и сразу.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>ну тоже вариант. Но могут же именно нарушить регламент. Например, поставить скрытую видеокамеру, а потом гнобить при всяком удобном случае. А ты хрен докажешь, что кто-то что-то нарушил.
Кто поставит камеру и где? Кому надо заниматься такой хернёй и ради чего?
Бабки, кстати, на камеры из кармана начальника выделяются или какая-то госзакупка была?
По моему проще тогда всем чипы внедрить и не страдать фигнёй.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо.
пруф требовали?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>В таких системах по-другому проблема парламентаризма решается. Вот посмотри на США, партии всего две, им по 150 лет и они просто делят бизнес на сферы влияния. Дальше ты хоть базуку купи, это ничего не изменит.
Правильно, потому что у ручной пилы 2(две) ручки, а у мотопилы — ручка 1(одна).
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, student__, Вы писали:
Не знаю, это их дело, я не распрашивал. Но не все умеют врать, и некоторым проще прогнуться. Собственно, мы видим это на примере вакцинации, как бюджетников просто поставить раком.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Так вот, там пытаются заставить просто прийти на выборы, про то, за кого голосовать — ни слова, даже намеком. ES>Просто — придите на участок.
Как версия, зачем это было нужно. Явку сфальсифицировать гораздо сложнее, т.к. остаются подписи. А кто за что голосовал — это уже никто никогда не узнает.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Не знаю, это их дело, я не распрашивал. Но не все умеют врать, и некоторым проще прогнуться. Собственно, мы видим это на примере вакцинации, как бюджетников просто поставить раком.
Вообще то по поводу вакцинации — там поставили не только бюджетников. А вот с голосованием так просто раком не поставить. Максимум да, могут заставить обеспечить явку. Но вот заставить проголосовать уже крайне проблематично. Даже если бы заставили опустить определенный бюддетень, и назад вернуть чистый, где какой биг босс заполнит — я бы при таких манипуляциях тупо бы в кабинке испортил бюллетени и опустил бы испорченные. Это если бы оказался ну совсем уж в безвыходной ситуации когда вариант послать не сработает. Был бы в армии, тут да, если урна на территории части, то там да, не прокатит, если проголосуют не так, как надо, будут долго дрючить всю часть без разбора кто прав кто виноват, тут механизм обкатанный, но собственно военнослужащие не являются свободными людьми.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Зачем пруф? Требовали дать слово, а дальше человек должен его сдержать! Так вот нервы мотают до тех пор, пока не скажешь это честное слово.
сразу вспомнился анекдот про Петьку: Вот тут мне карта и попёрла!
P>- Ой, а почему за Байдена так много голосов по почте?
P>- Ну все правильно, демократы специально убеждали своих сторонников голосовать по почте, пандемия же!
P>- Оммм-номм, год блесс Америка!111
Интересует что там в америке исключительно лоялистов. Либералов что там в америке не интересует.
Pzz>Нет, конечно, не верим. Все участники форума, кроме нас с тобой, проголосовали за ЕР, а при этом ЕР набрало меньше 50%. Явно совершенно, произошли подтасовки.
Если Влад не будет лениться, то и на rsdn можно будет сделать необходимый результат любого голосования.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Просто — придите на участок.
Конечно. С кем легче договориться? С огромной кучей граждан или с несколькими, кто входит в комиссию. Или вообще с одним председателем. И вообще, сколько губеров, столько способов получения результатов.
Что касается бюджетников то бывают два случая, первый — это когда сушат явку, пытаются чтобы граждане как можно меньше узнавали про выборы, показывали кандидатов дебилами, стремятся как можно добиться чтобы граждане не пришли голосовать. При этом обязывают бюджетников прийти голосовать, считается что бюджетники будут голосовать как надо, кто-то из корпоративной солидарности, кто-то из чувства как бы чего не вышла, кто-то из чувства политической пассивности. Никого не знаю, мне все равно, сказали что все голосуют за Сидорова, я тоже так проголосую. Так проходили обычные выборы в Думу. У этого всего есть два недостатка — Умное голосование, когда избирателей мало, то любой призыв начинает работать. Второе — низкая легитимность, я за них не голосовал, я их не признаю. Поэтому явку не сушат при выборах президента. Что сейчас происходило — непонятно. Их коммунистов пытались делать клоунов и монстров, но в контекте сушки явки, ли просто испугались за отъем голосов у Едра — непонятно. Потому что рекламы (ИМХО) в эти выборы было достаточно + продвинутое электронное голосование (которое возможно нарисовали).
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>>Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). В других местах работу вряд ли сможет найти (чтобы по специальности, а не уборщицей или проституткой), и потому идти против коллектива не хочется. Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо. Это в юношеские годы можно шляться по митингам и постить в соцсеточках. Когда у тебя двое детей и куча расходов, приходится быть конформным.
ES>Ну ок, а как проверяли ? просили сфоткать бюллетень с галочкой в 5 пункте ?
я вот тоже бы не поверил что могут заставлять, но вспомнил как знакомый говорил еще в нулевые как у них было на работе "если не выиграет тот то, то вы все будете уволены"
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>>Знаю от друга, что его жену вынудили (работает в детском садике). В других местах работу вряд ли сможет найти (чтобы по специальности, а не уборщицей или проституткой), и потому идти против коллектива не хочется. Сказали голосовать за ЕдРо — голосуем за ЕдРо. Это в юношеские годы можно шляться по митингам и постить в соцсеточках. Когда у тебя двое детей и куча расходов, приходится быть конформным. П>Издержки нынешней идиотской реализации демократии. В нормальной демократии право голоса имели только здоровые самостоятельные мужики, имевшие оружие. Тех было проблематично заставить голосовать за кого надо.
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>я вот тоже бы не поверил что могут заставлять, но вспомнил как знакомый говорил еще в нулевые как у них было на работе "если не выиграет тот то, то вы все будете уволены"
На прошлых выборах президента в одном закрытом городе висел баннер с лицом Путина и примерно такой надписью(не дословно, но смысл такой): "Кто будет обеспечивать вас заказами?" Т.е. непрекрытое давление.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>А по мне так делают левоцентристскую консервативную партию, что мне вполне импонирует.
А Прилепин чего там делает?
Вот их программа: https://obj.spravedlivo.ru/pf59/075833.pdf
Ну не знаю, хрень же. Критически посмотри. Не, я понимаю, в программе детали не опишешь, но тут намешано от "увеличим вложение в науку" (науку это не спасет) до "увеличим количество часов на русский язык и литературу". Зачем это в программе?
По налогам — трэш, тот кто разрабатывал этот раздел — экономист-теоретик. Не, написано вроде заманчиво, но это путь к черному рынку и теневой экономике, собираемость налогов снизится в разы.
По сельхозу — есть разумные предложения, но в целом — не, не годится. Опять же, те кто писал слабо представляют проблемы в сельхозе. Зачем-то смешали сельхоз и дачи.
Вообще, ощущение такое, что программу слепили наспех из того, что было.
К плюсам программы СР могу отнести отсутсвие нытья и обвинений текущей власти.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Запросто. Попробуй большое бревно в одиночку пораспиливать. DC>Большое — это такое, что в одиночку даже на козлы не закинуть.
Есть умельцы, которые и ручной пилой водиночку орудуют, но мотопила второго не требует даже в случае большого бревна. Опять же одному больше достаётся, чем делиться.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>>там даже Зюганов вроде что-то сказал про эту ситуацию DO>Да это просто DO>УГ рекомендовало голосовать в основном за коммунистов из КПРФ, а КПРФ призывало избирателей не голосовать с помощью электронного голосования, избиратели послушались и не стали голосовать с помощью электронного голосования. А теперь КПРФ негодует
DO>Кроссворд от Лаврова просто какой-то...
т.е. вариант апдейта нужной цифры посредством удаленного голосования не рассматривается?
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>т.е. вариант апдейта нужной цифры посредством удаленного голосования не рассматривается?
Нет, для этого надо цепочки блокчейнов тоже обновлять, это гемор и реальная возможность легко доказываемых косяков, что не приемлемо. Поэтому нет.
[]
BS>все лоялисты сидят на бюджете и являются расходной строкой, не принося никакой прибыли и пользы... Они лоялисты, потому что боятся потерять свой источник дохода, ибо без него банально не способы себя прокормить... такие вот паразиты... Это хорошо что паразиты побеждают, быстрее организм издохнет.
Действительно, кому нафиг нужны эти лоялисты-бюджетники. Двухпроцентные не такие, и даже когда сдохнет организм они обвиозли не пропадут.
.png)
