Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
B>> откроем для начала магазы которые будут всегда работать в ноль. мне-то бабки не нужны, поэтому и прибыль мне не нужна, зато так теоретически я демпегану всё на рынке и заставлю остальных либо свести навары к мизеру либо вымереть
S>Тебя сразу санэпидстанция и пожарные закроют.
Ты уже пробовал?
Ну, и если ты о закрытии по "просьбе" конкурентов — кто мешает лучше "попросить", чтобы не закрывали?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>ибо прибавочная стоимость существует лишь ввиду жадности игроков и их консенсуса по этому поводу, но как мы видим достаточного одного кто готов работать в ноль и вся система разрушается
H>Прибавочная стоимость существует ввиду объективного стремления субъектов рыночной экономики к максимизации прибыли. Потому что прибавочная стоимость это в том числе то, что идёт на развитие предприятия, борьбу с конкурентами и захват рынка. Без неё ты не сможешь развиваться, и тебя сожрут другие участники рынка.
субъект может и стремиться к максимизации прибыли чтобы ее там кудато пустить бла бла бла экономикс, но по факту она стремится к минимизации вплоть до нуля ввиду разных факторов а стремиться никто не запрещает
т.е. на деле все меры по максимизации лишь замедляют скорость ее падения, а падает она в любом случае изза 1. насыщения товарами 2. сниженяи покупательной споосбности 3. конкуренции 4..... 5...... 10....
так что стремиться можно к чему угодно, а в реале мы имеем на западе и в азиях прибыльность ноль или минус
и кста, как показывает ПРАКТИКА для развития прибыль и не нужна вовсе, работают другие факторы: внешние инвестиции, акционирование, имидж, договорняки с гос-вом и т.п.
сейчас никто не развивается на свои, почему? а потому что своих всегда мало и это будет мееееееееееееееедленно, а расти хочется максимальными темпами
кароче не читайте теорию — читайте практику, там всё по другому
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>как? откроем для начала магазы которые будут всегда работать в ноль. мне-то бабки не нужны, поэтому и прибыль мне не нужна, зато так теоретически я демпегану всё на рынке и заставлю остальных либо свести навары к мизеру либо вымереть
С чего ты взял что ты демпинганешь в свою пользу? Может у кого-то диверсифицированный бизнес, и он может получать более дешевые кредиты чем ты, так как прибыль больше, и быстрее открывать новые точки, получать оборотные средства, и занимать освободившееся место, тупо показывая прибыль.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>как? откроем для начала магазы которые будут всегда работать в ноль. мне-то бабки не нужны, поэтому и прибыль мне не нужна, зато так теоретически я демпегану всё на рынке и заставлю остальных либо свести навары к мизеру либо вымереть
Тебя убъют просто, ну или в тюрьму посядят, проверками замучат и т.п. В общем, избавятся от тебя нерыночными методами.
B>но глядя на бабулек которые считают копейки и на которых навариваются разные быраги, я думаю что можно сделать? B>оказывается кое что можно! сделаем им "советские" магазины
Нищета это неотъемлемая часть свободы. Потому, что свобода это свобода, в том числе, сдохнуть с голоду
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Что и происходило в позднем СССР.
Причем тут СССР? Или лишь бы серануть?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>оказывается кое что можно! сделаем им "советские" магазины
Ничего нового. Собственно норвежская сёмга именно так и пришла в РФ. Конкурировать с выловленной сёмгой было сначала слишком сложно. А норвеги разводили, дерьмом кормили, и подкрашивали рыбу. Пришли на рынки РФ с низкими ценами, почти 2 года торговали в убыток. Потом потихоньки приблизи цены к настоящей сёмге.
В итоге получили дерьмо по стоимости настоящей сёмги!
Вот и весь ваш капитализм в этом! И так везде! Что в этом всём хорошего, и я кто топит против капитализма — я не понимаю! Вроде тут народ образованный на форуме, инженеры, программисты! Разумеется, выиграл только капиталист, впаривший дерьмо по цене настоящего!
Теперь рассказывайте мне сказки про плюсы и радости капитализма!
Даже тема то какая: "Уничтожать рынки"... как и вся западная идеология, ничего созидательного, только жестокая никчемная борьба за бабло, где в выигрыше остается только горстка ублюдков!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>я человек более чем обеспеченный (благодая ессно нетрудовым доходам, праведными делами как известно это не достигается) и поэтому с 35 лет по сути на пенсии)
А стал бы так делать если бы был простым работягой?
Понятно всё. Это всё из разряда: "Это я раньше был жадным и завистливым, а когда набил свое брюхо в три горла, могу позволить себе стать добрым...". Гнилой этот ваш капитализм, увы!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>субъект может и стремиться к максимизации прибыли чтобы ее там кудато пустить бла бла бла экономикс, но по факту она стремится к минимизации вплоть до нуля ввиду разных факторов
B>т.е. на деле все меры по максимизации лишь замедляют скорость ее падения, а падает она в любом случае изза 1. насыщения товарами 2. сниженяи покупательной споосбности 3. конкуренции 4..... 5...... 10....
B>так что стремиться можно к чему угодно, а в реале мы имеем на западе и в азиях прибыльность ноль или минус
А кто ж спорит то. Никто не спорит, что индивидуальные стремления субъекта и объективные статистические тренды разнонаправлены.
B>и кста, как показывает ПРАКТИКА для развития прибыль и не нужна вовсе, работают другие факторы: внешние инвестиции, акционирование, имидж, договорняки с гос-вом и т.п. B>сейчас никто не развивается на свои, почему? а потому что своих всегда мало и это будет мееееееееееееееедленно, а расти хочется максимальными темпами
Внешние инвестиции надо отибивать, да ещё с процентом. А откуда брать процент? Из прибыли же.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
B>>но глядя на бабулек которые считают копейки и на которых навариваются разные быраги, я думаю что можно сделать? B>>оказывается кое что можно! сделаем им "советские" магазины
VM>Нищета это неотъемлемая часть свободы. Потому, что свобода это свобода, в том числе, сдохнуть с голоду
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Внешние инвестиции надо отибивать, да ещё с процентом. А откуда брать процент? Из прибыли же.
обычно просто делятся долей в компании и ничего отдавать не нужно
прибыль щас вообще мало кого волнует, потому что она все равно будет копеечная в сравнении с капитализацией
причем капитализация это не только акции, достаточно быть выдающимся а каком-то аспекте, как нрапример ютуб, который был хронически убыточный и не выпускал акции, но был 99% монополистом в сфере видеохостинга
вообще капитализм как и все что создает челвоек со временем извращается и приобретает такие неожиданные формы которые мало имеют отношения к изначальным идеалам, и сейчас мы набюлюдаем капитализм который не имеет никакого отношения к тому что о нем написано в учебниках
ибо люди жадные и хотят гедонизма тут и сейчас, поэтому развиваться на свои никто не хочет и копить капиталы годами тоже никто не хочет, а хотят всё сразу и быстро:
1. хорошую идея
2. закачать максимум инвестиций для максимизации роста
3. раздуть капитализцию в 10, 100, 1000, 10000 раз
4. продать долю и радоваться что ты получил через 5 лет профит который при развитии на прибыли ты бы получил через 100 лет
где в этой формуле прибыль?
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
B>как? откроем для начала магазы которые будут всегда работать в ноль.
Конкуренты будут вас ненавидеть и стремиться уничтожить:
законными методами: демпинг (у них тоже деньги есть) или выкупить ваше предприятие
не очень законными: подкупы и черный пиар
совсем незаконными: рейдерство, физическое устранение
И не отбиваясь от всего этого теми же методами, вы ничего не добьетесь. Капитал — самовозрастающая стоимость, и он не может не расти, т.к. иначе его самого съедят (поглотят, уничтожат).
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>обычно просто делятся долей в компании и ничего отдавать не нужно B>прибыль щас вообще мало кого волнует, потому что она все равно будет копеечная в сравнении с капитализацией
B>причем капитализация это не только акции, достаточно быть выдающимся а каком-то аспекте, как нрапример ютуб, который был хронически убыточный и не выпускал акции, но был 99% монополистом в сфере видеохостинга
Но сейчас-то ютуб приносит миллиарды.
B>ибо люди жадные и хотят гедонизма тут и сейчас, поэтому развиваться на свои никто не хочет и копить капиталы годами тоже никто не хочет, а хотят всё сразу и быстро: B>1. хорошую идея B>2. закачать максимум инвестиций для максимизации роста B>3. раздуть капитализцию в 10, 100, 1000, 10000 раз B>4. продать долю и радоваться что ты получил через 5 лет профит который при развитии на прибыли ты бы получил через 100 лет
B>где в этой формуле прибыль?
А вот кто купил акции, раздутые в 10-1000 раз, они на что расчитывают? На монополизацию рынка в их пользу и получение сверхприбыли. Что их предприятие выстрелит, как Гугл и Ютубом, которые генерируют десятки миллиардов прибыли.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Я оба смотрел, и старый и новый. Многие говорят, типа старый это классика, с ним никто не сравниться. Но вот нет, мне новый больше понравился. И актеры очень хорошие. Вообще если играет Балуев — для меня это знак качества.
Иной раз люди поражают своей логикой, вот например товарищ Bill Baklushi оказывается знает, что мне больше нравится старый, а я всех обманул и написал неправду.
а стремиться никто не запрещает 
