Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Может быть ложная тревога. Богатых клиентов переводят на премиальное обслуживание.
Да уж. Какие только люди не сидят на форуме.
Полагаю, они это делают в том числе потому, что когда в игру вступают такие значительные суммы (миллионы долларов), надо чтобы с ими имел дело особо проверенный и доверенный персонал. От греха подальше.
Чтобы ни клиент в случае чего не пострадал, ни сам банк. Думаю, они и сами в банке не доверяют большинству своих линейных работников, чтобы они имели дело с такими деньгами.
Re[5]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госду
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Если он реально пришёл с 200 лямами зелени, там всё отделение могло в этом участвовать — такой шанс в жизни бывает один раз только
А им не страшно, что потом этот орел им яйца отрежет, если вообще не закапает?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госдумы пропали 182 млн д
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
S>>Если он реально пришёл с 200 лямами зелени, там всё отделение могло в этом участвовать — такой шанс в жизни бывает один раз только
G>вообще это 2 тонны нала, как я понимаю. такое украсть физически не легко.
Каждому по сто килограмм — не так уж и много.
Re[2]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госдумы пропали 182 млн д
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Теперь можно понять воров и казнокрадов которые хранят доллары в коробках из под обуви дома.
Всех остальных тоже можно понять: случай Навального говорит, что даже пожилым пенсионерам всё-таки в коробках нужно деньги хранить, не в банке. А то заведут на кокого-нибудь родственника дело, и даже поесть купить не сможешь.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[2]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госдумы пропали 182 млн д
Здравствуйте, Узумаки Первачев, Вы писали:
xma>>У депутата в Сбере пропали 182 миллиона долларов. Реакция банка, налоговой и полиции УП>вор у вора дубинку украл?
Не, больше похоже на "вор на воре сидит и вором погоняет".
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госдумы пропали 182 млн д
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Всех остальных тоже можно понять: случай Навального говорит, что даже пожилым пенсионерам всё-таки в коробках нужно деньги хранить, не в банке. А то заведут на кокого-нибудь родственника дело, и даже поесть купить не сможешь.
в течение 10 лет хотят отменить кэш и перейти на цифровые валюты.
в коробке хранить не получится.
В следующем году намечается сборище глав ЦБ.
Re[6]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госду
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А им не страшно, что потом этот орел им яйца отрежет, если вообще не закапает?
Ну тут уже такие суммы, что в целом риски уже того стоят. Не о пирожке же в булочной речь идет. 182 млн зелени, пускай их там 10 человек участвует — это 18.2 млн на человека, что по сегодняшнему курсу 1млрд 300 млн на человека. Моральных сожалений тут тоже минимум — речь о перераспределении денег не от бедных пенсионеров, а о деньгах бывшего депутата.
В общем месть владельца и мораль тут дело десятое.
Меня бы лично остановило то что я технически такую операцию не проверну (ну не вор я ), знаний нет и опыта соответствующего, и как потом сие деньги легализовать.
Re[6]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госду
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
S>>Если он реально пришёл с 200 лямами зелени, там всё отделение могло в этом участвовать — такой шанс в жизни бывает один раз только
VD>А им не страшно, что потом этот орел им яйца отрежет, если вообще не закапает?
Хз. Для этого же найти ещё надо — а у тебя куча денег
Re[4]: ручное управление в Сбер: со счета экс-депутата Госдумы пропали 182 млн д
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Полагаю, они это делают в том числе потому, что когда в игру вступают такие значительные суммы (миллионы долларов), надо чтобы с ими имел дело особо проверенный и доверенный персонал. От греха подальше. J>Чтобы ни клиент в случае чего не пострадал, ни сам банк. Думаю, они и сами в банке не доверяют большинству своих линейных работников, чтобы они имели дело с такими деньгами.
Ну как бы в левом отделении инсценируют что пришел клиент и переведут все подставным... далее ищи денежки. Ошиблись ой. Банк не хочет так подставляться.
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>НАПРИМЕР работник банка имитировал открытие счета, депутат проморгал, а работник налик взял весь себе и исчез. P>
Сейчас в сбере для любой операции просят пластиковую карту у юзера, и все действия проводят открыв сессию и закрыв её той самой картой. Деньги ты отдаёшь и получаешь в кассе. Упомянутое "проморгал" тут получится только если отдал деньги другу работнику банка, тот мамой поклался закинуть их на счёт.