Агрогород или технодеревня?

Но более всего Ильфа и Петрова удивил фордовский завод автофар, расположенный в 15 милях от Дирборна на сельском пленэре, где работало 500 рабочих. Этот завод оказался воплощением новейшей технической и политической идеи Форда, заключавшейся в лозунге: «Деревенская жизнь и городской заработок».

Вот каковы были впечатления от внешнего вида этого завода у советских писателей: «Завод фар стоял на маленькой речке… Вокруг завода были и лесок и лужок, виднелись фермы, слышались кукарекание, кудахтанье, собачий лай — одним словом, все сельскохозяйственные звуки… Среди феодального кукарекания и поросячьего визга завод изготовляет за один час тысячу фар, шестьсот задних фонарей и пятьсот плафонов. 98% рабочих — фермеры, каждый их них имеет от пяти до пятидесяти акров земли».

Как рассказал при встрече с советскими журналистами Форд, эта идея компактного агроиндустриального предприятия возникла у него еще лет 20 назад. А теперь уже около 20 таких карликовых заводов работает в империи Форда, и число их с каждым годом увеличивается. На карликовом заводе нет громадной концентрации машин и рабочих и при этом производительность труда выше, чем на большом заводе. В идеале рабочий совмещает дешевую и здоровую сельскую жизнь с городским заработком. Таким образом, полагал Форд, удается избежать язв и гримас сверхконцентрированного индустриального и урбанистического существования с его психологическими стрессами и социальными катаклизмами.

В перспективе, считал он, раскинувшаяся сеть компактных агро-индустриальных производств гармонизировала бы сельско-городские отношения. При этом Форд подчеркивал, что его агроиндустриальный проект компактных заводов-поселений определенно направлен против олигархии финансового капитала, стремящегося добиваться спекулятивно-финансовой концентрации через стимулирование концентрации индустриально-урбанистической. Форд, объясняя советским журналистам, что в будущем видит страну таких маленьких заводов в сельской местности свободными от ига торговцев и финансистов, провозглашал: «Фермер делает хлеб, мы делаем автомобили, но между нами стоит Уолл-стрит, стоят банки, которые хотят иметь долю в нашей работе, сами ничего не делая».

из книги Одноэтажная Америка.

Вот примерно в таком месетя и я жил до 1992 года. Корову мы сами, правда, не держали, только помельче живность.

Как и предполагал Форд, такая структура будет спасать работников в случае кризиса. И так и произошло. Приусадебные хозяйства спасли от многих проблем.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:


M>Как и предполагал Форд, такая структура будет спасать работников в случае кризиса. И так и произошло. Приусадебные хозяйства спасли от многих проблем.
Подсобные хозяйства использовались в СССР повсеместно и постоянно. И это далеко не завезенный опыт.
На эту тему вот недавно встретилась отличная книжка Павлов Д. В. Стойкость. — М.: Политиздат, 1983.

Здравствуйте, pva, Вы писали:


M>>Как и предполагал Форд, такая структура будет спасать работников в случае кризиса. И так и произошло. Приусадебные хозяйства спасли от многих проблем.
pva>Подсобные хозяйства использовались в СССР повсеместно и постоянно. И это далеко не завезенный опыт.
pva>На эту тему вот недавно встретилась отличная книжка Павлов Д. В. Стойкость. — М.: Политиздат, 1983.

Одноэтажная Америка в 1936 году написана.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

pva>>На эту тему вот недавно встретилась отличная книжка Павлов Д. В. Стойкость. — М.: Политиздат, 1983.
M>Одноэтажная Америка в 1936 году написана.
И чего? Важно когда написана или какой период покрывает?

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Как и предполагал Форд, такая структура будет спасать работников в случае кризиса. И так и произошло. Приусадебные хозяйства спасли от многих проблем.

Ну то есть хитрый Форд думал, что в случае чего можно рабочим зарплату урезать или вовсе не платить, а они всё равно будут работать, а куда они денутся, не бросать же им свои курятники и поросятники. Примерно как у нас в 90е и произошло.

M>Как рассказал при встрече с советскими журналистами Форд, эта идея компактного агроиндустриального предприятия возникла у него еще лет 20 назад. А теперь уже около 20 таких карликовых заводов работает в империи Форда, и число их с каждым годом увеличивается. На карликовом заводе нет громадной концентрации машин и рабочих и при этом производительность труда выше, чем на большом заводе. В идеале рабочий совмещает дешевую и здоровую сельскую жизнь с городским заработком. Таким образом, полагал Форд, удается избежать язв и гримас сверхконцентрированного индустриального и урбанистического существования с его психологическими стрессами и социальными катаклизмами.
А скоро к этому добавится (нано)3D-печать и любые чертежи из интернета? Фермеры смогут мастерить любые машины и оружие, и не пускать к себе в деревню всяких вирующих замасочников? Да ни в жисть. Вертикаль власти не допустит.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Ну то есть хитрый Форд думал, что в случае чего можно рабочим зарплату урезать или вовсе не платить, а они всё равно будут работать, а куда они денутся, не бросать же им свои курятники и поросятники. Примерно как у нас в 90е и произошло.

Ну то есть хитрый Форд установил минимальный размер оплаты труда на своих заводах с рассчетом, чтобы рабочим было по карману приобрести фордовский же автомобиль.

January 1914 was a frigid month in Detroit — much like January 2014 has been, but nonetheless thousands lined up in the bitter cold outside to take Henry Ford up on an extraordinary offer: $5 a day, for eight hours of work in a bustling factory.

That was more than double the average factory wage at that time, and for U.S. workers it was one of the defining moments of the 20th century. Five dollars in 1914 translates to roughly $120 in today's money.

отсюда

O>Фермеры смогут мастерить любые машины и оружие, и не пускать к себе в деревню всяких вирующих замасочников? Да ни в жисть. Вертикаль власти не допустит.
А даже если допустит: рано или поздно случится наводнение или пожар, твои гордые говнофермеры тут же приползут на коленях к "вертикали власти" и будут просить помочь-приютить. Только без маски-то их никуда не пустят
Так что лучше сразу вложи свои фантазии своим воображаемым фермерам в выхлопную трубу

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>А скоро к этому добавится (нано)3D-печать и любые чертежи из интернета? Фермеры смогут мастерить любые машины и оружие, и не пускать к себе в деревню всяких вирующих замасочников? Да ни в жисть. Вертикаль власти не допустит.

Нано-3д печать в курятнике что ли будет? А разработка техники это очень дорого, откуда твои фермеры возьмут правильные чертежи? Придётся им делиться с инженерами.

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А> А даже если допустит: рано или поздно случится наводнение или пожар, твои гордые говнофермеры тут же приползут на коленях к "вертикали власти" и будут просить помочь-приютить. Только без маски-то их никуда не пустят

Какое еще наводнение? Они и так без льготных кредитов да импортных пошлин не шибко-то фермеры.

H>Нано-3д печать в курятнике что ли будет?
У фермеров не квартира в многоэтажном хлеву (состоящая только из женской половины), у фермеров если надо строятся помещения под мастерские сколько надо.
>А разработка техники это очень дорого, откуда твои фермеры возьмут правильные чертежи? Придётся им делиться с инженерами.
Из интернета. Поделятся, инженеры тоже хотят питаться не ГМОм всяким.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>У фермеров не квартира в многоэтажном хлеву (состоящая только из женской половины), у фермеров если надо строятся помещения под мастерские сколько надо.
O>Из интернета. Поделятся, инженеры тоже хотят питаться не ГМОм всяким.

То есть волшебные фермеры станут владельцами производственных помещений со сверхсовременным оборудованием и смогут нанять тысячи инженеров и рабочих... за счёт чего? Картошки без ГМО и домашнего сала?

Кстати, специалисты-биологи, например Панчин, утверждают, что нет научных данных о вреде ГМО.

H>То есть волшебные фермеры станут владельцами производственных помещений со сверхсовременным оборудованием и смогут нанять тысячи инженеров и рабочих... за счёт чего? Картошки без ГМО и домашнего сала?
За счёт удешевления. Как сотовые телефоны. Их тоже мягко говоря в деревенской кузнице не выкуешь, однако они пришли к фермерам.
H>Кстати, специалисты-биологи, например Панчин, утверждают, что нет научных данных о вреде ГМО.
Из этого не следует, что абсолютно всякое нетестированное 1000 лет ГМО безвредно, сейчас и в будущем.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Кстати, специалисты-биологи, например Панчин, утверждают, что нет научных данных о вреде ГМО.

Значит он либо дурак, либо лжец. В большинстве продуктов есть яды, с которыми приходится бороться защитным системам организма человека. Практически безвредны только немногие, например яблоки.

ГМО может стать вредным очень легко, например в капусту вшиваеют ген, синтезирующий какое-нибудь вещество, отпугивающее капустниц, которое токсчино и для человека. Зато не нужно опрыскивать капусту пестицидом. И это — если все пойдет по плану. Но в новом организме могут начать синтезироваться и другие вещества, не предусмотренные проектом. Проверить новый сорт на все-все вещества проблематично.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Из этого не следует, что абсолютно всякое нетестированное 1000 лет ГМО безвредно, сейчас и в будущем.

Точно также любая еда не была тестирована 1000 лет, а значит, мы не знаем, безвредна она или нет.