Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Или наоборот развитые цивилизации просто рухнут, на противоречиях своей морали и реальных требований биологии вида — и останутся одни папуасы на уровне 50 годов прошлого века. Тут уж не угадаешь. Но вот 1.65 детей на женщину на протяжении десятилетий — это очень четкий тренд. Это значит что численность в общем населения СТАБИЛЬНО уменьшается, стариков — становится больше, а молодых — резко меньше. И так что 20 лет назад, что 10 лет назад, что сегодня, что завтра, молодых все меньше, а стариков — все больше, о стабилизации ( о росте я и не говорю, хотя бы стабилизироваться на одном значении)- и речи нет, и нет ни единой объективной причины, считать что через 30 лет скажем — чтото измениться, ровно наоборот, при возвышении индивидуальных ценностей — может стать не 1.65 а еще хуже — в районе единицы. anonymouse2 вон надеется, что в чане детей ктото начнет выращивать, да и ты думаешь что киборги людей заменят — т.е. есть полное не понимание, что с этой тенденцией, с этим трендом делать — и решения какие то предлагаются на уровне "и придет фея и взмахнет волшебной палочкой, и будет все хорошо".

А что в принципе плохого в том, что человечество перестанет расти количественно? Или даже начнет уменьшаться. Главное, чтобы оно продолжало развиваться качественно. Что бы это ни значило.