B0FEE664:

BFE>Эта картинка была против Трампа на протяжении всего его президентского срока. А результат?
Вообще Трамп ввязался в войну против многократно превосходящих сил противника. Я имею в виду деньги и медийные ресурсы.
Его выигрыш был случайностью, так сказать шахматным зевком демократов. И 4 года игра велась у их ворот.

BFE>>>Им ещё с Трампом надо что-то будет сделать.
BB>>Да ничего с Трампом не надо делать.
BB>>В либеральных СМИ он опорочен, что даже сторонники отворачиваются.
BB>>К следующим выборам в 2024 г. либералы придут во всеоружии.
BFE>Причём тут следующие выборы?
При том, что они научились на ошибках и в следующий раз ошибок не совершат.

BFE>Скорее всего Трампа попытаются засудить сразу после окончания его неприкосновенности.
Да не будут его судить. Себе же дороже.
Либералы любят говорить про "зачистку поляны".
Вот вам уже зачищенная поляна. Даже если когда-нибудь победит республиканец, он будет свой в доску, вроде дурачка Буша.
Несистемных эксцессов больше не будет пока экономика не недорвётся, а когда это случится я не знаю.

BFE>Демократы — это внутри США, а я говорю про то, как это выглядит снаружи. Снаружи важно не только что происходит, но и как это происходит. А происходит захват одного из ключевых государственных учреждений — ровно так, как в странах третьего мира.

Нет никаких снаружи/изнутри. Либеральная партия это наднациональная структура, она имеет влияние и на спецслужбы и на финансы и на сми большинства стран. А те кто не подчиняются погоды не делают.
Захват Капитолия удар по США? Либералам плевать на США, так же как на любую другую страну. Главное — удар по республиканцам.
Станет ли после этого сложнее проталкивать "демократию"? Нет, не станет. Потому, что "демократия" и так проталкивается силой и обманом.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BFE>>Скорее всего Трампа попытаются засудить сразу после окончания его неприкосновенности.
BB>Да не будут его судить. Себе же дороже.

Посмотрим.

BB>Либералы любят говорить про "зачистку поляны".
BB>Вот вам уже зачищенная поляна. Даже если когда-нибудь победит республиканец, он будет свой в доску, вроде дурачка Буша.
BB>Несистемных эксцессов больше не будет пока экономика не недорвётся, а когда это случится я не знаю.

Трамп — это внутрисистемный эксцесс.

BB>Станет ли после этого сложнее проталкивать "демократию"?
Да.

BB>Нет, не станет. Потому, что "демократия" и так проталкивается силой и обманом.

Обман должен быть качественный, а нет такой.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Не важно, что на самом деле. Важна картинка в "телевизоре" (т.е. в его аналогах, твиттере и пр. инстаграмах).
BB>А картинка принадлежит определенным силам.

BB>Рядовой хомячок не может иметь мнение, отличное от мнения большинства. А мнение большинства он узнает через соцсети.

Ты видишь стотысячную толпу, штурмующую Капитолий, и утверждаешь, что важна только картинка в телевизоре?!
Телевизор не всесилен.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Похоже, правильная демократия учитывает не мнение народа, а мнение неких элит, которые знают, как правильно. Т.е., демократия — это нечто, что существует внутри узкого круга правильных демократов, а снаружи это ничем не отличимо от пресловутой деспотии.

Это можно про любую форму правления сказать. Разница лишь в социальных лифтах, где-то они доступнее, где-то наоборот.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

Pzz>>Похоже, правильная демократия учитывает не мнение народа, а мнение неких элит, которые знают, как правильно. Т.е., демократия — это нечто, что существует внутри узкого круга правильных демократов, а снаружи это ничем не отличимо от пресловутой деспотии.

УП>Это можно про любую форму правления сказать. Разница лишь в социальных лифтах, где-то они доступнее, где-то наоборот.

Пикантность ситуации заключается в том, что мой оппонент — яростный либерал-демократ.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Пикантность ситуации заключается в том, что мой оппонент — яростный либерал-демократ.

Думаю, таких пора называть постмодернистами.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Мне кажется, что ты их историю не изучал. Про цензуру в США можно найти сведения в любой момент времени. Маккартизм был не первым и не последним выплеском.
N>Банально, в начале 20ого века американцев настолько запугали враньём и политическими преследованиями, что США за 20ый век стало одним из самых религиозных государств планеты: иначе могли подумать, что ты коммунист. Вполне наглядный симптом.
N>Идеология тоже, как минимум весь 20ый и 21 век была.
Не, идеология постепенно менялась, хотя, конечно, "американская мечта" оставалась лейтмотивом. Анетикоммунизм — это не идеология, а пропаганда. Не путайте.

N>"официально разрешённый рабский труд в тюрьмах" особенно забавно для рабовладельческого государства. В каждом историческом фильме показывают как зеки мотыгами машут.

Да, всегда был. Согласен. Но вы посмотрите на графики отсюда:

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Рядовой хомячок не может иметь мнение, отличное от мнения большинства. А мнение большинства он узнает через соцсети.

Последнияя волна банов на Твиче показывает, что может. Эта же волна (очевидно — политически мотивированных) банов в очередной раз продемонстрировала хомячкам что такое свобода слова и кому она сейчас принадлежит.
К слову, это политический капитал, который набирался десятилетие, и сейчас пущен в ход. Многие стриммеры, имеющие партнёрку на твиче открыто его ненавидят уже давно и ищут альтернативы. Альтернатива, скорее всего появится.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Никакого влияния нет и не будет.
A>Совершенно очевидно, что в США 4 года назад пришел к власти правый популист, далее часть людей разобралась что к чему и на следующих выборах проголосовала против него (не "за Байдена", а именно против Трампа, с целью вернуть Америку в нормальное состояние).

Сила любой компании и организации заключается в умении исправлять ошибки. Если ошибка такая, что "всем очевидно", то её надо исправлять, а не ждать непонятно что. Вообще президент США реально может много натворить, власти у него очень много.

Лукашенко должен уйти. В Беларуссии до сих пор идут протесты. Ты предлагаешь им подождать до сл. выборов? Там всё устаканится? А ещё он помрёт лет через 20, а следующий царь будет хорошим.

И ещё момент. Сейчас фактически все СМИ в штатах захвачены демократами. Шансов, что кто-то в чём-то разберётся очень мало. И владельцы этих ресурсов просто так свою политику не поменяют.

I>То есть как вы думаете, взорвет это событие веру в демократию в США, среди религиозно-верующих _сознательных_ демократов-глобалистов или нет.

В прошлый раз не взорвало и теперь не взорвёт.

https://www.google.com/search?q=black+panthers+on+the+steps+of+the+capitol&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk02uFTQ6QbJMH8Y09hjVJx4bkF8I4Q:1610276926860&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwifm9yBnZHuAhWilosKHaGIDcAQ_AUoAXoECBMQAw&biw=1198&bih=928

https://capitolweekly.net/black-panthers-armed-capitol/

Tuesday is the 50th anniversary of the May 2, 1967 “invasion” of the state Capitol by two dozen gun-toting Black Panthers. Carrying rifles, pistols and shotguns, and wearing dark glasses, leather jackets and berets, they marched up the front steps and into the Capitol to demonstrate their opposition to an anti-gun bill by Oakland Republican Don Mulford (1915-2000).

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Именно так. Произошло событие аналогичное 9-му января 1905 года в России. Тогда народ утратил веру в доброго царя. И началось.

Возможно тут аналог и 1905-ого, но на мой взгляд, у них случился Горбачев с приходом Трампа, а сейчас случился 91 год... Но только если бы тогда победил пуч. То есть Трамп это такое обьявление перестройки и гласности + приход Ельцина, но сейчас им процесс удалось купировать и все вернулось.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>То что это все случилось — замечательно. И Трамп, и этот захват. Это как прививка от вируса.

По моему Вы не поняли мою мысль — у 50% народа произощел подрыв веры в демократию а США.
То есть народ сейчас видит поведение правящих политиков как стремление удержаться у власти,насрав на идеалы отцов основателей.

Здравствуйте, yenik, Вы писали:

I>>То есть как вы думаете, взорвет это событие веру в демократию в США, среди религиозно-верующих _сознательных_ демократов-глобалистов или нет.
Y>В прошлый раз не взорвало и теперь не взорвёт.

Удивительно но за Трампа по статистике голосовали люди старше 40, образованные, белые, обеспеченные.

По моей информации за Трампа, дико и я бы даже сказал "озлобленно", "топят" СССР-овские диссиденты эмигрировавшие в 70-ые... Которые нанавидят Россию и Путина.
То есть теперь в США зародилась новая "вера" : правительство воры захватившие власть в США 100 лет назад!
Вы представляте что надо будет теперь сделать, чтобы их разуверить... Камерами на изб. уч. обойтись не получится... )

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Рядовой хомячок не может иметь мнение, отличное от мнения большинства. А мнение большинства он узнает через соцсети.

Дык, правильная революция должна начинаться с захвата почты, телеграфа и телефона.
Надо было слушать заветы Ильича. ))