У меня есть интересная мысль, почему так все пошло, и это связано не в последнюю очередь с электоральным колледжем.
Если посмотреть процент проголосовавших в Калифорнии от числа зарегистрированных (66%) и добавить к этому относительно много уехавших в другие штаты из-за удаленной работы в COVID19, то можно предположить всех этих людей проголосовавшими в других штатах, при этом без изменения распределения числа электоральных голосов на штат.
Похожая картина наблюдается в Вашингтоне и Нью Йорке.
P.S. Хочу сырые данные по выборам и переписи населения, чтобы опровергнуть или доказать свою гипотезу
P.P.S. Отмена электорального колледжа означала бы проигрыш Трампа уже на прошлых выборах.
Это нам неинтересно, гауссиану колледжей мы и без тебя посчитаем.
Ты лучше доложи-ка нам: что там с крымским мостом-то? Ты вроде года два назад говорил, что он со дня на день рухнет. Или его COVID19 удерживает?
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
A>У меня есть интересная мысль, почему так все пошло, и это связано не в последнюю очередь с электоральным колледжем. A>Если посмотреть процент проголосовавших в Калифорнии от числа зарегистрированных (66%) и добавить к этому относительно много уехавших в другие штаты из-за удаленной работы в COVID19, то можно предположить всех этих людей проголосовавшими в других штатах, при этом без изменения распределения числа электоральных голосов на штат. A>Похожая картина наблюдается в Вашингтоне и Нью Йорке.
A>P.S. Хочу сырые данные по выборам и переписи населения, чтобы опровергнуть или доказать свою гипотезу
A>P.P.S. Отмена электорального колледжа означала бы проигрыш Трампа уже на прошлых выборах.
дурацкий вопрос. ну разберешься ты с этим досконально. проведешь анализ, придешь к каким-то выводам. это что-то изменит в твоей жизни?
то что полотер президентом становится только в кино, ты и так знаешь (надеюсь) имхо лучше заняться собой, а не участвовать в клоунадах. это примерно как в конкурсах, которые на свадьбах тамада устраивает. большинству весело, а я шлю нах.
вот согласись — реально неважно кто победит. ничего в глобальном смысле не изменится. если каким-то чудом просочится кадр, который хочет все радикально изменить и действует, игнорируя предупреждения — его ждет судьба Кеннеди.
ну а про "выборы" в РФ вообще говорить нечего там вообще случайных людей нет. принципиально.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>У меня есть интересная мысль, почему так все пошло, и это связано не в последнюю очередь с электоральным колледжем.
Всё проще. 4 года президенства Трампу были тяжелы и ускорили приход маразма. А республиканская партия решила посидеть в кустах и понаблюдать, что это безумец творить будет, чтобы не запачкаться.
Ну а если Трамп своим безумством больше республиканцев продвинет в верхушку, то республиканской партии от этого только хорошо.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: K>дурацкий вопрос. ну разберешься ты с этим досконально. проведешь анализ, придешь к каким-то выводам. это что-то изменит в твоей жизни? K>то что полотер президентом становится только в кино, ты и так знаешь (надеюсь) имхо лучше заняться собой, а не участвовать в клоунадах. это примерно как в конкурсах, которые на свадьбах тамада устраивает. большинству весело, а я шлю нах. K>вот согласись — реально неважно кто победит. ничего в глобальном смысле не изменится. если каким-то чудом просочится кадр, который хочет все радикально изменить и действует, игнорируя предупреждения — его ждет судьба Кеннеди. K>ну а про "выборы" в РФ вообще говорить нечего там вообще случайных людей нет. принципиально.
Хочу "размять мышцы" на big data
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: K>дурацкий вопрос. ну разберешься ты с этим досконально. проведешь анализ, придешь к каким-то выводам. это что-то изменит в твоей жизни? K>то что полотер президентом становится только в кино, ты и так знаешь (надеюсь) имхо лучше заняться собой, а не участвовать в клоунадах. это примерно как в конкурсах, которые на свадьбах тамада устраивает. большинству весело, а я шлю нах.
Когда граждане страны не занимаются политикой, политика начинает заниматься гражданами страны.
K>вот согласись — реально неважно кто победит. ничего в глобальном смысле не изменится. если каким-то чудом просочится кадр, который хочет все радикально изменить и действует, игнорируя предупреждения — его ждет судьба Кеннеди.
Не соглашусь. У нас два наглядных недавних примера — Обама и Трамп.
K>ну а про "выборы" в РФ вообще говорить нечего там вообще случайных людей нет. принципиально.
Экстраполировать Путинизм на другие страны с реальными выборами несколько странно.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>>Экстраполировать Путинизм на другие страны с реальными выборами несколько странно. A>может и с реальными выборами, но из правильных кандидатов. грубо говоря выбор идет как в РФ между Путиным и Медведевым
У нас нет выборов между Путиным и Медведевым. Это противоречит "Путинизму".
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Если посмотреть процент проголосовавших в Калифорнии от числа зарегистрированных (66%) и добавить к этому относительно много уехавших в другие штаты из-за удаленной работы в COVID19, то можно предположить всех этих людей проголосовавшими в других штатах, при этом без изменения распределения числа электоральных голосов на штат.
Ага, и переехали они исключительно в Филадельфию, Детройт, Милуоки и Атланту
A>>Экстраполировать Путинизм на другие страны с реальными выборами несколько странно.
A>может и с реальными выборами, но из правильных кандидатов. грубо говоря выбор идет как в РФ между Путиным и Медведевым
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>может и с реальными выборами, но из правильных кандидатов. грубо говоря выбор идет как в РФ между Путиным и Медведевым GZ>У нас нет выборов между Путиным и Медведевым. Это противоречит "Путинизму"...
Президентом будет Путин, а фамилия его будет — Медведев
