Президент Сербии Александр Вучич заявил, что президент России Владимир Путин и глава МИДа Сергей Лавров извинились перед ним за пост официального представителя министерства Марии Захаровой, которым она прокомментировала визит сербской делегации в Белый дом. Об этом Вучич рассказал телеканалу RTS.
«Путин, как и министр иностранных дел России Сергей Лавров, никогда ни за что передо мной не извинялся. А из-за этого это сделали оба. При том, что я сам даже не упомянул об этом (об инциденте с постом Захаровой. — РБК)», — сказал Вучич.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>..президент России Владимир Путин и глава МИДа Сергей Лавров извинились..
Никогда такого не было и вот опять..
Президент РФ Владимир Путин извинился перед олимпийскими спортсменами за то, что их не защитили от нападок и давления извне во время допингового скандала и принятия «странных» решений о недопуске на соревнования.
Путин отвечал на вопросы региональных журналистов очень чётко и по делу, что несвойственно многим другим политикам. Лично для меня показательной стала ситуация, когда глава государства перебил журналистку и тут же за это извинился.
Владимир Путин поговорил по телефону с Элтоном Джоном, извинился за розыгрыш пранкеров и выразил готовность встретиться с музыкантом и обсудить любые вопросы, если позволит график поездок.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
BOB>>Путину это ничего не стоит а <name> приятно! A>он не перед захаровой извинялся, а перед президентом за поведение своего сотрудника. не подменяй понятия.
Вместо <name> можно любое имя поставить, не только сотрудника. Научись читать что тебе пишут, подменяеш понятия тут только ты..
BOB>Вместо <name> можно любое имя поставить, не только сотрудника. Научись читать что тебе пишут, подменяеш понятия тут только ты..
эх, дядя Петя...
1. захарова (сотрудник мида) сморозила хрень на своей страничке;
2. обиделся президент Вучич, хоть и обозначился, что ему на всяких дур в общем-то параллельно;
3. за дуру извинился Лавров
4. за дуру извинился Путин
Да, им, безусловно извиниться не заржавеет, но дура не вякнула бы — и не пришлось. Дошло? Если нет, продолжай писать как все плохо на Украине. Лучше получается.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>эх, дядя Петя... A>1. захарова (сотрудник мида) сморозила хрень на своей страничке; A>2. обиделся президент Вучич, хоть и обозначился, что ему на всяких дур в общем-то параллельно; A>3. за дуру извинился Лавров A>4. за дуру извинился Путин
A>Да, им, безусловно извиниться не заржавеет, но дура не вякнула бы — и не пришлось. Дошло? Если нет, продолжай писать как все плохо на Украине. Лучше получается.
Захарова — не дура и очень метко прокомментировала.
H>Потому создается впечатление, что вполне хотя бы Лавров знал о предстоящем комментарии и одобрил его появление. «Деб.., ...дь»
а. ну да. хитрый план путина. совсем забыл
а вообще не мешало бы вспомнить историю появления этой шалавы. ее вытащили как симметричный ответ на дуру из госдепа (пропала из масмедиа когда забеременела — не вспомню ее фамилие, которая тоже мочила перлами) ну та забеременела и пропала, а захарова все никак не может. возраст не тот видимо.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>а вообще не мешало бы вспомнить историю появления этой шалавы. ее вытащили как симметричный ответ на дуру из госдепа (пропала из масмедиа когда забеременела — не вспомню ее фамилие, которая тоже мочила перлами) ну та забеременела и пропала, а захарова все никак не может. возраст не тот видимо.
Захарова в отличие от той дуры самостоятельность проявляет, иногда излишнюю, как в этот раз.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>а. ну да. хитрый план путина. совсем забыл A>а вообще не мешало бы вспомнить историю появления этой шалавы. ее вытащили как симметричный ответ на дуру из госдепа (пропала из масмедиа когда забеременела — не вспомню ее фамилие, которая тоже мочила перлами) ну та забеременела и пропала, а захарова все никак не может. возраст не тот видимо.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>по ходу попала на анал без вазелина
Тетка — явно будущий министр иностранных дел, когда Лавров помрет, не наговаривай на нее.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Захарова — не дура и очень метко прокомментировала. 3V>С такими каментами она тупо профнепригодна. Ну т.е. совсем.
Захарова более чем пригодна.
Не бывает плохой рекламы и надменное протокольное поведение нынешней администрации президента США давно пора вытаскивать на всеобщее обозрение.
Истеблишмент США всегда полагал себя «лидерами исключительной нации», в большинстве своём не стесняясь утверждать, богоизбранность своей нации.
Однако, когда начинают требовать признать подобное от всего остального мира — это уже клиника, за это надо ставить на место.
Захарова выбрала не самый лучший способ, «первый блин комом», но это на фоне всех остальных отмалчивающихся. За смелость хвалить, за исполнение и профессионализм поправлять/журить — требовать в дальнейшем схожей работы, но выполняемой на более высоком уровне.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>Владимир Путин и глава МИДа Сергей Лавров
Так они оба, как Вучич, на приставных стульчиках перед Трампом отчитываются, а наивная Захарова просто не в теме, мыслит идеалами о свободе и суверенитете. Ну может ей пояснят, что в Америке сидит начальство всей этой вонючей бюрократии
A>эх, дядя Петя... A>1. захарова (сотрудник мида) сморозила хрень на своей страничке; A>2. обиделся президент Вучич, хоть и обозначился, что ему на всяких дур в общем-то параллельно; A>3. за дуру извинился Лавров A>4. за дуру извинился Путин
A>Да, им, безусловно извиниться не заржавеет, но дура не вякнула бы — и не пришлось. Дошло? Если нет, продолжай писать как все плохо на Украине. Лучше получается.
Эх, дядя Вася. А в голову не приходит, что совсем не дура ляпнула то, что надо, а добрый дядя Вова и дядя Сергей просто погладили по головке и утешили ревущего мальчугана? Захарова в том числе для того и нужна, чтобы озвучивать то, что дядя Вова и дядя Сергей не могут. А ты сразу про анальный секс... У кого о чем болит, как говорится
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
U>>Троллинг на более высоком уровне. U>>Но объект троллинга не понял и пожаловался модераторам.
P>За дело посмеялась, но нельзя же при этом унижать президента не враждебной страны, она все же уполномочена официальные комментарии давать.
Потому и не Лавров. Вучича думаю, утешило, что это "какая-то дура, на которых ему пофик"
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
A>>Владимир Путин и глава МИДа Сергей Лавров
ЯИ>Так они оба, как Вучич, на приставных стульчиках перед Трампом отчитываются
Это когда такое было? Я что-то пропустил?
ЯИ>а наивная Захарова просто не в теме, мыслит идеалами о свободе и суверенитете. Ну может ей пояснят, что в Америке сидит начальство всей этой вонючей бюрократии
Да всё правильно она сделала, уверен, что всё согласовано
A>Не бывает плохой рекламы и надменное протокольное поведение нынешней администрации президента США давно пора вытаскивать на всеобщее обозрение.
A>Истеблишмент США всегда полагал себя «лидерами исключительной нации», в большинстве своём не стесняясь утверждать, богоизбранность своей нации. A>Однако, когда начинают требовать признать подобное от всего остального мира — это уже клиника, за это надо ставить на место.
A>Захарова выбрала не самый лучший способ, «первый блин комом», но это на фоне всех остальных отмалчивающихся. За смелость хвалить, за исполнение и профессионализм поправлять/журить — требовать в дальнейшем схожей работы, но выполняемой на более высоком уровне.
Но выбрать для иллюстации всего этого именно сербского президента — это всё-таки попахивает идиотизмом.
Хотя, возможно, я чего-то не знаю и это ХПЗ?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
A>>по ходу попала на анал без вазелина П>Тетка — явно будущий министр иностранных дел, когда Лавров помрет, не наговаривай на нее.
Она с 8-го числа перестала в ФБ писать, хотя до этого по нескольку раз в день.
M>>Что-то часто у тебя про анал. Сам о нём мечтаешь?
A>мне он не нравится. там воняет. пробовал пару раз и ну его нафиг. но здесь на форуме есть любители
А мыть перед этим не пробовали? Или сразу в какахи вставлял?
Но, вообще, я не про такую разновидность а/с писал. Сдается мне, что ты для себя ласки хочешь
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Но выбрать для иллюстации всего этого именно сербского президента — это всё-таки попахивает идиотизмом. VI>Хотя, возможно, я чего-то не знаю и это ХПЗ?
Выбрать президента той страны, которую эти самые США сперва вогнали в каменный век крылатыми ракетами. И на чьё население сбрасывали кассетные боеприпасы и фосфорные бомбы (запрещённые мировым сообществом).
И вот спустя 20 лет, после всего этого, президента этой страны в США принимают таким вот образом. Сгорбленного на стульчике перед большим столом, за которым гордо восседает президент США. Для того, чтобы утвердить и закрепить раздел этой ранее растерзанной страны.
Такая ситуация не возмутительна?
A>Да, им, безусловно извиниться не заржавеет, но дура не вякнула бы — и не пришлось. Дошло? Если нет, продолжай писать как все плохо на Украине. Лучше получается.
Интересно, а этому Вучичу стыдно то не было? Захарова может и дура, но Вучичя то реально унижали в открытую. Сам факт унижения он ведь стерпел без звука.. А обиделся на не политкорректное тыканьем пальцем в это факт.
Так кто тут больший дурак?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Захарова — не дура и очень метко прокомментировала.
Редкостная провинциальная дура. Давно я такого днища не припомню. Вот нужно было туда лепить Шэрон Стоун?
Без нее (без Стоун) все было бы метко, а так оченно пошло и нелепо. Вучич дал ей хорошую отповедь.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>1. захарова (сотрудник мида) сморозила хрень на своей страничке;
Когда один дедуля из Светлых регуряно морозит всякое в твитере, кто-нибудь из Светлооких когда-нибудь извинялся?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Нужно было. Видишь, ты не понимаешь, а ещё обзываешься, так что ты сам — редкостный провинциальный дурак.
Абсолютно ненужное унижение. Это был явный перебор. Тот факт, что дважды извинились говорит именно об этом. Провинциальность в данном случае -- это состояние ума, а не локации. Дура, редкостная дура.
VD>Интересно, а этому Вучичу стыдно то не было? Захарова может и дура, но Вучичя то реально унижали в открытую. Сам факт унижения он ведь стерпел без звука.. А обиделся на не политкорректное тыканьем пальцем в это факт. VD>Так кто тут больший дурак?
Так а может сам факт унижения был высосан из пальца старой дурой-алкоголичкой? Вроде как и Лавров и Пу это подтвердили.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Так а может сам факт унижения был высосан из пальца старой дурой-алкоголичкой? Вроде как и Лавров и Пу это подтвердили.
Не вам, у кого за руководителя государства американский вице-президент, на этот счет своё мнение иметь.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>1. захарова (сотрудник мида) сморозила хрень на своей страничке;
Не столько хрень, сколько черезчур заумно, при том что заумность случилась поверх солдафонского юмора.
То бишь, ни умным интеллигентам, ни глупым солдафонам "непонятно, куда смотреть", бгг.
Понять намёк смогли не только лишь все...
Здравствуйте, aios, Вы писали:
M>>И в отличие от той, Захарова далеко не дура A>да и та далеко не дура. иначе бы так высоко не взлетела. как бы она туда пробралась?
"Там" на секретутских должностях больше ценится исполнительность, чем самостоятельность.
У нас, наоборот, требовалось "раскрутить" с 0-ля остроязыкатую пресслужбу, как эдакое противодействие нескончаемой западной болтовне.
Мне это еще тогда показалось забавным, что Путин супротив западных болтунов-мужиков необычайной важности и одновременно недостижимого полёта выставил двух баб: Захарову и Симонян.
Мол, победи-ка ты сначала моего младшего брата обычную русскую бабу, потом приходи.
И всё никак не победят... ))
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Абсолютно ненужное унижение.
А не хер было идти в Белый дом, выпрашивать право на экономическое взаимодействие с Косово.
Это что вообще было?
S>Это был явный перебор.
Перебор уже происходил.
S>Тот факт, что дважды извинились говорит именно об этом.
Оно говорит о том, что ты деревенщина махровая, ни хрена в современной политике не соображающий. ))
Извинились, когда стало понятно, что "шутка" не зашла.
Хинт: Вучич редкостная сволочь, по нескольку раз на день переодевающаяся в полёте, и нам изначально противен.
Но Сербия — это не только Вучич, поэтому Путин с Лавровым и извинились.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
A>>Захарова выбрала не самый лучший способ, «первый блин комом», но это на фоне всех остальных отмалчивающихся. За смелость хвалить, за исполнение и профессионализм поправлять/журить — требовать в дальнейшем схожей работы, но выполняемой на более высоком уровне. VI>Но выбрать для иллюстации всего этого именно сербского президента — это всё-таки попахивает идиотизмом.
Вообще-то, идиотизмом попахивала цель визита сербского президента в БД.
Эти два презика-идиота, даже если и хотели пообсуждать именно Косово, могли бы для официальной версии придумать другую повестку.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Так а может сам факт унижения был высосан из пальца
Ожидаемо, ожидаемо...
Президент одной европейской страны нижайше спрашивает совета у президента США как им вести дела с другой европейской страной.
Где-то я это уже не так давно видел... постойте-ка!
S>>Абсолютно ненужное унижение. V>А не хер было идти в Белый дом, выпрашивать право на экономическое взаимодействие с Косово. V>Это что вообще было?
Кто-то кого-то спросить забыл?
S>>Это был явный перебор. V>Перебор уже происходил.
Например?
S>>Тот факт, что дважды извинились говорит именно об этом. V>Оно говорит о том, что ты деревенщина махровая, ни хрена в современной политике не соображающий. ))
Всегда рад послушать и почитать специалиста.
V>Извинились, когда стало понятно, что "шутка" не зашла. V>Хинт: Вучич редкостная сволочь, по нескольку раз на день переодевающаяся в полёте, и нам изначально противен.
Унижать или похабно оскорблять зачем? Россия в этой ситуации имела все козыри -- грамотно подсвети факты,
покажи отношения американцев к остальным и т.д. Все козыри на руках. Итог -- пришлось дважды извинятся на самом высоком уровне.
Если это ну дура, то только ТП, не иначе.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Абсолютно ненужное унижение. V>>А не хер было идти в Белый дом, выпрашивать право на экономическое взаимодействие с Косово. V>>Это что вообще было? S>Кто-то кого-то спросить забыл?
Получается, забыл и пошёл спрашивать.
S>>>Это был явный перебор. V>>Перебор уже происходил. S>Например?
S>>>Тот факт, что дважды извинились говорит именно об этом. V>>Оно говорит о том, что ты деревенщина махровая, ни хрена в современной политике не соображающий. )) S>Всегда рад послушать и почитать специалиста.
А что ты так оживился-то на эту тему?
Ты уже попалился и до этого раз пятьсот, на тебе пробы ставить негде, а всё туда же и с тем же рвением...
Лавры ГлебаZ покоя не дают? ))
V>>Извинились, когда стало понятно, что "шутка" не зашла. V>>Хинт: Вучич редкостная сволочь, по нескольку раз на день переодевающаяся в полёте, и нам изначально противен. S>Унижать или похабно оскорблять зачем?
Кого там унижать-то?
Вучич уже был унижен ниже некуда.
Ты лучше ответь — зачем было от лица недотёпы-Президента унижать сербский народ?
Тут натурально попахивает поездками в Золотую Орду за ярлыками на княжение.
S>Россия в этой ситуации имела все козыри -- грамотно подсвети факты, S>покажи отношения американцев к остальным и т.д.
Только здесь посыл был "остальным", бо насильно приползать туда Вучича никто не заставлял.
S>Итог -- пришлось дважды извинятся на самом высоком уровне.
Бгг...
Но осадочек-то остался?
Не думаю, что Вучич такой уж дурак, коль до президенства добежал.
Всё он прекрасно понял, вот и чудесно.
S>Если это ну дура, то только ТП, не иначе.
У меня другая версия — ваше жополизство делает вас глупее, чем вы есть от природы.
Вы не видите картинку со всех сторон, поэтому не понимаете моральное уродство своей однобокой позиции.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>а вообще не мешало бы вспомнить историю появления этой шалавы. ее вытащили как симметричный ответ на дуру из госдепа (пропала из масмедиа когда забеременела — не вспомню ее фамилие, которая тоже мочила перлами) ну та забеременела и пропала, а захарова все никак не может. возраст не тот видимо.
P>Захарова в отличие от той дуры самостоятельность проявляет, иногда излишнюю, как в этот раз.
Излишняя, или нет — нам расскажут лет через 50, если захотят
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
VI>>Но выбрать для иллюстации всего этого именно сербского президента — это всё-таки попахивает идиотизмом. VI>>Хотя, возможно, я чего-то не знаю и это ХПЗ?
A>Выбрать президента той страны, которую эти самые США сперва вогнали в каменный век крылатыми ракетами. И на чьё население сбрасывали кассетные боеприпасы и фосфорные бомбы (запрещённые мировым сообществом). A>И вот спустя 20 лет, после всего этого, президента этой страны в США принимают таким вот образом. Сгорбленного на стульчике перед большим столом, за которым гордо восседает президент США. Для того, чтобы утвердить и закрепить раздел этой ранее растерзанной страны. A>Такая ситуация не возмутительна?
Хороший выбор.
Вот думаю, демакратизировали бы Белоруссию, и Лукашенке такой стульчик бы дали. Думаю, он бы Трампа на йух послал бы
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>А что ты так оживился-то на эту тему? V>Ты уже попалился и до этого раз пятьсот, на тебе пробы ставить негде, а всё туда же и с тем же рвением... V>Лавры ГлебаZ покоя не дают? ))
Обожаю советских людей -- все за всех решили, все про всех знают. Класс!
S>>Унижать или похабно оскорблять зачем? V>Кого там унижать-то? V>Вучич уже был унижен ниже некуда.
Ну да, не спорю. В лицо плевать зачем? Так вульгарно хамить зачем? В результате Захарова ему спасательный круг и кинула,
переведя стрелки. Все теперь обсуждают позор Захаровой, а не Вучича. Это, надеюсь, понятно?
V>Ты лучше ответь — зачем было от лица недотёпы-Президента унижать сербский народ? V>Тут натурально попахивает поездками в Золотую Орду за ярлыками на княжение.
Кто больше денег дает, тот и танцует. Что не ясно?
V>Только здесь посыл был "остальным", бо насильно приползать туда Вучича никто не заставлял.
А может таки имелась неявная нужда. Откуда программистам с форума RSDN знать все расклады в Сербии?
V>Не думаю, что Вучич такой уж дурак, коль до президенства добежал. V>Всё он прекрасно понял, вот и чудесно.
S>>Если это ну дура, то только ТП, не иначе. V>У меня другая версия — ваше жополизство делает вас глупее, чем вы есть от природы. V>Вы не видите картинку со всех сторон, поэтому не понимаете моральное уродство своей однобокой позиции.
Ровно взаимно и симметрично: ваше жополизство делает вас глупее, чем вы есть от природы.
Вы не видите картинку со всех сторон, поэтому не понимаете моральное уродство своей однобокой позиции.
Лучше и не скажешь. Начальство не обложалось, а это все Ультра ХПП. Явный прокол считать за перемогу -- это надо уметь.
Vi2>Я не знаю за что ей платят деньги, но явно не за титьки.
с чего ты взял? по-крайней мере вид изрядно потасканный. (или ты про размер? большие титьки это мечта 16-летних, потом на это становится как-то по барабану)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Захарова дура. Ей платят за покерфэйс. А 0амечать такие вещи нужно через прикормленных журналистов. За них извиняться не надо.
Дура — не дура, а возгорания вызывает. Эта тема подтверждение.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
V>>Лавры ГлебаZ покоя не дают? )) S>Обожаю советских людей -- все за всех решили, все про всех знают.
В данном случае просто помнят.
S>>>Унижать или похабно оскорблять зачем? V>>Вучич уже был унижен ниже некуда. S>Ну да, не спорю. В лицо плевать зачем?
Там порог восприятия и так никакой...
Что он и подтвердил в ответном слове, кстате.
S>Так вульгарно хамить зачем? В результате Захарова ему спасательный круг и кинула, S>переведя стрелки. Все теперь обсуждают позор Захаровой, а не Вучича. Это, надеюсь, понятно?
Э, нет, теперь все обратили внимание на то, как вульгарно Трамп обставил эту встречу.
(например, до этой выходки Захаровой я был даже не в курсе, но благодарен ей, что она обратила внимание вообще всех на произошедшее)
И заодно дали понять всем сторонам (и потенциальным будущим сторонам подобных встреч), что подобные унижения не остаются без внимания.
Что это будет обмусоливаться на всех углах максимальным количеством людей на этом шарике. ))
V>>Ты лучше ответь — зачем было от лица недотёпы-Президента унижать сербский народ? V>>Тут натурально попахивает поездками в Золотую Орду за ярлыками на княжение. S>Кто больше денег дает, тот и танцует. Что не ясно?
США не даёт им денег, не даёт ни-че-го.
Просто побомбили не так давно...
V>>Только здесь посыл был "остальным", бо насильно приползать туда Вучича никто не заставлял. S>А может таки имелась неявная нужда.
Ты промазал — нужда не имелась.
Чтобы не нести подобное впредь — просто почитай "мысли" этого Вучича насчёт судьбы Косово (особенно там, где он размышляет каким образом те цели можно достичь), лучше будешь понимать своих оппонентов.
В общем, это всё самоинициативные его затеи.
Заведомо бесперспективные, как по мне, бо ублажание волков в нашем мире не работает.
И откровенное хамство Трампа тут лишь подтверждение.
Реакция Захаровой в этом смысле читается "мы же говорили", "это было заранее понятно" и прочие отсылки к "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".
S>Откуда программистам с форума RSDN знать все расклады в Сербии?
Да программисты вообще неглупый и любознательный народ в массе.
Одичал ты там на своей шароваре, походу, малость от живых коллег отвык. ))
V>>У меня другая версия — ваше жополизство делает вас глупее, чем вы есть от природы. V>>Вы не видите картинку со всех сторон, поэтому не понимаете моральное уродство своей однобокой позиции. S>Ровно взаимно и симметрично: ваше жополизство делает вас глупее, чем вы есть от природы.
Не может быть нашего жополизства, бо сам себе жопу не подлижешь, анатомически невозможно, бгг...
S>Лучше и не скажешь. Начальство не обложалось, а это все Ультра ХПП. Явный прокол считать за перемогу -- это надо уметь.
Т.е., тот аргумент, что прокол уже происходил и именно прокол послужил причиной комментариев до тебя не дошёл даже на этой итерации? ))
ОК.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Лавры ГлебаZ покоя не дают? )) S>>Обожаю советских людей -- все за всех решили, все про всех знают. V>В данном случае просто помнят.
Пример памяти можно?
V>Там порог восприятия и так никакой... V>Что он и подтвердил в ответном слове, кстате.
Если никакой, почему тогда дважды на высшем уровне извинились?
S>>Так вульгарно хамить зачем? В результате Захарова ему спасательный круг и кинула, S>>переведя стрелки. Все теперь обсуждают позор Захаровой, а не Вучича. Это, надеюсь, понятно? V>Э, нет, теперь все обратили внимание на то, как вульгарно Трамп обставил эту встречу. V>(например, до этой выходки Захаровой я был даже не в курсе, но благодарен ей, что она обратила внимание вообще всех на произошедшее)
Захарова перебила позор Вучича, все переключились на нее. Данная тема этому пример.
V>И заодно дали понять всем сторонам (и потенциальным будущим сторонам подобных встреч), что подобные унижения не остаются без внимания. V>Что это будет обмусоливаться на всех углах максимальным количеством людей на этом шарике. ))
Подобных унижений с нашей стороны больше не будет это точно. А на поклон в Вашингтон как ездили, так и будут ездить. Нравится это кому-то или нет.
S>>Кто больше денег дает, тот и танцует. Что не ясно? V>США не даёт им денег, не даёт ни-че-го. V>Просто побомбили не так давно...
Вероятно, просто так не дадут, дадут за что-то. Вот и поехали выяснять за что.
V>>>Только здесь посыл был "остальным", бо насильно приползать туда Вучича никто не заставлял. S>>А может таки имелась неявная нужда. V>Ты промазал — нужда не имелась.
Вучич думал иначе.
V>Чтобы не нести подобное впредь — просто почитай "мысли" этого Вучича насчёт судьбы Косово (особенно там, где он размышляет каким образом те цели можно достичь), лучше будешь понимать своих оппонентов.
V>Реакция Захаровой в этом смысле читается "мы же говорили", "это было заранее понятно" и прочие отсылки к "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".
Захарова в эту реакцию привнесла смысл ниже пояса со своей Шэрон Стоун. Можно было просто вставить шпильку без лишних коннотаций,
что, как заметил Вучич, больше говорит о Захаровой, чем об описываемом событии.
S>>Откуда программистам с форума RSDN знать все расклады в Сербии?
V>Да программисты вообще неглупый и любознательный народ в массе. V>Одичал ты там на своей шароваре, походу, малость от живых коллег отвык. ))
Путаете меня с кем-то, нет у меня никаой шаровары, к сожалению. Работаю пока на удаленке.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
V>>Там порог восприятия и так никакой... V>>Что он и подтвердил в ответном слове, кстате. S>Если никакой, почему тогда дважды на высшем уровне извинились?
Смакуют. ))
V>>Э, нет, теперь все обратили внимание на то, как вульгарно Трамп обставил эту встречу. V>>(например, до этой выходки Захаровой я был даже не в курсе, но благодарен ей, что она обратила внимание вообще всех на произошедшее) S>Захарова перебила позор Вучича, все переключились на нее. Данная тема этому пример.
Думаю, Захаровой глубоко покласть на внимание в свой адрес.
Была задача обратить внимание на свинство Трампа и унижение Вучича — задача исполнена.
Грубо, конечно, но лишь потому что в духе происходящего высмеиваемого.
V>>И заодно дали понять всем сторонам (и потенциальным будущим сторонам подобных встреч), что подобные унижения не остаются без внимания. V>>Что это будет обмусоливаться на всех углах максимальным количеством людей на этом шарике. )) S>Подобных унижений с нашей стороны больше не будет это точно.
Будет, будет.
Ты ж полистай её — она регулярно отмачивает что-нить.
Работа у нё такая. ))
S>А на поклон в Вашингтон как ездили, так и будут ездить.
А мы как показывали на это пальцем, так и будем, бгг...
V>>Просто побомбили не так давно... S>Вероятно, просто так не дадут, дадут за что-то. Вот и поехали выяснять за что.
Никак не дадут.
В гугле тебя не забанили, надеюсь? Там достаточно инфы, о чём шла речь.
V>>Ты промазал — нужда не имелась. S>Вучич думал иначе.
За это и был показательно унижен сначала Трампом, потом настолько же показательно нами.
Т.е. Вучич показал лишь, что по-своему упорот, т.е. несколько глуп.
V>>Реакция Захаровой в этом смысле читается "мы же говорили", "это было заранее понятно" и прочие отсылки к "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". S>Захарова в эту реакцию привнесла смысл ниже пояса со своей Шэрон Стоун.
Э, нет, Шерон тоже ихняя, голливудская.
И это тоже прикольно.
S>Можно было просто вставить шпильку без лишних коннотаций,
Можно было не унижаться перед Трампом.
S>что, как заметил Вучич, больше говорит о Захаровой, чем об описываемом событии.
Да всем пофик, что там заметил Вучич.
Трампу и нам уж точно.
V>>Да программисты вообще неглупый и любознательный народ в массе. V>>Одичал ты там на своей шароваре, походу, малость от живых коллег отвык. )) S>Путаете меня с кем-то, нет у меня никаой шаровары, к сожалению. Работаю пока на удаленке.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Так а может сам факт унижения был высосан из пальца старой дурой-алкоголичкой?
Нет. Фак виден из фотографии на которой его как идиота посадили на стульчике перед столом хозяина.
PCH>Примерно так же вашего Климкина унижали. Любил Трамп показать людям, что они не равны ему. А с равными он вполне адекватно себя ведет:
Хотя тоже пытается разные приемчики применять вроде взять под локоть или на себя потянуть. Но не со всеми прокатывает.
Как говорится, почувствуйте, а разницу оставьте себе.
Вроде как и Лавров и Пу это подтвердили.
У тебя огромные проблемы с логикой. Из-за того, что они извинились за поведение Захаровой никак не вытекает, что Трамп не унизил прилюдно Вучича. Вот про Климкина Захарова вроде ничего не сказала. Но весь инет в фотожабах и сарказме.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Дура — не дура, а возгорания вызывает. Эта тема подтверждение.
Аа. В том числе у Путина и Лаврова. Только сматфоноуправляемым не ясно, что Вычича унизили и оскорбили. Но тыкать в это пальцем официальному лицу непристало.
Можно было просто фото выложить. Люди с мозгами все и так бы поняли.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Научись читать что тебе пишут, подменяеш понятия тут только ты.. 
я бы трезвым точно нет.
