фашизм, идет от и «fascio» — пучок, связка. Суть этой идеологии в представлении о единстве народа, противопоставленном борьбе классов, борьбе бедных и богатых. При этом народ должен жить, соблюдая порядок, где у каждого есть свое место. Не надо пытаться изменить этот порядок. Порядок, вообще, — фетиш разнообразных фашистских идеологий (нем. Ordnung, итал. Ordine).
...
К этому в германском и итальянском фашизме добавлялась идея о возможности восхождения, изменения своего места в этом порядке вследствие проявления особых сверхчеловеческих качеств – причем у немцев все это куда более чем у итальянцев сопровождалось нацистской прививкой в виде расовой теории. Собственно, из вот этой идеи сверхчеловека следовало обоснование индивидуальной диктатуры – того, кто проявляет наиболее сверхчеловеческие качества, имеет право властвовать над массой. Так что фашизм как правило сопряжен с индивидуальной диктатурой).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Чем это отличается от меритократии?
А где на ту меритократию можно взглянуть? Ну чтобы посравнимать с фашизмом не на пустых разглагольствованиях.
Этим она напоминает либерализм — общественно-политическую идею, но не государственное устройство.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Этим она напоминает либерализм — общественно-политическую идею, но не государственное устройство.
Я тут же замечу, что либерализм не работает на практике. Ещё ни в одной стране не удалось построить либерализм. Можно даже сказать, что либерализм противоречит человеческой природе, ведь человек существо общественное.
фашизм основан на ненависти и неприязни к иному, меритократия основана на том что не важно кто — главное способности.
фашистам плевать если наиболее компетентным окажется еврей, для них важнее раса.
Забавляет, когда выработанные условным западом оценки собственных вывихов пытаются анализировать удачно выпавшие из совка, свое прошлое так и не переработавшие. Как там пел Владимир Семенович: "Чую с гибельным восторгом — пропадаю, пропадаю...". Вот, испытывать гибельный восторг, но не поводу личных трагедий, а чужих катаклизмов — это такая наша национальная особенность.
Лучшее, на мой взгляд, определение фашизма в контексте строительства коммунизма в отдельно взятой стране дал Иван Солоневич чуть ли не в форме анекдота:
Сидит за ужином семья немецкого бюргера, и сын спрашивает у отца: что такое фашизм? Тот ему — бах! — затрещину, ешь, мол, и молчи. Так вот, коммунизм, это когда не достаточно просто молчать. Это когда тебя заставляют снять последние штаны, причем проделывать это с энтузиазмом.
Здравствуйте, ravik, Вы писали:
R>Лучшее, на мой взгляд, определение фашизма в контексте строительства коммунизма в отдельно взятой стране дал Иван Солоневич чуть ли не в форме анекдота:
R>
R>Сидит за ужином семья немецкого бюргера, и сын спрашивает у отца: что такое фашизм? Тот ему — бах! — затрещину, ешь, мол, и молчи. Так вот, коммунизм, это когда не достаточно просто молчать. Это когда тебя заставляют снять последние штаны, причем проделывать это с энтузиазмом.
R>Забавляет, когда выработанные условным западом оценки собственных вывихов пытаются анализировать удачно выпавшие из совка, свое прошлое так и не переработавшие.
Забавляет, когда огульное развешивание ярлыков пытаются произвести жеманничая.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Чем это отличается от меритократии?
Ну если совсем просто, то "меритократия" — это власть умных (или способных). Наиболее развита в компаниях, в государственной машине работает хуже.
У фашизма, конечно, много определений, но как хотя бы одно из них можно увязать с меритократией — я не понимаю.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Ну если совсем просто, то "меритократия" — это власть умных (или способных). Наиболее развита в компаниях, в государственной машине работает хуже. MVK>У фашизма, конечно, много определений, но как хотя бы одно из них можно увязать с меритократией — я не понимаю.
Если вспомнить что умность или способность — штука в немалой степени субъективная, то вполне себе увязывается.
R>Сидит за ужином семья немецкого бюргера, и сын спрашивает у отца: что такое фашизм? Тот ему — бах! — затрещину, ешь, мол, и молчи. Так вот, коммунизм, это когда не достаточно просто молчать. Это когда тебя заставляют снять последние штаны, причем проделывать это с энтузиазмом.
R>
Не знаю насчет коммунизма, но про фашизм понравилось. Очень точно передает суть.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Если вспомнить что умность или способность — штука в немалой степени субъективная, то вполне себе увязывается.
Субъективная, согласен. Это одна из основных претензий к меритократии. Но как-то мне это не помогает привязать одно к другому.
А можешь привести пример такой увязки?
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Субъективная, согласен. Это одна из основных претензий к меритократии. Но как-то мне это не помогает привязать одно к другому. MVK>А можешь привести пример такой увязки?
Ну вот представь, что умность или способность мы будем замерять при помощи краниометра согласно господствующим научным теориям. Что на выходе получится?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
НС>>Где ее нет? Р>В меритократии.
Да ну нафик. Что, по твоему умность и способность как не цвет рубашки? В меритократии все упирается исключительно в способ определения мерит ты, или нет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали: НС>Да ну нафик. Что, по твоему умность и способность как не цвет рубашки? В меритократии все упирается исключительно в способ определения мерит ты, или нет.
Я про буквальный цвет рубашки. Черный в случае Италии и коричневый в случае Германии.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.