Смотрите, Украина вроде как "отвалилась". Для России куча плюсов: 1. Не надо "братской" скидки на газ и транзит для Украины, 2. Мы хорошо пополнились профессионалами с Украины, 3. На всяких схемах "ротердам плюс" и прочих, подняли много денег наши аллигархи, 4. Политическая "будете бузить, будет как на Украине" тоже хорошо отрезвляет. 5. Подняли у себя производства, которые раньше были у них. В общем куча плюсов.
Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать? Ну упадёт Лукашенко, ну завалится Беларусь, нам же плюсы: не надо вкладывать в них денег, нет бреда с белорусскими креветками и так далее. Будет ещё одна Грузия: посидит без России, и вдруг как-то спокойнее станет.
х>Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать? Ну упадёт Лукашенко, ну завалится Беларусь, нам же плюсы: не надо вкладывать в них денег, нет бреда с белорусскими креветками и так далее. Будет ещё одна Грузия: посидит без России, и вдруг как-то спокойнее станет.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Не стоит все сводить к экономике. Если в мире станет меньше наших друзей — это значит, что в мире станет больше наших врагов.
Почему меньше? Я как раз наоборот считаю. На той же Украине: вот пожили они без нас. Похлебали западные "блага". Сейчас смотришь как они за Беларусь переживают, чтобы те их ошибки не повторили, что видно, что к России они относятся намного лучше чем в 14м. Ещё несколько лет, и в союз попросятся
P>Грузинский президент снова будет есть галстук, или что там она носит, кружевные трусики , а ЛНР/ДНР вдруг расширится до Харькова с Днепропетровском.
У вас был шанс расширить в 2014, но вы просрали все полимеры. Сейчас такого шанса вам уже никто не даст, как говорится "фашизм не пройдет" (с)
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Смотрите, Украина вроде как "отвалилась". Для России куча плюсов: 1. Не надо "братской" скидки на газ и транзит для Украины, 2. Мы хорошо пополнились профессионалами с Украины, 3. На всяких схемах "ротердам плюс" и прочих, подняли много денег наши аллигархи, 4. Политическая "будете бузить, будет как на Украине" тоже хорошо отрезвляет. 5. Подняли у себя производства, которые раньше были у них. В общем куча плюсов.
Ты все верно говоришь. Проблема нашей власти, в том что она продолжает неэффективные имперские традиции Царской России и СССР.
Нет, я ничего не имею против имперских амбиций, то я категорически против любых неэффективных действий, которые приводят в провалам и потерям.
Почему неэффективные? Да потому, что эффективно развивать метрополию, а колонии использовать для обогащения. И развивать колонии можно только собственного развития и обогащения, а не для того, чтобы "тебя в ответ любили".
В этом мире нет благодарности, Польша, Прибалтика и прочие Чехо-Словакии нихрена не благодарны Союзу, за то что он их развивал, инвестировал и обеспечивал льготы на своих рынках.
А так, получается метрополия недофинансирована и недоразвита (а СССР развалился именно потому, что москвичам надоело быть нищей метрополией), и колонии показывают пальцем на метрополию и смеются над "русской нищетой". Была бы Москва примером райской жизни, а колонии вроде Прибалтике оставались бы на своем уровне, они бы смотрели на россиян не в высока, а с завистью и мечтали бы "осуществить московскую мечту". Но все было с точностью до наоборот. Грузины купались в деньгах, прибалты жили как ирландцы, а россияне жили в коммуналках и нищите.
Союз, вместо того, чтобы развивать промышленность исключительно в метрополии (России), зачем-то разбазарил кучу инвестиций, понастроил заводов в республиках, в итоге получил жесточайший кризис после развала СССР (разрушение производственных цепочек), и потерял триллионы инвестиций. Похожими вещами занималась и Царская Россия. Наша "доброта" граничит с олигофренией, вспомнить как Наполеон сжег Москву и наша армия во Франции даже не поживились разграблением страны.
Те же традиции продолжает и РФ. Вложила 100 ярдов$ в экономику Украины, о которых теперь все забыли.
Кормим Булорусь 20 лет, давая дешевую нефть которую они переработав и экспортирют в ЕС (получая себе экспортную пошлину), и заставляя наши предприятия покупать белорусскую продукцию (хорошо знаю по крупнейшим горнодобывающим предприятиям РФ, которым правительство настойчиво рекомендует покупать Белазы а не более рентабельные МANы). Закидываем Белорусь кредитами и все это зачем? Никакой прибыли для РФ это не дает, Батька свой рынок держит закрытым (80% экономики государственной, и все возможные госзакупки делаются внутри) для предприятий РФ.
Одни потери для РФ.
Короче говоря наша власть наступает на грабли СССР, платя бабки за дружбу. В политике дружбы не бывает, с тобой могут иметь хорошие дела только потому что это выгодно прямо сейчас, либо потому что боятся плохих последствий ухудшения отношений.
Но это все скоро изменится.
Наши ссср'ные старперы у власти вечно жить не будут, а новое поколение я уверен, будет намного более прагматичным и будет выстраивать международные отношения исключительно с позиции выгоды и/или силы.
Ну и эта ситуация также закончится потому, что Батька это последний сохранившийся экземпляр дружбы за деньги.
А у шлюхи вроде Батьки судьба всегда одинаковая — они перестают давать секс как только ты им перестаешь платить (а РФ последние годы старается платить все меньше и меньше), либо смотрящий по району выкидывает шлюху с теплого местечка и ставит на ее место новую шлюху, которая теперь будет работать на смотрящего.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Рынки, люди, интеграция. Вот этот вот всё.
Не понятно. Рынок: Беларусия ж маленькая и датируемая нами. Люди: как раз пример Украины: многие уехали в Россию, думаю и Беларусы поедут. Интеграция: если про беларские криветки то не вижу плюсов. Была бы реальная интеграция, вернее поглащение Беларусии, еще можно согласиться, а в текущем варианте интеграции ж почти нет.
Всё правильно написал. Но действовать надо хитро. Говорить одно, по факту делать другое...
Ну вы понимаете. Всячески одеяло тянуть в своих интересах. И чтобы по-меньше субсидировать всяких "братьев".
Здравствуйте, х, Вы писали:
P>>Не может. х>Почему?
Грузинский президент снова будет есть галстук, или что там она носит, кружевные трусики , а ЛНР/ДНР вдруг расширится до Харькова с Днепропетровском.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Смотрите, Украина вроде как "отвалилась".
Валите с Украины. Для Америки и Европы куча плюсов. Войска освободятся для демократизации Китая. Заставите его платить. Он же теперь у вас на арене цирка.
х>Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать?
Так вот вопрос, зачем Белоруссию валить? Это же вкладывать деньги, разрушать органы власти и управления, ликвидировать заводы, закрывать АЭС, людей куда-то девать, нищие на границе европейцам зачем.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Смотрите, Украина вроде как "отвалилась". Для России куча плюсов: 1. Не надо "братской" скидки на газ и транзит для Украины, 2. Мы хорошо пополнились профессионалами с Украины, 3. На всяких схемах "ротердам плюс" и прочих, подняли много денег наши аллигархи, 4. Политическая "будете бузить, будет как на Украине" тоже хорошо отрезвляет. 5. Подняли у себя производства, которые раньше были у них. В общем куча плюсов.
Не соглашусь, но ладно.
х>Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать? Ну упадёт Лукашенко, ну завалится Беларусь, нам же плюсы: не надо вкладывать в них денег, нет бреда с белорусскими креветками и так далее. Будет ещё одна Грузия: посидит без России, и вдруг как-то спокойнее станет.
Сейчас Россия уже перестала явно субсидировать Лукашенко, в результате совковая неэффективная экономика оказалась в полной попе. Поскольку госпредприятия жрут деньги, а поднимать налоги батька не может, так как союзное государство, то в результате снижение затрат происходило за счет зарплат рабочих. Но с другой стороны, мы с белорусами в одной попе, поскольку рынок у нас один и тот же. Поэтому и попа и рост один и тот же. Они потеряют контракты в России. Но и мы потеряем их в Белоруссии. Если для нас это будет малозаметно тактически, ну немного увеличатся цены на мебель и белье за счет упавшей конкуренции, то стратегически это означает выход Казахстана из единого экономического пространства. Казахи будут работать с рисками. Они будут вынуждены заложиться на российских кидал.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Грузинский президент снова будет есть галстук, или что там она носит, кружевные трусики , а ЛНР/ДНР вдруг расширится до Харькова с Днепропетровском.
А... не смотрите зомбоящик. Я общался с людьми принимающими решения. Реально США нам не враги, а конкуренты скорее. Мы с ними воюем, они с нами, и между собой скорее позиционно. Но всерьёз оружием воевать ни кто не собирается. Та же Грузия была когда два дурачка Медведьев с Саакашвили решили потупить, их очень быстро одернули.
Реально вопрос в том, кто будет доить Европу: там хорошие клиенты, богатые. И мы и США и Китай боремся за доступ на этот рынок. США понять можно, они вложили много денег и сил в этот проект, а тут мы с Китайцами решили урвать себе кусок. Вот они и пробуют нам усложнить логистику.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Так нато уже на Украине и в Грузии — в этом смысле угроза именно близости уже проиграна.
НАТО пока нет ни в Грузии, ни на Украине. В Прибалтике есть.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
х>>Так нато уже на Украине и в Грузии — в этом смысле угроза именно близости уже проиграна. P>НАТО пока нет ни в Грузии, ни на Украине. В Прибалтике есть.
Спасибо кэп... Смысл в том, что нато уже может и в Грузии и на Украине поставить ракеты. Беларусь для этого им не нужна.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Грузинский президент снова будет есть галстук, или что там она носит, кружевные трусики , а ЛНР/ДНР вдруг расширится до Харькова с Днепропетровском.
Не стоит всё же переоценивать свои силы.
Даже если ДПН/ЛНР расширятся до Харькова(что уже не удастся сделать так же беспроблемно как вначале Донбасской истории, сам же ты туда воевать не поедешь, да и это ещё + миллионы людей на содержании), то никто не помешает поставить базу под Киевом.
Обычно в таких конфликтах некое равновесие находится и устанавливается всё же.
Можешь ещё поразмышлять почему тогда не захватили сразу украину блицкригом.
Здравствуйте, Bad_ptr, Вы писали:
B_>Обычно в таких конфликтах некое равновесие находится и устанавливается всё же.
Вот оно таким образом как сейчас и установилось. Американские ракеты на Украине нарушили бы его.
B_>Можешь ещё поразмышлять почему тогда не захватили сразу украину блицкригом.
Не было такой цели и желания.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
P>>Грузинский президент снова будет есть галстук, или что там она носит, кружевные трусики , а ЛНР/ДНР вдруг расширится до Харькова с Днепропетровском. PCH>У вас был шанс расширить в 2014,...
В 2014 оно бы не соответствовало угрозам.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Вот оно таким образом как сейчас и установилось. Американские ракеты на Украине нарушили бы его.
Бесконечно расширять [ЛД]НР всё равно не получится. Ну отхватишь ты Харьков -- в чём тут выгода?
Нафиг он ненужон.
P>Не было такой цели и желания.
и это правильно
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>харьков с хабаровском не перепутал?
Это ты не путай Хабаровск, Харьков и Минск с провинциальным германскими городами, и объясни своему МИДу чтобы не путал.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Еще вчера было слишком рано, ну а сегодня уже слишком поздно?
Сегодня американских ракет на Украине нет, и планов по их размещению там нет.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, х, Вы писали:
х>>Смотрите, Украина вроде как "отвалилась". A>Валите с Украины. Для Америки и Европы куча плюсов. Войска освободятся для демократизации Китая. Заставите его платить. Он же теперь у вас на арене цирка.
Вообще не понял мысли... Изначально нас не было на Украине, с каждым годом росла антироссийская пропоганда. Сейчас мы вроде как есть, и проросссийская партия вторая по популярности. Наверно мы всё правильно делаем.
х>>Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать? A>Так вот вопрос, зачем Белоруссию валить? Это же вкладывать деньги, разрушать органы власти и управления, ликвидировать заводы, закрывать АЭС, людей куда-то девать, нищие на границе европейцам зачем.
Схема видна по Украине: страну просто вгоняют в кредиты. Дальше уже проблемы страны как кредиты отдавать. В принципе было видно по латинской америке, но пока сам на грабли не наступишь не доходит.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать?
Там наша станция обнаружения пусков ракет.
х>Зачем нам Беларусь спасать?
Не надо спасать.
Надо чтобы у них норм власть передали, мирно.
Чтобы к власти пришел тот кто сможет сохранить все что есть, но
при этом сделать государство более прозрачным + провести чистку
кадров (проверить все активы чиновников, расследовать пытки в
ментовках, и т.д.). Ну и установить над властью народный контроль.
Всего делов то.
При этом вполне возможно что с новым президентом как раз связи
с РФ только укрепятся.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>Сейчас Россия уже перестала явно субсидировать Лукашенко, в результате совковая неэффективная экономика оказалась в полной попе.
Не бьётся с фактами. За счёт чего тогда Лукашенко обнулил налоги на IT? По мне так как раз наоборот: на контрабанде с санкциями, они не плохо наварились, что начали жиреть. И им показалась, что можно и самим без нас прожить.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>А... не смотрите зомбоящик. Я общался с людьми принимающими решения. Реально США нам не враги, а конкуренты скорее. Мы с ними воюем, они с нами, и между собой скорее позиционно. Но всерьёз оружием воевать ни кто не собирается.
Можно и так сказать. Хотя конечно "Я общался с людьми принимающими решения" выглядит чем-то средним между бахвальством и наивностью, к тому же догадаться, что там считают на эту тему "люди принимающие решения" на самом деле не так и сложно. Но при таком подходе просто останется констатировать, что ракет нет ни в Грузии, ни на Украине, ни в Прибалтике. И не ожидается. Но идеи об этом могут вполне всплыть окажись во главе Белоруссии какой-нибудь аналог Саакашвили.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Не надо спасать. 3V>Надо чтобы у них норм власть передали, мирно. 3V>Чтобы к власти пришел тот кто сможет сохранить все что есть, но 3V>при этом сделать государство более прозрачным + провести чистку 3V>кадров (проверить все активы чиновников, расследовать пытки в 3V>ментовках, и т.д.). Ну и установить над властью народный контроль. 3V>Всего делов то.
В реальной жизни так не бывает. Тупо вопрос мотивации. Зачем это ему? Куда проще взять деньги грантов на проект "Анти-Россия" получить кучу восторженных отзывов в кино и других медиа.
Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>>Сейчас Россия уже перестала явно субсидировать Лукашенко, в результате совковая неэффективная экономика оказалась в полной попе. х>Не бьётся с фактами. За счёт чего тогда Лукашенко обнулил налоги на IT? По мне так как раз наоборот: на контрабанде с санкциями, они не плохо наварились, что начали жиреть. И им показалась, что можно и самим без нас прожить.
Ни у Путина ни у Лукашенко экономика не является приоритетной по сравнению с вопросом о власти. У них терки были из-за того что Путин просматривал варианты, как власть сохранить на месте президента союзного государства. Этономика тут непричем.
Что касается "белорусского успешного Сколково". И мы и они этим занимались. Ну у них взлетело. А у нас не взлетело. Вот и вся разница.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, х, Вы писали:
P>конечно "Я общался с людьми принимающими решения" выглядит чем-то средним между бахвальством и наивностью,
Угу... тоже так подумал, но как перефразировать не придумал. Хвастаться смысла нет — я тебя знать не знаю, мне твоё мнение обо мне безразлично. Я больше проверяю логичность аргументации.
> к тому же догадаться, что там считают на эту тему "люди принимающие решения" на самом деле не так и сложно. Но при таком подходе просто останется констатировать, что ракет нет ни в Грузии, ни на Украине, ни в Прибалтике. И не ожидается. Но идеи об этом могут вполне всплыть окажись во главе Белоруссии какой-нибудь аналог Саакашвили.
Идеи да, действия нет — это просто не нужно обеим сторонам: ракеты нужны если они реально защитят. Всем понятно, что у нас США почти паритет. В этом мысль.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>Ни у Путина ни у Лукашенко экономика не является приоритетной по сравнению с вопросом о власти. У них терки были из-за того что Путин просматривал варианты, как власть сохранить на месте президента союзного государства. Этономика тут непричем. GZ>Что касается "белорусского успешного Сколково". И мы и они этим занимались. Ну у них взлетело. А у нас не взлетело. Вот и вся разница.
У... мои фаты вообще другие. Про Сколково в том числе. Вы знаете как оно работает? И что "взлетело" у них?
Здравствуйте, х, Вы писали:
K>>ната в шаговой доступности. иных минусов не вижу
х>Так нато уже на Украине и в Грузии — в этом смысле угроза именно близости уже проиграна.
Грузия далеко, на неё насрать.
Украина — да, но это одно направление. Будет ещё одно
Здравствуйте, Bad_ptr, Вы писали:
B_>Кстати если что и захватывать, то правильней было бы не Харьков захватывать, а побережье до Одессы и может дальше.
P>>конечно "Я общался с людьми принимающими решения" выглядит чем-то средним между бахвальством и наивностью, х>Угу... тоже так подумал, но как перефразировать не придумал. Хвастаться смысла нет — я тебя знать не знаю, мне твоё мнение обо мне безразлично. Я больше проверяю логичность аргументации.
Какие люди у нас тут появились... Каким ветром занесло?
х>Идеи да, действия нет — это просто не нужно обеим сторонам: ракеты нужны если они реально защитят. Всем понятно, что у нас США почти паритет. В этом мысль.
Вот если мы на Кубе опять ракеты разместим, тогда будет паритет
Ну и рынки — УА+РБ — 40 (в лучшие годы) + 10 млн человек — это 1/3 от РФ. Для наших бизнесов неплохой кусок
Здравствуйте, х, Вы писали:
H>>Не стоит все сводить к экономике. Если в мире станет меньше наших друзей — это значит, что в мире станет больше наших врагов.
х>Почему меньше? Я как раз наоборот считаю. На той же Украине: вот пожили они без нас. Похлебали западные "блага". Сейчас смотришь как они за Беларусь переживают, чтобы те их ошибки не повторили, что видно, что к России они относятся намного лучше чем в 14м. Ещё несколько лет, и в союз попросятся
Кто там переживает? Зеленский? Или ПашаЧ? Вольдемар-Морковит?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
х>>Так вот вопрос. Зачем нам Беларусь спасать? A>Так вот вопрос, зачем Белоруссию валить? Это же вкладывать деньги, разрушать органы власти и управления, ликвидировать заводы, закрывать АЭС, людей куда-то девать, нищие на границе европейцам зачем.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х> В реальной жизни так не бывает. Тупо вопрос мотивации. Зачем это ему? Куда проще взять деньги грантов на проект "Анти-Россия" получить кучу восторженных отзывов в кино и других медиа.
Бывает. Это армянский вариант.
Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>>Что касается "белорусского успешного Сколково". И мы и они этим занимались. Ну у них взлетело. А у нас не взлетело. Вот и вся разница. х>У... мои фаты вообще другие. Про Сколково в том числе. Вы знаете как оно работает? И что "взлетело" у них?
У нас филиал там есть. Но знаю мало, организационно не мой вопрос, просто программистов юзаю.
Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>>Бывает. Это армянский вариант. х>Что с армянами не так? Знаком с около-президенскими группами. Расскажи мне какой там вариант не обычный?
После "переворота" никакого отделения от России не было. И связи только укреплялись.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>У нас филиал там есть. Но знаю мало, организационно не мой вопрос, просто программистов юзаю.
Понятно. В общем резануло. У Сколково и Беларуском IT разные задачи. В Беларусии сделали нулевые налоги для IT, но прибыль получают с кооперации, в частности подымают свои вузы и т.п. В России этой задачи нет: ВУЗы и так под завязку с контрактами от мировых компаний. Поэтому Сколково это не столько про IT сколько про бизнес — инкубатор компаний обслуживающих крупный бизнес. Это если грубо.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>>Бывает. Это армянский вариант. х>>Что с армянами не так? Знаком с около-президенскими группами. Расскажи мне какой там вариант не обычный? GZ>После "переворота" никакого отделения от России не было. И связи только укреплялись.
Погоди...
Исходное сообщение:
3V>Чтобы к власти пришел тот кто сможет сохранить все что есть, но
3V>при этом сделать государство более прозрачным + провести чистку
3V>кадров (проверить все активы чиновников, расследовать пытки в
3V>ментовках, и т.д.). Ну и установить над властью народный контроль.
Где в Армении "народный контроль над властью"? Кого "зачистили"? Где там прозрачность поднялась?
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Погоди... х>Исходное сообщение: х>
3V>>Чтобы к власти пришел тот кто сможет сохранить все что есть, но
3V>>при этом сделать государство более прозрачным + провести чистку
3V>>кадров (проверить все активы чиновников, расследовать пытки в
3V>>ментовках, и т.д.). Ну и установить над властью народный контроль.
х>Где в Армении "народный контроль над властью"? Кого "зачистили"? Где там прозрачность поднялась?
Про народный контроль — это общие слова, тут каждый второй такое пишет. Хотя смена власти всегда приводит к более высокой прозрачности оной по определению. До тех пор, пока она сама не забронзовеет.
Насколько я знаю, режим Саргсяна был суперкоррумпирован. Их семья чуть ли не половину бизнеса страны держала.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, х, Вы писали:
GZ>Про народный контроль — это общие слова, тут каждый второй такое пишет.
Да, я это и написал.
GZ>Хотя смена власти всегда приводит к более высокой прозрачности оной по определению. До тех пор, пока она сама не забронзовеет.
Это нет. К прозрачности приводит раскол элит — когда две большие сильные группы вынуждены договариваться.
Просто смена власти, часто приводит наоборот к меньшей прозрачности. Как смешной пример: закрытие программы "свобода слова" с приходом поставленной ей же властью на Украине.
GZ>Насколько я знаю, режим Саргсяна был суперкоррумпирован. Их семья чуть ли не половину бизнеса страны держала.
Да, просто переделили собственность в соответствии с новыми весовыми категориями.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Короче говоря наша власть наступает на грабли СССР, платя бабки за дружбу. В политике дружбы не бывает, с тобой могут иметь хорошие дела только потому что это выгодно прямо сейчас, либо потому что боятся плохих последствий ухудшения отношений. S>Но это все скоро изменится. S>Наши ссср'ные старперы у власти вечно жить не будут, а новое поколение я уверен, будет намного более прагматичным и будет выстраивать международные отношения исключительно с позиции выгоды и/или силы.
Не понятно почему ты смешал СССР и РФ. Если про СССР можно как-то согласиться если глубоко не копать. Но допустим.
В РФ же выбора не было: после развала СССР просто часть технологических цепочек осталась за пределами и мы платили за время, чтобы не все производства сразу переносить к себе и тратить очень много денег. То же космодром с Казахтана за год не перенесёшь. да и ступени ракет должны куда-то падать. Так что платили. Каков баланс — надо считать. Но не факт, что деньги в пустую: на Украине мы сохранили флот черноморский, в Беларусии хорошая станция радио шпионажа вроде.
И нельзя сказать, что РФ ни чего не делает: многие производства выводились и выводятся с других республик.
S>Ну и эта ситуация также закончится потому, что Батька это последний сохранившийся экземпляр дружбы за деньги.
, а ЛНР/ДНР вдруг расширится до Харькова с Днепропетровском.
