Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>мне не делали прививки от оспы (как и от чумы). от туберкулеза да. делали. и да. в плечо
Просто все боялись ставить прививки. Тогда ЕкатеринаII привилась сама. А что бы все видели — в плечо. И ходила в платьях без рукавов. Что бы все видели.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>https://mir24.tv/news/16421473/doch-putina-ispytala-na-sebe-rossiiskuyu-vakcinu-ot-koronavirusa
S>"Вакцину от коронавируса испытывали на добровольцах, все они чувствуют себя хорошо, у них появились антитела к коронавирусу, при этом ни у кого не отмечено серьезных осложнений. Одной из первых прививку от COVID-19 сделала и дочь Владимира Путина, передает телеканал «МИР 24»."
S>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>https://mir24.tv/news/16421473/doch-putina-ispytala-na-sebe-rossiiskuyu-vakcinu-ot-koronavirusa
S>"Вакцину от коронавируса испытывали на добровольцах, все они чувствуют себя хорошо, у них появились антитела к коронавирусу, при этом ни у кого не отмечено серьезных осложнений. Одной из первых прививку от COVID-19 сделала и дочь Владимира Путина, передает телеканал «МИР 24»."
S>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
S>>>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
TP>>как проверял, что соврал?
S>Путин не предоставил ни 1 доказательства. Значит — соврал. S>Бремя доказательства лежит на нем.
Серъезно ? Что-то в понимании презумпции невиновности стряслось )) Он просто сказал, а вы обвиняете во лжи, значит доказывать — вам. Как бе матчасть ))
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>мне не делали прививки от оспы (как и от чумы). от туберкулеза да. делали. и да. в плечо B>Просто все боялись ставить прививки. Тогда ЕкатеринаII привилась сама. А что бы все видели — в плечо. И ходила в платьях без рукавов. Что бы все видели.
вот поступок державника (державницы). Глядя на эту шелупонь сейчас плакать хочется
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>А вы свою дочь будет колоть чем попало? Вы ее ненавидите?
А вдруг он не член секты антипрививочников? Кроме того его дочери достаточно взрослые для того чтобы принимать такие решения самостоятельно.
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>Давай оставим придирки к формулировкам и сконценрируемся на сути: если таки тетя укололась непроверенной вакциной, а ее батя (который по совместительству президент) трубит об этом на весь мир, то они оба дебилы
Оценочное суждение. С той же степенью обоснованности дебилами можно считать источники подобных суждений.
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
Дебил, чё
Вариант первый: вакцина таки есть и она укололась — значит он реально дебил, давать своему ребенку непроверенную вакцину (не зря же там куча этапов тестирования)
Вариант второй: вакцины нет — значит он не просто дебил (так как попытался выпендрется за счет такого дешманского трюка), а еще 3.14-сдобол.
"Вакцину от коронавируса испытывали на добровольцах, все они чувствуют себя хорошо, у них появились антитела к коронавирусу, при этом ни у кого не отмечено серьезных осложнений. Одной из первых прививку от COVID-19 сделала и дочь Владимира Путина, передает телеканал «МИР 24»."
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>у тебя разве нет такого шрама?
Не нашел. Но в детстве что-то было, родители вроде как говорили что это след от прививки от оспы, а нет от туберкулеза.
Вроде как БЦЖ это инъекция после которой может появится гнойник с коростой, а потом шрам, а может и быть просто уплотнение, которое потом рассосется, а вот при прививании оспы шрам остается всегда.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
K>>мне не делали прививки от оспы (как и от чумы). от туберкулеза да. делали. и да. в плечо B>Просто все боялись ставить прививки. Тогда ЕкатеринаII привилась сама. А что бы все видели — в плечо. И ходила в платьях без рукавов. Что бы все видели.
Это же другое, как такого не бояться:
В те времена прививались не вакциной, а настоящей оспой. И смертность от такой прививки была 2%, больше чем от самого COVID.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
Ф>>Ты как сюда попал, красавчег?
H>Надо таки при регистрации спрашивать о виртуальном деструкторе
Нет, не так. Такие вопросы можно нагуглить и скопипастить. Такие вопросы бесполезны: они не проверяют навык мышления и решения задач — основных, самых главных способнобностей программистов. Если что-то и проверять, то способность решать задачи. И это должен быть не разворот строки на месте, а что-то связанное с многопоточностью. Идеальные задачи для этого — найти и исправить ошибку в коде, например гонки, дедлоки, ошибки распраралеливания...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
H>Ну тут же не Гугл. Думаю, умения нагуглить ответ будет достаточно
Нет, не достаточно. Мой личный рабочий опыт говорит, что умения гуглить недостаточно. Мы как-то взяли одного вот такого перца, он тоже умел запоминать и искать в гугле — думали научится. В процессе работы с ним я узнал, что в универе задачи ему кто-то другой решал. Он не понимал как работать с циклами: вложенный цикл — всё, приехали.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Нет, не так. Такие вопросы можно нагуглить и скопипастить. Такие вопросы бесполезны: они не проверяют навык мышления и решения задач — основных, самых главных способнобностей программистов. Если что-то и проверять, то способность решать задачи. И это должен быть не разворот строки на месте, а что-то связанное с многопоточностью. Идеальные задачи для этого — найти и исправить ошибку в коде, например гонки, дедлоки, ошибки распраралеливания...
Лучше регистрировать через какой-нибудь API-запрос, без всякого фронтэнда к нему. Вроде и не сложно, а в то же время, человеку с улицы совсем непонятно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
K>на ком еще испытывать экспериментальную вакцину непонятно от чего, как на своей дочери?
Ты, случаем не знаешь, почему весь мир ставит оспу в ягодицу, а русские в плечо?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
B>Ты, случаем не знаешь, почему весь мир ставит оспу в ягодицу, а русские в плечо?
мне не делали прививки от оспы (как и от чумы). от туберкулеза да. делали. и да. в плечо
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>дочь есть, вакцина есть. еще вопросы? K>на ком еще испытывать экспериментальную вакцину непонятно от чего, как на своей дочери?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
K>>на ком еще испытывать экспериментальную вакцину непонятно от чего, как на своей дочери? B>Ты, случаем не знаешь, почему весь мир ставит оспу в ягодицу, а русские в плечо?
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O> Серъезно ? Что-то в понимании презумпции невиновности стряслось )) Он просто сказал, а вы обвиняете во лжи, значит доказывать — вам. Как бе матчасть ))
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Ты, случаем не знаешь, почему весь мир ставит оспу в ягодицу, а русские в плечо?
Ставит в настоящем времени?
Всемирная организация здравоохранения вспоминает историческую дату 9 декабря 1979 г., когда была подтверждена ликвидация этой болезни. Спустя пять месяцев, в мае 1980 г., 33-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения выпустила официальную декларацию, в которой заявила, что «мир и все народы Земли одержали победу над оспой».
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>https://mir24.tv/news/16421473/doch-putina-ispytala-na-sebe-rossiiskuyu-vakcinu-ot-koronavirusa
S>"Вакцину от коронавируса испытывали на добровольцах, все они чувствуют себя хорошо, у них появились антитела к коронавирусу, при этом ни у кого не отмечено серьезных осложнений. Одной из первых прививку от COVID-19 сделала и дочь Владимира Путина, передает телеканал «МИР 24»."
S>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
А "Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте ― да или нет?" (с) Астрид, наша Лингрен
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>на ком еще испытывать экспериментальную вакцину непонятно от чего, как на своей дочери? B>Ты, случаем не знаешь, почему весь мир ставит оспу в ягодицу, а русские в плечо?
Эээ... Я извиняюсь, но весь мир тоже ставит в плечо.
Кто не верит, может посмотреть на плечо Депардье.
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
S>>Путин не предоставил ни 1 доказательства. Значит — соврал. S>>Бремя доказательства лежит на нем. O> Серъезно ? Что-то в понимании презумпции невиновности стряслось )) Он просто сказал, а вы обвиняете во лжи, значит доказывать — вам. Как бе матчасть ))
Презумпция невиновности — это часть уголовного права в некоторых странах, основополагающим принципом она не является.
Другой вопрос, что утверждать нельзя ни того, ни другого (ни что соврал, ни что не соврал).
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>В те времена прививались не вакциной, а настоящей оспой.
А разве не коровьей оспой? И вроде как методика вакцинации не особо изменилась до её отмены по причине победы над оспой.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S_S>>В те времена прививались не вакциной, а настоящей оспой. P>А разве не коровьей оспой? И вроде как методика вакцинации не особо изменилась до её отмены по причине победы над оспой.
Я и сам удивлен, но это не коровья была. С человека, с руки на руку перенесли. Потом еще этому человеку и дворянский титул подарили.
Это не вакцина была — просто оспины больного натуральной оспой переносили в рану здорового. Видимо, при таком способе заражения, иммунитет реагирует агрессивнее, больше шансов выжить.
Она привилась натуральной оспой в 1768. А первая прививка коровьей оспой была только в 1774. 6 лет не дождалась. Хотя за 3 года до этого врачи говорили про коровью, но им не поверили.
Забавная история:
Ещё в 1765 г. врачи Суттон и Фьюстер (Fewster) сообщили лондонскому медицинскому обществу, что оспа у дойных коров, если ею заражается человек, предохраняет его от заболевания натуральной человеческой оспой. Лондонское медицинское общество не согласилось с ними, признало их наблюдение простой случайностью, не заслуживающей дальнейшего исследования. Однако в 1774 г. английский фермер Бенджамин Джести успешно привил коровьей оспой свою семью, и то же сделал немецкий учитель Петер Плетт в 1791 г[13].
Метод прививок тогда был один — вариоляция, когда здоровому человеку через разрезы на руке протягивали нитки или ткань, смоченную в содержимом оспенных пузырьков (пустул) больного. Инфекция попадала в кровь, человек заражался. Смертность после вариоляции составляла 2%, то есть в 20 раз меньше обычной.
...
Оспенный материал для нее взяли от заболевшего 6-летнего кадета Саши Маркова. Мать ребенка была в ужасе, отец уговаривал и ободрял ее. Ночью спящего, закутанного в одеяло Сашу привезли в царский дворец, потайным ходом провели в покои Екатерины и "с руки на руку" перенесли зараженную лимфу.
...
Выздоровел и отрок Саша Марков — вместе со всем семейством ему впоследствии был пожалован дворянский титул, фамильный герб, солидное денежное содержание и новая фамилия — Оспенный.
В то время прививание предохранительной коровьей оспы не было еще известно; оспу прививали натуральную, перенося ее прямо с больного на здорового,
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>Вариант первый: вакцина таки есть и она укололась — значит он реально дебил, давать своему ребенку непроверенную вакцину (не зря же там куча этапов тестирования)
Она у него как бы взрослая. Или тебя до сих пор родители в поликлинику водят?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>>Вариант первый: вакцина таки есть и она укололась — значит он реально дебил, давать своему ребенку непроверенную вакцину (не зря же там куча этапов тестирования)
A>Она у него как бы взрослая. Или тебя до сих пор родители в поликлинику водят?
Давай оставим придирки к формулировкам и сконценрируемся на сути: если таки тетя укололась непроверенной вакциной, а ее батя (который по совместительству президент) трубит об этом на весь мир, то они оба дебилы
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>>Давай оставим придирки к формулировкам и сконценрируемся на сути: если таки тетя укололась непроверенной вакциной, а ее батя (который по совместительству президент) трубит об этом на весь мир, то они оба дебилы
A>Оценочное суждение. С той же степенью обоснованности дебилами можно считать источники подобных суждений.
Да считай — мне то чё
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, suvorov, Вы писали:
S>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
Тут одно из двух... Со стороны выглядело так, что его дочь укололась вакциной, доступа к которой у простых смертных нет, вот он и оправдывается. Второе — пиарит вакцину, что типа за родную дочь не опасается, такая хорошая и безопасная вакцина.
M>Тут одно из двух... Со стороны выглядело так, что его дочь укололась вакциной, доступа к которой у простых смертных нет, вот он и оправдывается. Второе — пиарит вакцину, что типа за родную дочь не опасается, такая хорошая и безопасная вакцина.
Какое-то извращённое восприятие. О регистрации вакцины объявили неделю назад — естественно, простым смертным она недоступна.
А дочь президента вполне может обеспечить рОдному папе выделенное — имеет и право и возможность.
S>Зачем Путин соврал про вакцину и дочь?
Кстати, в данном случае вопрос не прост. Он подразумевает неявное предположение (на мой взгляд), что вакцина не проверена, потенциально опасна и родитель не стал бы давать согласие на прививку.
Если я правильно помню, то есть 3 этапа исследований.
1. Проверяют на небольшой выборке людей с хорошим здоровьем.
2. Проверяют на выборке в несколько десятков человек.
3. Проверка на массовой выборке в несколько тысяч (некоорые пишут про десятки тысяч).
Вакцина прошла первые 2 этапа. На мой взгляд, это значит, что значимых побочек не обнаружено.
Эначит если здоровье нормальное, то вероятность проблем при вакцинации будет немного.
И здесь 2 момента (и это даже не рассматривая варианта, что девушки уже взрослые и могут принимать самостоятельные решения)
1. Вы таки думаете, что дочери Путина не могут обеспечит надлежащего ухода и вероятность риска для нее большая?
2. Как вы себе представляете отбор людей для 3 этапа тестирования? Я так понимаю, что выпускают несколько тысяч доз и начинают их ставить в разных возрастных группах с разным состоянием здоровья. И с этой точки зрения, например, мед. работники предоставят неплохую (хотя и не полную) выборку. Поэтому если рассматривать вероятность второй волны как высокую, то как раз время прививать медиков. Заодно они послужат частью выборки по возможным побочным эффектам. Другой вопрос, что данная вакцинация должна быть (имхо) сугубо добровольной.
У Путина вся Россия — это жена, люди — дочери и сыновья. Посмотрите на это высказывание через эту призму... и сразу поймете, о какой дочери идет речь...
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
ARK>Презумпция невиновности — это часть уголовного права в некоторых странах, основополагающим принципом она не является.
ну нас как-то те страны не интересуют. В некоторых вообще шариат — право. Но то такое, Путин вроде как больше к Византийскому праву отношение имеет. Ну и вообще в конституции записано. Так что Путин имеет право оказаться невиновным, пока не доказана его ложь.
ARK>Другой вопрос, что утверждать нельзя ни того, ни другого (ни что соврал, ни что не соврал).
Так никто ничего не утверждает, просто мы имеем право игнорить (а тот на кого совершен наклеп — подать в суд)
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Эээ... Я извиняюсь, но весь мир тоже ставит в плечо.
Ops>Весь мир где-то с 80-х уже не ставит, ибо объявили победу над оспой, что, похоже, является правдой.
Всем поголовно не ставят, но добровольцам особенно из врачей и военных делают, и запасы вакцины держат и обновляют на всякий случай.
Но пост про вакцину от оспы в ягодицы все равно бред — все существующие вакцины оспы или в кожу или под кожу, но никак не внутримышечно.
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
ARK>>Презумпция невиновности — это часть уголовного права в некоторых странах, основополагающим принципом она не является. O>Так что Путин имеет право оказаться невиновным, пока не доказана его ложь.
Нет. Еще раз. Презумпция невиновности — это просто принцип уголовного судопроизводства. Человек, обвиняемый в уголовном преступлении, считается невиновным, пока не доказано обратное. Всё, ни больше, не меньше. К логике, Путину, выводам и утверждениям — отношения он не имеет.
Любые слова Путина не могут считаться ни правдой, ни ложью, если ничем не подкреплены. Это пустые слова. Как относиться к ним — каждый сам решает. Объективных оснований как верить, так и не верить — нет.
