Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Либерализм это не анархия, либерализм это тоталитаризм.
На самом деле термин "либерализм" подменен на какуюто-то смесь русофобии и тоталитаризма. А в оригинале — это нечто вроде идей дарвинизма в политике и экономике. Типа выживший является достойнейшим. И по этому принципу как раз то за что anonymouse2 является явным лузерством.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Да это не про анархию, это про инфантилизм. Это все равно что написать в газету письмо и возмущаться, что его не опубликовали. Ах, свобода слова! Да никто никому ничем не обязан на своей площадке. Это частная территория. Другое дело, что в отличие от некоторых других общественный формаций, либерализм не запрещает создавать свои площадки.
Хватит лицемерить. Наши "партнеры" (ц) постоянно звиздошат нас за неправильную свободу слова, недемократичность и прочие нехорошести, а сами лицемерно делают все тоже самое, только с большим размахом цинизмом.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
BB>В либеральной теории (которая на практике исполняется весьма избирательно) запрещена дискриминация потребителей кроме как по размеру кошелька.
Ровно наоборот: "свобода договора", право выставить за дверь любого посетителя без объяснения причин, есть как раз признак либерализма.
Из чего, как мы видим, следует, что либерализм — говно.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Re: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Жду треск шаблонов комментарии либеральных якобы поборников свободы слова.
Так компания "гугол" осуществляет свое право на свободу слова.
Если бы это был государственный сервис — это была бы цензура.
Например, если бы гос.канал замалчивал протесты (как в Хабаровске) — это цензура.
Если бы канал заблокировали в связи с тематикой производимого им
контента по указке гос. органов или неявно каких-то там чиновников —
это была бы цензура.
А так...
Чувака объявили гопником и маргиналом (каким он во многом, имхо, и является).
И ему просто перекрыли доступ в место, где есть хоть какие-то, но хоть правила.
Ну т.е. раньше он торговал брюквой на местном рынке и в ТЦ "Гугол",
но после того как он катался по городу, стреляя из калаша, в ТЦ пускать перестали,
остался только местный рынок.
Re[4]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
К западным онлайн-платформам, таким как YouTube, следует относиться с низкой степенью доверия, так как оттуда в любой момент могут «выкинуть за шкирку вместе с аккаунтом», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Низкая степень доверия к пролиберальным ресурсам! Устраивают цензуру, нет свободы слова!
ЯИ>К западным онлайн-платформам, таким как YouTube, следует относиться с низкой степенью доверия, так как оттуда в любой момент могут «выкинуть за шкирку вместе с аккаунтом», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
ЯИ>Низкая степень доверия к пролиберальным ресурсам! Устраивают цензуру, нет свободы слова!
Ну и не пользуйтесь. В чем проблема? Никто же не заставляет. У меня вот нет доверия к Пескову, так я и не слушаю его
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Низкая степень доверия к пролиберальным ресурсам! Устраивают цензуру, нет свободы слова!
А у меня высокая. Чем скорее антилибералы (с обоих сторон, и РФ и США) будут отправлены копать тоннель под Беринговым проливом саперными лопатками, тем лучше.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А у меня высокая. Чем скорее антилибералы (с обоих сторон, и РФ и США) будут отправлены копать тоннель под Беринговым проливом саперными лопатками, тем лучше.
В первых рядах среди тех антилибералов должен быть anonymouse2.
Re[10]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>А вот ответочка это очень хорошо и полезно.
То есть Гуглом водит рука справедливости или может бога?
Или это такая ответочка от всемирных сил добра и героев Марвел?
Re[11]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Потому что либералы.
Ну значит я не либерал
Тем более этим словом сейчас называют всех кого ни попадя, включая Путина и правобандитских олигархов из 90-х.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[4]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть Гуглом водит рука справедливости или может бога?
У Ггула есть политика использования сервиса. Не нравится? Иди на другой, всё, точка. Более того, Царьград этот сервис бесплатно получал. P>Или это такая ответочка от всемирных сил добра и героев Марвел?
Значит когда Роскомнадзор блокирует сайты в РФ это всемирные силы добра, да?
Sic luceat lux!
Re[5]: Царьград заблокировали на YouTube в связи с санкциями
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>У Ггула есть политика использования сервиса. Не нравится? Иди на другой, всё, точка. Более того, Царьград этот сервис бесплатно получал.
Не стоит настолько погружаться в созерцание собственного отношения, а может быть даже эмоций.
Вопрос был очень простой — "ответочка" от кого? От униженных и оскорбленных, от возомнивших себя хозяевами мира или прямо от бога?
K>Значит когда Роскомнадзор блокирует сайты в РФ это всемирные силы добра, да?
Это значит, что Роскомнадзор выполняет функции возложенные на него государством. Насколько разумно выполняет, польза от этих функций или вред, вопрос интересный, но в философию рассуждений об "ответочке" точно не вписывающийся.
