Александр Дугин: "Либералы — это реальные проводники чуждой нам тоталитарной власти".
Свежее интервью на "Авроре", а также видео дебатов Александра с либералом философом Бернаром Анри Леви, на которые он сослался в передаче.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Александр Дугин: "Либералы — это реальные проводники чуждой нам тоталитарной власти". ЯИ>Свежее интервью на "Авроре", а также видео дебатов Александра с либералом философом Бернаром Анри Леви, на которые он сослался в передаче.
Изложите краткую суть.
В чём тоталитаризм либералов?
Почему либерализм чужд некому Александру Дугину? Он против свободы людей?
И каждый день — без права на ошибку...
Re: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
D>>Это чмо почему должно быть интересно нормальным людям?
VI>Вот так сразу можно раcпознать потомственного жителя культурной столицы... VI>Дугин вам пять лет назад на ботинок плюнул, что ли?
Русская национальная идея с точки зрения этого дятла — захватить Европу.
ну и цитаты Дугина отличные можно найти
«…большую активность в моем смещении проявила группа московских сатанистов, которые осуществляли черные ритуалы воздействия на Садовничего. Видимо, эти ритуалы подействовали. Поэтому, на самом деле, я поздравляю либералов, сатанистов и киевских нацистов с их победой и установлением телепатического контроля над ректором Московского государственного университета».
вроде он поначалу с шутниками был — Летовым, Курёхиным. Потом шутники померли, а Дугин в шутки поверил и теперь несёт околесицу всерьёз.
Глобальной политике не свойственна публичность. Особенно это заметно на истории прошлых веков, где авторство для большинства судьбоносных решений, как правило, оказывалось прерогативой не медийных фигур. Функционеры, оказывавшие огромное влияние на власти, почти всегда действовали негласно, не обладали соответствующими полномочиями и не занимали нужных постов.
В XX веке место «серых кардиналов» заняли различные идеологи, а в XXI — теоретики неолиберализма. Одним из ярчайших примеров подобных манипуляторов сегодня является Бернар Анри-Леви.
Если где-то появляется данный французский «философ» — значит, вскоре рядом с этим местом обязательной начнется вторжение, нестабильность, переворот или война. Практически каждый экспорт американской «демократии», «свободы» или «общечеловеческих ценностей» не проходил в последние 20 лет без участия этого человека.
В 1999 году Анри-Леви активно выступал в поддержку Армии освобождения Косова, в статьях и книгах призывая страны НАТО к бомбардировкам Югославии. В том же году, после нападения связанного со спецслужбами США Басаева на Дагестан, рекомендовал Западу признать власть боевиков и самопровозглашенного «президента Чеченской Республики Ичкерия» Масхадова.
В 2003 году поддерживал пришедшего к власти в результате «революции роз» грузинского президента Михаила Саакашвили. В 2008 году, во время конфликта в Южной Осетии, призывал к давлению на Москву военно-политическими методами.
Самое деятельное участие этот скромный «общественник» принял и в событиях «арабской весны». В 2011 году участвовал в переговорах с ливийскими повстанцами, а с 2012 года стал главным европейским «палачом» Муаммара Каддафи, привезя в Елисейский дворец представителей ливийской оппозиции. Причем именно Леви, с помощью Николя Саркози, добился международного признания созданного в результате переворота Национального переходного совета Ливии (марионеточной власти, состоящей из оппозиционеров).
С середины 2013 года вел активную пропаганду против правительства Сирии. 20 июня того же года выпустил статью, получившую неестественно широкое распространение — «Спасите Алеппо», в которой призвал начать аналог ливийского вторжения, но уже против «кровавого режима Башара Асада».
Разумеется, не пропустил «философ» и события переворота на Украине. В частности, 9 феврале 2014 года выступил на сцене Евромайдана с радикально русофобской речью: «Мы все — украинцы». Призвал европейских спортсменов и Западный мир оказать воздействие на участие России в Олимпийских играх.
С 2015 по 2016 год, по мере роста успехов вооруженных сил нашей страны в Сирии, именно он стал главным критиком Вашингтона за отказ США поддержать создание «Курдистана» и не отвечать на действия Москвы. То же самое Леви заявляет и сегодня по итогам турецкой операции к востоку от Евфрата и заключенному меморандуму с Москвой.
Бернар Анри-Леви консультировал Саркози, Олланда и Макрона во Франции, многих других государственных деятелей в прочих странах Европы, не говоря уже о «режимах» формата украинской или грузинской элиты. Другими словами, Леви — это идеолог неолиберализма, и одна из его задач — направлять прозападных руководителей по нужному финансовому закулисью курсу. Создавать ширму для прикрытия долгосрочных планов и быть посредником в точках потенциальных конфликтов.
Доказательством приверженности Леви к строго неолиберальному курсу служит созданная им школа «Новой философии», которая на самом деле является ничем иным, как попыткой идеологического обоснования для проекта глобализации.
В рамках этой философии отрицается сама идея социального прогресса, а вина возлагается на «деструктивную роль аппарата государств». То есть Леви заявляет, что любая власть со временем превращается в тоталитарную, а потому якобы нельзя допускать усиления «режимов», необходимо блокировать приход сильных лидеров и распускать суверенные институты, ибо это «гарантированно выродится в диктатуру».
Идея активно поддерживается либеральными кругами и в России, хотя на деле является целенаправленной ширмой для обоснования глобальных планов ТНК. Если внимательно присмотреться к результатам, которые может дать такая философия при широком распространении, становится ясно, что они полностью удовлетворяют целям транснациональных кругов. Их работе по «вскрытию» суверенных государств и новому витку глобализации.
На примере Европы мы видим результаты этого подхода воочию. Борьба за недопущение к власти в европейских столицах сильных лидеров, под предлогом того, что это усиление превратит «демократию» в тоталитаризм, надежно сделала из Евросоюза аморфное с точки зрения суверенного курса образование.
Это и есть концептуальная функция идеологов, подобных Леви, — создавать «обертку» для внедрения образца такой системы. Социальные вирусы — толерантность, политкорректность, мультикультуризм и другие — лишают возможности сопротивления общественный организм, политические же вирусы, навязыванием которых занимается Бернар Анри-Леви, должны сделать то же самое с государственной машиной.
Учитывая, что до недавних пор за аналогичное вскрытие экономик успешно отвечала глобализация, речь в совокупности идет об уничтожении самого института национальных государств. Соответственно, и удивительная русофобия проводников данной системы связана с тем, что именно наша страна своими действиями привела ее к проблемам, возглавила пул суверенных государств в их сопротивлении неолиберализму.
Другими словами, в разрезе таких людей, как Леви, Россия является врагом потому, что стоит в авангарде неподчинения, мешает обеспечивать общий вектор движения для целевых государств по строго определенному курсу. Зная это, несложно понять, почему в работах западных идеологов столь несоразмерно велик масштаб русофобии и информационного негатива.
В частности, в публичной переписке наиболее известного французского критика курса развития Европы и США Мишеля Уэльбека и вышеописанного сторонника неолиберализма Бернар Леви пишет: «Россию могли достойно представлять только Солженицын, Сахаров, западники внутри страны и диссиденты, путинская же Россия — это тотальное невежество и бескультурье, преследования, диктатура и нищета…»
То есть подобным идеологам, рассматривающим политику в длинных циклах, наша страна видится врагом гораздо большим, нежели это понимают эксперты, отслеживающие сиюминутные события. Россия в геополитическом смысле с каждым годом делает себя всё более весомой альтернативой однополярному миру, тем более в тандеме с КНР.
Если падет Китай — Россия останется в одиночестве. Если падет Россия — Китай мгновенно будет встроен в западные концепты с лишением политической самостоятельности. Если падут обе стороны, все прочие условно независимые страны — Индия, КНДР, Турция, Иран и другие — автоматически откажутся от сопротивления. Это и делает из России цель.
Не случайно с 2016 года — момента резкого укрепления союза Пекина и Москвы — Леви начал отмечать «черной меткой» и Китай, превращая его из «либеральной империи наполовину» в страну, где «расцветает тоталитаризм».
После неожиданного провала транснациональных элит в США, выразившегося в приходе к власти Дональда Трампа, идеологи на некоторое время ушли в тень. Внутриэлитная война и успехи национальных кругов Америки размыли конкретику «глобалистских» планов, заморозили многие процессы неолиберализма, а потому и функции людей формата Леви.
Тем не менее по ходу резкого усиления России с 2017 года и кризиса расширения капитализма пример оборонительного успеха Москвы, действия Трампа и попытки США «ограбить» союзников стали приводить Европу к подъему «правых сил». Идеологический аспект снова вернулся.
В 2019 году Леви выступил инициатором открытого письма «Сражайтесь за Европу, или враги уничтожат ее», направленного в защиту либеральных ценностей против «национализма» и «популизма». То есть сейчас силы «либеральных» идеологов брошены на дискредитацию и ослабление европейских консерваторов, а также на Россию, обеспечивающую для них пример.
Полезная функция Бернара Анри-Леви для нашей страны заключается в том, что он как «вестник войны» приходит в те места, которые могут стать проблемой для долгосрочных планов транснациональной элиты. А поскольку чаще всего на примере Украины, Сирии, Грузии, Венесуэлы и прочих мест это затрагивает интересы России, такие точки становится легче отследить.
Например, в 2017 году Леви неожиданно уделил массу своего времени очернению акции Бессмертного полка в Белграде, и это при том, что шествие было вторым по счету. Разгадка неожиданного интереса крылась в том, что акция 2017 года была первой официально признанной со стороны властей Сербии, а ее консолидирующий эффект оказался огромным.
Сербия потеряла три четверти мужского населения репродуктивного возраста по итогам Первой мировой войны, и от полного геноцида страну спасла Российская империя. Соответственно, Октябрьская революция породила раскол, проявившийся в период второго мирового конфликта.
На этой неоднозначности годами играл Западный мир и довел Белград до того, что даже празднование победы во Второй мировой войне весь XXI век проводилось властями Сербии тихо, дабы не разжигать трения «монархистов» с «коммунистами».
И вдруг на Бессмертный полк вышли тысячи сербов с обеих сторон идеологических баррикад. Вместе шли люди с плакатами участников Первой мировой войны и солдат Красной армии. Все праздновали общие победы и общие трагедии, на глазах устраняя столь удобный для отдаления Сербии от России раскол.
В Белграде был продемонстрирован колоссальный потенциал консолидации Бессмертного полка и его экспортная составляющая, поэтому в эту точку и был отправлен Анри-Леви.
Другими словами, для нашей страны подобные люди играют ту же индикационную роль, что и визиты высших функционеров американского Госдепа. А поскольку Леви — идеолог более широких кругов, по его метаниям становится легче определить, где и на каком направлении элиты планируют осуществить нападение.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Изложите краткую суть. BFE>В чём тоталитаризм либералов? BFE>Почему либерализм чужд некому Александру Дугину? Он против свободы людей?
Пересказывать Дугина — это как попытка напеть Карузо, поэтому я скажу свое понимание.
Либералы в лозунгах говорят одно, если полностью разобраться и их позицией вырисовывается второе, а если посмотреть на их дела
, картина уже третья.
Ратуя за свободу, либералы несут рабство, как писал Оруэлл "Свобода — это рабство".
Освобождая народы от власти собственного правительства, либералы несут олигархический тоталитаризм глобального толка.
То есть наша планета со всеми её богатствами и населением уже давно приватизирована, соответственно, олигархи пытаются материализовать свое право.
Вот развалили СССР, что они сделали первым делом? Назначили собственников-олигархов. Причем эти олигархи как выясняется лишь марионетки, реальные собственники на западе. За тем же Юкосом стояли Ротшильды, это установили когда начали искать реальных владельцев. Банк Англии был приватизирован в 1694 году — это есть следствие революции, главным лозунгом которой был СВОБОДА.
Либералы пытаются ослабить роль национальных правительств, и приватизировать в СВОЮ ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ все что можно, в том числе государственные институты. А национальные элиты — это последний эшелон сопротивления на пути глобального олигархического тоталитаризма.
Центробанки всех стран мира уже давно не являются государственными институтами. Это частные организации. И Чубайс, как проводник глобальных олигархов, все делал для перевода государственной собственности в их руки. Какие-то предприятия после приватизации просто уничтожались, чтобы не создавать конкуренции существующим бизнесам. Это есть РЕАЛЬНЫЕ дела, а ЛОЗУНГИ могут быть какими угодно.
Олигархи в отношении своей собственности никакой демократии не признают, и никогда не позволят народу выбирать других владельцев. Это реальная суть строя, который прячется за ширмой ДЕМОКРАТИИ.
ЯИ>В XX веке место «серых кардиналов» заняли различные идеологи, а в XXI — теоретики неолиберализма. Одним из ярчайших примеров подобных манипуляторов сегодня является Бернар Анри-Леви.
Спасибо тебе дорогой, теперь я знаю кого почитать и послушать в формате аудиокниг. А то либералы не знают нифига, спрашивать бесполезно.
Может подскажешь еще ведущих мировых лидеров и идеологов ЛГБТ-движения, тех самых которые планируют уничтожить традиционные семейные ценности в планетарном масштабе. А то я ничего подобного найти не могу, а очень хочется.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>идеологов ЛГБТ-движения
Так я никогда не сомневался, что главные либеральные агитаторы — это интернационалисты, геи и прочие меньшинства.
Поэтому они поднимают истеричный истошный вой при любых возможностях.
Re[2]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Лимит превышен. Инфы от Малафеева/Хазина и КО многовато. Мы уже запомнили, что либералы это очень плохо, а Греф — вселенское зло.
Малафеева я ни разу не выкладывал, а Грефа вселенским злом не называл. Не находишь, что передергиваешь?
Какой новый лимит? Огласи условия, а то последнее, что я слышал, было 2 темы в неделю, что нарушено не было. Я даже меньше создаю.
Дугин — это вброс? Дугин 5 лет заведовал кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ, его материалы надо позиционировать в качестве образовательных.
В последних своих темах я часто давал ссылки на книги, где проводился детальных анализ явлений.
Поэтому мои темы совершенно не ровня остальным форумным унылым вбросам.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Так я никогда не сомневался, что главные либеральные агитаторы — это интернационалисты, геи и прочие меньшинства. ЯИ>Поэтому они поднимают истеричный истошный вой при любых возможностях.
Мне нужны конкретные фамилии выдающихся философов и идеологов, а не просто так.
Кроме того, у меня есть некоторые мысли, и я хотел бы поделиться ими с такими людьми. Может быть даже написать пару статей и им отправить.
В общем если попадется что-то интересное — обязательно отпишись.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Мне нужны конкретные фамилии выдающихся философов и идеологов, а не просто так. A>Кроме того, у меня есть некоторые мысли, и я хотел бы поделиться ими с такими людьми. Может быть даже написать пару статей и им отправить. A>В общем если попадется что-то интересное — обязательно отпишись.
Так я стараюсь и их выкладывать, но в отношение меня на форуме санкции. Я же раньше Нуланд выкладывал, Гуриева.
Врага надо знать в лицо, как без этого?
А этот Бернар Анри-Леви так вообще, серый кардинал глобализации. Он прямо Дугину говорит — "вы мой враг".
Re[3]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Пересказывать Дугина — это как попытка напеть Карузо, поэтому я скажу свое понимание. ЯИ>Либералы в лозунгах говорят одно, если полностью разобраться и их позицией вырисовывается второе, а если посмотреть на их дела
Это всегда так, что не возьми. Хоть христиан, хоть коммунистов, хоть либералов.
ЯИ>Ратуя за свободу, либералы несут рабство, как писал Оруэлл "Свобода — это рабство". ЯИ>Освобождая народы от власти собственного правительства, либералы несут олигархический тоталитаризм глобального толка.
Ну да. Только вот глобальные олигархи далеко, а местные — близко. Ещё не известно, что хуже.
ЯИ>То есть наша планета со всеми её богатствами и населением уже давно приватизирована, соответственно, олигархи пытаются материализовать свое право.
А какая нам разница, кому принадлежит планета? И так и эдак — не нам.
ЯИ>Вот развалили СССР, что они сделали первым делом?
Вы не забывайте, что СССР развалили коммунисты, от чего западные деятели сначала оторопели, а потом приписали себе "победу".
ЯИ>Назначили собственников-олигархов.
Не-а. Это коммунисты стали собственниками-олигархами, а потом продались.
ЯИ>Причем эти олигархи как выясняется лишь марионетки, реальные собственники на западе.
Иногда да, иногда — нет.
ЯИ>За тем же Юкосом стояли Ротшильды, это установили когда начали искать реальных владельцев.
И Юкос тут же прикрыли, потому, что одни олигархи у других что-то отняли. Нам то что с того?
ЯИ> Банк Англии был приватизирован в 1694 году — это есть следствие революции, главным лозунгом которой был СВОБОДА.
Про Англию не знаю.
ЯИ>Либералы пытаются ослабить роль национальных правительств, и приватизировать в СВОЮ ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ все что можно, в том числе государственные институты. А национальные элиты — это последний эшелон сопротивления на пути глобального олигархического тоталитаризма.
А что лучше — глобальный олигархический тоталитаризм или локальный олигархический тоталитаризм?
ЯИ>Центробанки всех стран мира уже давно не являются государственными институтами. Это частные организации.
И что в этом плохого?
ЯИ> И Чубайс, как проводник глобальных олигархов, все делал для перевода государственной собственности в их руки.
И не только он. Например, ещё Ельцин.
ЯИ>Какие-то предприятия после приватизации просто уничтожались, чтобы не создавать конкуренции существующим бизнесам. Это есть РЕАЛЬНЫЕ дела, а ЛОЗУНГИ могут быть какими угодно.
Ну а большинство погибли сами, так как производили фигню.
ЯИ>Олигархи в отношении своей собственности никакой демократии не признают, и никогда не позволят народу выбирать других владельцев.
Вот те новость! Не знали?
ЯИ>Это реальная суть строя, который прячется за ширмой ДЕМОКРАТИИ.
Во первых: демократия и либерализм — это противоположные идеологии. Во вторых: демократия ничуть не лучше капитализма. Все то же самое:
Демократы в лозунгах говорят одно, если полностью разобраться и их позицией вырисовывается второе, а если посмотреть на их дела, картина уже третья.
Ратуя за свободу, демократы несут рабство, как писал Оруэлл "Свобода — это рабство".
И каждый день — без права на ошибку...
Re[3]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>[q] ЯИ>Глобальной политике не свойственна публичность. Особенно это заметно на истории прошлых веков, где авторство для большинства судьбоносных решений, как правило, оказывалось прерогативой не медийных фигур. Функционеры, оказывавшие огромное влияние на власти, почти всегда действовали негласно, не обладали соответствующими полномочиями и не занимали нужных постов.
Дальше уже можно не читать. Вроде 21 век, в век интернета, вроде цари пукнуть не могут чтобы об этом не рассказали. Да и вообще вся история показывает что политика известна и показывает что секретов нет. Но нет. Старые песенки старого мира. Протоколы сионских мудрецов.
Re[2]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Почему либерализм чужд некому Александру Дугину? Он против свободы людей?
Да, против. Идеал Дугина — средние века, в котором человек счастливо терпит несвободу, ценности могут быть только от бога, и нужно жить ради бога, чтобы попасть в рай.
Re[3]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
BFE>>Почему либерализм чужд некому Александру Дугину? Он против свободы людей? A>Либералы против свободы людей вплоть до ювенальной юстиции.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Дальше уже можно не читать. Вроде 21 век, в век интернета, вроде цари пукнуть не могут чтобы об этом не рассказали. Да и вообще вся история показывает что политика известна и показывает что секретов нет. Но нет. Старые песенки старого мира. Протоколы сионских мудрецов.
Я почитал в этих ваших интернетах про Анри-Леви. Мерзкая личность вырисовывается.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[3]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
BFE>>Почему либерализм чужд некому Александру Дугину? Он против свободы людей?
A>Либералы против свободы людей вплоть до ювенальной юстиции.
Ювенальная юстиция это как раз ваше. Дети принадлежат государству. Вспомни Мир Полудня Стругацких, чтоб совсем далеко не ходить
No taxation without representation
Re: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
K>> Дети принадлежат государству.
DH>вообще-то обществу и это правильно. Тебе не позволено третировать ребёнка только потому-что он — твой. Домой в пьяном виде возвращаться, итп.
Права детей безусловно должны быть защищены. Но как обычно бывает у левых, борьба с расизмом — это поджог магазинов, а защита детей — это пофигистичная тетка решающая судьбу твоей семьи.
No taxation without representation
Re[6]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K> защита детей — это пофигистичная тетка решающая судьбу твоей семьи.
Если бы сейчас был коммунизм, я бы на заводе в коллективе пожаловался, что мне еженедельно приходится выслушивать пьяный барагоз и плачь ребёнка за стенкой. я испытываю душевные страдания и у меня падает работоспособность.
И решение о судьбе той семьи приняло бы 500 человек. как тебе такая демократия?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Я почитал в этих ваших интернетах про Анри-Леви. Мерзкая личность вырисовывается.
И чем же он тебе не понравился?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[7]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>И решение о судьбе той семьи приняло бы 500 человек. как тебе такая демократия?
Приняли бы на основании твоих слов?
Re[8]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>И решение о судьбе той семьи приняло бы 500 человек. как тебе такая демократия? P>Приняли бы на основании твоих слов?
Что? Решение? Конечно да, а как ещё бывает? только так и бывает. А какое решение — это уже второй вопрос.
Re[3]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Вот развалили СССР, что они сделали первым делом? Назначили собственников-олигархов. Причем эти олигархи как выясняется лишь марионетки, реальные собственники на западе. За тем же Юкосом стояли Ротшильды, это установили когда начали искать реальных владельцев. Банк Англии был приватизирован в 1694 году — это есть следствие революции, главным лозунгом которой был СВОБОДА. ЯИ>Либералы пытаются ослабить роль национальных правительств, и приватизировать в СВОЮ ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ все что можно, в том числе государственные институты. А национальные элиты — это последний эшелон сопротивления на пути глобального олигархического тоталитаризма.
Ответа на самый главный вопрос не увидел. Надо ли по этому поводу сплотиться вокруг нац. лидера?
Re[4]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ювенальная юстиция это как раз ваше. Дети принадлежат государству. Вспомни Мир Полудня Стругацких, чтоб совсем далеко не ходить
Изучение политологии по фанстастическим книжкам это сильно. Экономику ты изучаешь по "Незнайке на Луне"?
Re[5]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
K>>Ювенальная юстиция это как раз ваше. Дети принадлежат государству. Вспомни Мир Полудня Стругацких, чтоб совсем далеко не ходить
H>Изучение политологии по фанстастическим книжкам это сильно. Экономику ты изучаешь по "Незнайке на Луне"?
А как мне еще донести мысль на доступном для тебя уровне?
No taxation without representation
Re[7]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
K>> защита детей — это пофигистичная тетка решающая судьбу твоей семьи.
DH>Если бы сейчас был коммунизм, я бы на заводе в коллективе пожаловался, что мне еженедельно приходится выслушивать пьяный барагоз и плачь ребёнка за стенкой. я испытываю душевные страдания и у меня падает работоспособность.
DH>И решение о судьбе той семьи приняло бы 500 человек. как тебе такая демократия?
Не знаю. Это ведь фантазии. На практике у левых получается унылая бюрократическая тетка.
При волшебном коммунизме разве вообще будет пьяный барагоз? Наговариваешь.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>А как мне еще донести мысль на доступном для тебя уровне?
Перешёл на личность — слился
P. S. Вообще ты хорош Написал тупость и был уличён в этом. Ответ — что оппоненты ничего кроме тупости не понимают, это демагогия 80 левела. Я так не умею, браво.
K>При волшебном коммунизме разве вообще будет пьяный барагоз? Наговариваешь.
конечно будет! именно потому-что он никакой не волшебный, а такой — каким его сделали. Методику я предложил. А у тебя — абстрактное права детей надо защищать. ок. Как?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
BFE>>Я почитал в этих ваших интернетах про Анри-Леви. Мерзкая личность вырисовывается. A>И чем же он тебе не понравился?
Дискридетирует либерализм изнутри.
И каждый день — без права на ошибку...
Re: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Пересказывать Дугина — это как попытка напеть Карузо, поэтому я скажу свое понимание.
Извини, но Карузо — исполнитель, вся суть мастерства которого как раз в исполнении. Поэтому невозможно напеть Карузо.
Дугин же политолог. Его суть не в манере исполнения, а в его мыслях. И если суть политических мировоззрений Дугина теряется при пересказе, то Дугин просто пустослов, умеющий красиво говорить бред, получается.
Re[2]: Дугин: Либералы - проводники чуждой нам тоталитарной власти
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE>Абсолютная правда. К чему приводим свобода и демократия мы все хорошо видим. Китайская модель на данный момент лучшее, что существует.
Лучше для кого?
Для правящих элит — возможно.
А для обычных людей — не факт.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
