Без всякой конспиралогии рассказываю, как делал бы я — из любви к человечеству естесственно
1) финансирование медицинских и биологических исследований, скупка интел. собст-ти
2) открытие лабораторий в большинстве стран, чтобы привлечь больше талантов к п1
3) коррупция чиновников ВОЗ, чтобы почаще нагнетали панику и направляли волну куда надо
4) коррупция местных чиновников, чтобы требовали больше справок и прививок
5) желательный внешний контроль над решениями правительств по здравоохранению через мировые "стандарты"
6) при достижении успехов в предыдущих пунктах:
7) запуск эпидемии с опасными, но не чрезвычайными последствиями
8) переформатирование менталитета людей в сторону страхов перед неизвестными вирусами и новыми "волнами"
9) обьявление о нужной вакцине и первоначальная полезная вакцинация для получения доверия
10) создание легальных процедур по обязательной вакцинации
11) признание справки о вакцине между странами — как виза. Без справки никуда не поедешь. Можно делать страны-изгои, чьи справки не признаются
12) различные уровни вакцинации, типа сертификации, для получения различного статуса — например, работать с людьми в виде предпринимателя, платно
13) страны без своей медицины покупают вакцину и получается новый вид колонизации без нацилия. При отказе от покупок (контракт на многие годы естесственно) страна становится изгоем
14) создание элитных направлений в образовании и правительстве, связанных с вакцинацией и контролем
ПРОФИТ!
ДОПОЛНЕНО
Выгода в том, что
1) население меньше загаживает планету, сидя дома на "самоизоляции"
2) богатые люди платят и могут свободно наслаждаться дивной чистой природой
3) нужные страны держаться под контролем из-за необходимости иметь нужную вакцину
4) можно контролировать рождаемость через отказ в вакцинации необходимой для зачатия "здорового" ребенка и население контролируемо уменьшается
Грета радостно хлопает в ладошки
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Неясно, почему население нужно уменьшать, а не нарашивать.
Больше населения — выше интеллектуальный потенциал.
Больше мозгов — ближе к звёздам. Ближе к звёздам —
больше шанс выжить в долгосрочной перспективе.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Грета радостно хлопает в ладошки
производство АК не очень дорогое
понятно против танков он бесполезен, но пару миллиардов людей которым нечего терять и имеющим простое оружение сметут что угодно
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Неясно, почему население нужно уменьшать, а не нарашивать. ЭФ>Больше населения — выше интеллектуальный потенциал. ЭФ>Больше мозгов — ближе к звёздам. Ближе к звёздам - ЭФ>больше шанс выжить в долгосрочной перспективе.
Куда еще наращивать? Уже сегодня куча народа сидит на пособии, работает охранниками в пятерочках, делает педикюр собакам, ведет блоги в инстаграме и занимается прочей абсолютно непродуктивной деятельностью. Потенциально доступные человеческие ресурсы совершенно не используются.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>понятно против танков он бесполезен, но пару миллиардов людей которым нечего терять и имеющим простое оружение сметут что угодно
В последний раз большинство как ягнята по домам сидели
Даже во двор погулять не ходили без разрешения
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Социальный рейтинг будешь придумывать? В твоём плане этого нет.
Есть
12) различные уровни вакцинации, типа сертификации, для получения различного статуса
Это уже тактически опредилится
Например, нужны работники для сбора клубники — чартерный рейс их привозит, проходят вакцинацию и работают. Потом опять сидят в изоляции, потому что новый вирус появился
Или те, кто нужен на работе, постоянно ходит и проверяется у врача
Без таких процедур остальные смотрят телик или "учатся" удаленно
Создастся некоторая система отбора
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Только вот одно упущение у тебя. Люди посидели 3-4 месяца, да и все разом всей планетой и забили (я уж не говорю про российский "авось" или "данунах"), рассуждая, что лучше уж переболеть, чем такая жизнь в 4 стенах.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Только вот одно упущение у тебя. Люди посидели 3-4 месяца, да и все разом всей планетой и забили (я уж не говорю про российский "авось" или "данунах"), рассуждая, что лучше уж переболеть, чем такая жизнь в 4 стенах.
Люди забили или их выпустили (пока) ?
Давай если вторая волна будет, ты покажешь пример забивания?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Морские ветряки заякорены, и рабочие глубины для них — до 800 метров. Общая площадь морей такой глубины такова, что с них можно обеспечить энергией весь мир и по многу раз. Потери в высоковольтных ЛЭП постоянного тока сейчас упали ниже 3 процентов на тысячу километров — то есть "морская" ветровая энергия дотянется даже вглубь материков.
Т.е. до 25 миллиардов можно увеличивать.
ltc> Потенциально доступные человеческие ресурсы совершенно не используются.
Если их станет меньше, лучше использоваться они не будут,
их просто станет меньше.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ltc>>Куда еще наращивать?
ЭФ>
Морские ветряки заякорены, и рабочие глубины для них — до 800 метров. Общая площадь морей такой глубины такова, что с них можно обеспечить энергией весь мир и по многу раз. Потери в высоковольтных ЛЭП постоянного тока сейчас упали ниже 3 процентов на тысячу километров — то есть "морская" ветровая энергия дотянется даже вглубь материков.
ЭФ>Т.е. до 25 миллиардов можно увеличивать.
Ну, во-первых, электроэнергия это не единственный лимитирующий фактор. Возможно даже не главный. Во-вторых, пусть сначала добудут эту энергию в промышленных масштабах с приличным roi.
ltc>> Потенциально доступные человеческие ресурсы совершенно не используются.
ЭФ>Если их станет меньше, лучше использоваться они не будут, ЭФ>их просто станет меньше.
Окей, если их станет больше, лучше использоваться они не будут, их просто станет больше.
Возвращаемся к вопросу: нахрена?
Как раз вариант с постепенной депопуляцией мне кажется наиболее интересным. Только в этом случае расхожий популистский лозунг про высшую ценность человеческой жизни может стать правдой. Только дефицитный ресурс может быть по-настоящему ценным.
ltc> если их станет больше, лучше использоваться они не будут, их просто станет больше.
Станет больше как тех, кто не используется, так и тех кто думает в нужном направлении.
Т.е. нужная цель — больше людей думающих в нужном направлении будет достигнута.
ltc>Возвращаемся к вопросу: нахрена?
Чтобы обеспечить конкурентоспособность по отношению к инозвёздным цивилизациям.
ltc>Как раз вариант с постепенной депопуляцией мне кажется наиболее интересным.
В литературе было уже такое, не помню у кого — там была планета, на которой решили в космос не выходить и во всём себя ограничивать.
И закончилось всё людьми маленького роста в скафандрах, после чего все вымерли, так как ресурсы уже проели.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Неясно, почему население нужно уменьшать, а не нарашивать. ЭФ>Больше населения — выше интеллектуальный потенциал.
Реальность показывает — что ниже. В помещениях с низкими потолками не развиваются мозги — доказанный факт.
Миллиарды нищих не создают октрытий — доказанный факт.
ЭФ>Больше мозгов — ближе к звёздам. Ближе к звёздам -
Нужно лучше — а не больше. Миллиарды не могут качественно отдыхать — не хватит морских берегов и чистых рек.
Нет отдыха — нет интеллекта.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>А при чем тут я? Я разве про тебя или про себя говорил? Я просто смотрю что просходит на улицах и в магазинах — и офигеваю от тупизны людей
