Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Только вот Влад первым начал это. И должен был первым забанить себя, если следовать его логике, что банить надо только спровоцировавшего, а не отвечающего.

Т.е. ты не видишь различий?

"Далее прошу модераторов, и в особенности Мамута, постараться уменьшить объем модерирования за счет игнорирования незначительных нарушений. В случае если вы заподозрите, что ваше действие может толковаться неоднозначно просто откажитесь от модерирования или (хотя бы) выберите предупреждение. Если я увижу очередной бан за фразу вроде "Не включай дурака", забаню на хрен или отниму палку. Пусть форум будет немного грубее, но люди хотя бы не будет бояться слова сказать. Правило простое. Если вам нужно время на оценку, чтобы понять стоит ли банить — не баньте."

Что тут может спровоцировать на следующее, причём через достаточно продолжительный промежуток времени:

"Очень смешно наблюдать за принципами Влада в реальности. Как ты там верещал? «кто-то сорвал зло на ком-то другом», «Ты не охренел часом? Я вижу откровенное преследование и докапывание», «откровенное преследование».
Ах да, как же можно. Это же другое."

Да даже за ответ Владу тогда и нужно было тогда отмодерировать Мамута за обсуждение модерирования, чтобы не доводить до такого болота как там и тут.

PS
Кстати,

VD>Имеем ситуацию, когда они тонко подкалывает другого. Тот обижается и отвечает. Кого баним?
_AB>Обиженного. Пусть учится в ответ тонко подкалывать, а не хамить как базарная бабка. Интеллект развивать надо.