Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>>Пожалуйста, я привел почему это антиконституционный переворот и Правоведы,_юристы_и_адвокаты_назвали_конституционную_реформу_Путина_антиконституционным_переворотом также.
O>>Если будет агрументация и независимое мнение экспертов что я убийца и вор то переименовывайте )

D>Ну, то есть, кто-то высказал мнение и ты с ним согласен.

D>А другие люди, включая профессиональных юристов из Конституционного Суда, высказали другое мнение.

D>Почему мнение людей, процитированных тобой, верное, а мнение Конституционного Суда — нет?

Потому что я вижу что они правы — действительно поправки затрагивают 1 и 2 главу , здравый смысл, логика.

D>Приходите на голосование, не нравятся вам поправки — проголосуйте против. Ныть про "антиконституционный переворот" вообще бессмысленно: ведь по Конституции голосование вообще не требовалось. И, если бы Путин и Коº захотели, то поправки уже несколько месяцев бы как вступили в силу, вместе с обнулением, индексацией и госсоветом. Но нет, они захотели дополнительного народного одобрения.

По конституции требуется конституционное собрание , т.к. поправки затрагивают основы конституционного строя главы 1 и 2.
Процедура нарушена.

И это не голосование. Нам не нравится то что голос против легко подделать, нет наблюдения, электронное голосование ( которое регистрируют на пенсионеров — а те не знают даже об этом ), голосования на дому.

Они захотели видимость легитимности антиконституционного переворота, картинку для пипла в том числе зарубежным лидерам показать — смотрите сколько людей идет и смотрите какой отличный результат.

Если бы они дествительно хотели народного одобрения — сделали бы нормальный референдум с наблюдателями.

Они хотят картинку народного одобрения нарисовать.