Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>И таким образом станешь соучастником преступления, поскольку — по закону, для принятия поправок — референдум не требуется. P>Не требуется != запрещен P>А откуда "преступление" непонятно совсем. P>Ты тоже из тех для кого закон как дышло?
Так это для Путина — Закон что дышло. Собственно вся эта история с обнулениями и голосованиями по уже принятым поправкам — тому свидетельство.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Так это для Путина — Закон что дышло. Собственно вся эта история с обнулениями и голосованиями по уже принятым поправкам — тому свидетельство.
Угу. Но он не нарушает букву закона. Твои же возражения игнорируют даже её.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Так это для Путина — Закон что дышло. Собственно вся эта история с обнулениями и голосованиями по уже принятым поправкам — тому свидетельство. P>Угу. Но он он не нарушает букву закона. Твои же возражения игнорируют даже её.
Согласно буквы закона — поправки уже приняты. Собственно о чём тебе и сообщит Путин, если произойдет чудо, и народ проголосует не так как уже запланировано.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Согласно буквы закона — поправки уже приняты. Собственно о чём тебе и сообщит Путин, если произойдет чудо, и народ проголосует не так как уже запланировано.
Нет, согласно буквы закона, поправки не приняты — только после результатов голосования. Но, понятно, что есть и другой механизм принятия этих поправок.
Вообще референдум, который заявляет оставить как есть или принять новое, имеет предрешённый ответ, как это не парадоксально.
Выбор на референдуме осуществляется только для новых вопросов — налево или направо. Т.е. когда нет старого варианта.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Да. DH>И я уже давал ссылку на действующий ФЗ.
Это который из 3 статей состоит? В котором написано, "за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке." Ужас, из 3 статей, только одна вступила в силу!
DH>Всё остальное: обнуленческое верчение законом, что дышлом, по принципу: если нельзя, но очень хочется — то можно.
А это вообще из области трактовок. Если дебилы, то по-дебильски.
Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
...
По процедуре этого закона принят мой закон о поправках В Конституцию, по которому поправки не действуют до результатов голосования. ***
Теперь твой ход логических разъяснений, что поправки УЖЕ действуют.
***
Дополнение в виде бизона в излучине реки:
Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"
Статья 2. Форма нормативного правового акта о поправке к Конституции Российской Федерации
1. Поправки к главам 3 — 8 Конституции Российской Федерации (далее — поправки (поправка) к Конституции Российской Федерации) принимаются в форме закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Это не закон о законе о поправках, у тебя логическая ошибка.
Это у тебя выверт мозга. Смотри я там дополнения для неразумных дописал. Повторю здесь
Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"
Статья 2. Форма нормативного правового акта о поправке к Конституции Российской Федерации
1. Поправки к главам 3 — 8 Конституции Российской Федерации (далее — поправки (поправка) к Конституции Российской Федерации) принимаются в форме закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
DH>>Это не закон о законе о поправках, у тебя логическая ошибка. Vi2>Это у тебя выверт мозга. Смотри я там дополнения для неразумных дописал. Повторю здесь
Vi2>закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации.
Любой законодательный патч принимается в виде Закона. Твой аргумент ниочем. Они своим патчем на Конституцию изменили суть Закона о поправках, но не удосужились его изменить. ПОСКОЛЬКУ как и в случае с Владимиром Обнулённым, этот выверт должен сработать только раз, в остальных случаях — всё будет как написано в Законе.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Любой законодательный патч принимается в виде Закона. Твой аргумент ниочем. Они своим патчем на Конституцию изменили суть Закона о поправках, но не удосужились его изменить. ПОСКОЛЬКУ как и в случае с Владимиром Обнулённым, этот выверт должен сработать только раз, в остальных случаях — всё будет как написано в Законе.
Облажался — притворись троллем. Они могли принять закон сами, но решили вынести на референдум. Закон о поправках, на который ты ссылаешься, это позволяет.
Так что не "Согласно буквы закона — поправки уже приняты," а "согласно букве закона — поправки не действуют".
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Они могли принять закон сами, но решили вынести на референдум...
... и в случае фейла — объявят что поправки ИТАК приняты! Просто издадут другой Закон — вносящий эти поправки, но БЕЗ пункта о референдуме. А текст поправок УЖЕ прошёл все соответствующие инстанции рассмотрения.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>... и в случае фейла — объявят что поправки ИТАК приняты! Просто издадут другой Закон — вносящий эти поправки, но БЕЗ пункта о референдуме. А текст поправок УЖЕ прошёл все соответствующие инстанции рассмотрения.
Да, но это будет ДРУГОЙ закон. И совершенно не тот, на который ссылаешься ты. Не позорься уж... И рассмотрение будет НОВЫМ. Ну и пауза в год.
DH>>... и в случае фейла — объявят что поправки ИТАК приняты! Просто издадут другой Закон — вносящий эти поправки, но БЕЗ пункта о референдуме. А текст поправок УЖЕ прошёл все соответствующие инстанции рассмотрения.
Vi2>Да, но это будет ДРУГОЙ закон.
Ops>Против гомосеков большинство населения. Так кто ты, лгунишка или главпетух?
Ну вот мне абсолютно пофиг на гомосеков. Они меня не заботят.
Обычно есть зависимость тем, что тебя заботит и о том как часто ты об этом думаешь.
И вот главный вопрос: "а почему ты часто думаешь о гомосеках?"
По поводу пакета поправок, Я допустим не против за ежегодную индексацию пенсий для своих родителей, но я против других поправок, главная из которых обнулеие сроков действующего президента.
Поэтому вынужден буду проголосовать против.
