Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Обнуление идет не для всех в будущем, а только для Путина в этот раз.
Обнуляя Путина, мы выдаем разведывательным службам потенциального противника ценную информацию о количестве бит в счетчике Путина. Эта информация может быть использована против нашей страны. Поэтому обнуление это плохо, оно наносит ущерб обороноспособности нашей страны.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Обнуляя Путина, мы выдаем разведывательным службам потенциального противника ценную информацию о количестве бит в счетчике Путина. Эта информация может быть использована против нашей страны. Поэтому обнуление это плохо, оно наносит ущерб обороноспособности нашей страны.
Наоборот, мы демонстрируем силу в том, что наш счетчик под контролем
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>>А как хорошо Гитлер-то Германию сделал... пока лавочку не прикрыли.
S>Странное понятие о "хорошо", ты на фото Рейстага 1945 года посмотри
Вот в 1945 и прикрыли
Но есть и фото 1993. Московский Рейхстаг
S>>Ну, и СССР, хорошо сделанный, тоже подох.
S>Распался, но Россия сохранила все международные привилегие и право вето в совбезе ООН
Москва сохранила. Но утратила привилегию грабить часть бывших колоний. Россия (Russia) — понятие, меняющееся во времени.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Обнуление идет не для всех в будущем, а только для Путина в этот раз.
в этом и проблема. А через 6 лет Пупкин аналогично скажет, Путину можно было и я хочу. Нет — правила либо они есть, либо у нас анархия и власть до тех пор, пока из трясущихся рук не выпадет. Пока — второе.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Это нелогично так ссылаться на будущее, которого нет. Любые передергивания возможны
Когда кто-то меняет договор в одностороннем порядке, либо не выполняет свои обязательства, то я предпочитаю не иметь с ним дела.
И всякие фантазии типа "зачем ссылаться на будущее" меня не интересуют. Обманул один раз — ничто не помешает сделать так ещё.
Конституция, которую переписывают под конкретного человека, не стоит вообще ничего.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Обнуление идет не для всех в будущем, а только для Путина в этот раз.
Так Путин же сам под себя изменяет правило игры, а это некрасиво.
S>Логически, если человек сделал какой-то проект, например стартап, он получает миллиарды. Американская мечта
Не любой стратап приносит миллиард, иначе бы от миллиардеров было бы не протолкнуться.
S>У нас Путин сделал современную Россию, причем неплохо сделал
Показатели, нужны показатели. По срезу S Было X, стало Y. При чем, что бы была именно зависимость от действий Путина, а не от стоимости ресурсов.
S>Теперь Россия получает полную независимость после горбачевской/ельцинской продажи западу
Россия была независима и в 90-е. Тем кто считает, что Россия способна нагнуть Запад, надо вспомнить про СП2.
S>Путин получает президенство
Они так президент
S>Логически, что неправильно?
Нарушается возможность выбрать другого человека и попробовать что-то другое.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Обнуляя Путина, мы выдаем разведывательным службам потенциального противника ценную информацию о количестве бит в счетчике Путина. Эта информация может быть использована против нашей страны. Поэтому обнуление это плохо, оно наносит ущерб обороноспособности нашей страны.
S>Наоборот, мы демонстрируем силу в том, что наш счетчик под контролем
Тут другая проблема со счетчиком вылазит: Для эффективности выполнения — нужна многопоточность, а в данном случае, счетчик защитили тем, что все управление в один поток, если этот поток подзависает, то вся программа начинает торомзить. И вот если многопоточность внедрять, то счетчик сбоить не начнет, RC всякие? Критической секцией счетчик защищен?
S>Другие — не Путин. Пусть сами выкручиваются. Нелогично сразу обо всех беспокоиться
Конституция независима от президента? А в товем случае, получается, что всякий президент может ее переписывать как хочет. А это не хорошо.
Конституция ассоциируется с государством и страной. Президенты уходят и приходят, а государтсво и страна остаются.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
pik>>у этой сраны есть прошлое, этого достаточно
S>Прошлое опровергает твои утверждения — все время будущее было непредсказуемо
Так прошлое у нас тоже непредсказуемо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Путин получает президенство
Не будет он переизбираться. Ему нужно просто иметь возможность вернуться, если что. Ну, и до конца срока не быть хромой уткой. Это как дамоклов меч, будет висеть над приемниками.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>имхо, проблема путина в том, что он просто-напросто законсервировал ситуацию вместо того, чтобы что-то новое жизнеспособное строить... T>желание пересидеть тяжёлые времена понятно, но не могут же все 20 или 32 года лет быть тяжёлыми временами, тем более, в 21 веке, где скорость изменений нарастает
А где эти тяжелые времена? Страна расцвела. Последние несколько лет мы в кризисе. С одной стороны закредитованность, с другой после бунта 2014го нам отрезали внешние инвестиции. В парадигме монетаризма ничего кроме как пересидеть кризис и не придумаешь. Вот закредитованность рассосется и пойдет рост дальше. Делу должно помочь вливание бабла в нацпроекты и детей.
Для более радикальных решений нужно менять парадигму и переходить к чему-то вроде станинского целенаправленного протекцианизма. Вот только Сталин использовал ресурсы капиталистов для ускоренного роста. Сейчас же их уже не дадут.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
