B>>Сколько эти два вытаскивали в 1981 году?
P>Это совершенно новое условие, построить обычный носитель можно было и к 1981 году, если полностью не закладываться на Шаттл.

Почему новое? Если обсуждается сворачивание Аполлона и разворачивание Шатла, то это автоматически помещает нас 70е годы.

B>>Сейчас и Фалкон столько вытягивает.
P>А вот это цифирь из рекламного буклета. Falcon Heavy поднимает конечно гораздо больше, но это ракета другого класса, не для сравнения с возможностями Шаттла.

9й вытаскивает сколько и Протон, если без возвращения ступени, разве нет?

B>>Только обсуждается, зачем Аполлон свернули в угоду Шатлу.
P>Нет, обсуждали зачем нужен Шаттлу,

Твоя цитата "У Аполлона построенного тогда же этого недостатка не было. И непонятно какие недостатки у Аполлона по сравнению с Драгоном могли бы быть, если бы американцы использовали его до сих пор проводя периодические модернизации.".

Я её понял как "зачем был нужен Шатл, если был Аполлон", что равно "зачем свернули Аполлон в угоду Шатлу"