Типичное разжигание ненависти по признаку сексуальной ориентации.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>ФАН и медиагруппа «Патриот» — частные организации.
Разумеется
Резидентуры СВР в иностранных государствах тоже не под официальными вывесками работают.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>ФАН и медиагруппа «Патриот» — частные организации. A>Резидентуры СВР в иностранных государствах тоже не под официальными вывесками работают.
И какой страны это резидентура?
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Насчет поправок я давно определился, но вот идея "Принимаем вместе" может здорово сплотить нацию, странно, что такая классная мысль никак не используется в пропаганде.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Похоже, страх геев, единственное, что мы можем на сегодняшний день противопоставить западу с идеологической точни зрения. На этом пропаганда и пытается играть.
Но вообще, посыл ролика выглядит странным, получается страна под руководством нашего вождя Путина двигалась в сторону однополых браков. А через 20 лет Путин вдруг прозрел, и решил спасти Россию.
Главное, что мне не понятно, это почему обнуление (главную идею новой конституции) пытаются замаскировать за всякими геями, детьми, упоминаниями бога, и т.п. От кого прячится наш царь?
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
LL>Насчет поправок я давно определился, но вот идея "Принимаем вместе" может здорово сплотить нацию, странно, что такая классная мысль никак не используется в пропаганде.
Смысл выборов, парадов, молебнов и прочих массовых ритуалов — именно в сплачивании людей.
Но вообще это разовое, краткосрочное сплачивание. После торжественного похода к избирательной урне люди вернутся к повседневной жизни, и вот там уже со сплачиванием явные проблемы.
Так что до "здорово" тут как до Луны.
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LL>>Насчет поправок я давно определился, но вот идея "Принимаем вместе" может здорово сплотить нацию, странно, что такая классная мысль никак не используется в пропаганде.
LK>Смысл выборов, парадов, молебнов и прочих массовых ритуалов — именно в сплачивании людей.
Насчет выборов и парадов — это вряд ли, а вот идея налить каждому по поводу коронации, например, хорошо поднимала патриотические настроения в народе. Вот я и удивляюсь, что такой прекрасный способ никак не эксплуатируется. Вообще есть мысль, что демократия кончилась, когда в буфете на выборах перестали продавать пиво.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Главное, что мне не понятно, это почему обнуление (главную идею новой конституции) пытаются замаскировать за всякими геями, детьми, упоминаниями бога, и т.п. От кого прячится наш царь?
Ну при чем тут "прячется"? Просто есть понятия "неприлично, не принято". Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива. Вот и обнуляться в политике нынче тоже, вроде бы, неприлично, коллеги не поймут.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
TP>>что не так?
B>очень грязная манипуляция. если бы не совсем уж жесткий запрет, они бы показали как эти 2 гомосека этого мальченку еще и насилуют
по моему — вполне нормальная манипуляция
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Главное, что мне не понятно, это почему обнуление (главную идею новой конституции) пытаются замаскировать за всякими геями, детьми, упоминаниями бога, и т.п. От кого прячится наш царь?
LL>Ну при чем тут "прячется"? Просто есть понятия "неприлично, не принято". Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива. Вот и обнуляться в политике нынче тоже, вроде бы, неприлично, коллеги не поймут.
Не принято? Странно, помоему наоборот, такие вещи принято делать максимально открыто. В поддержку лидера должны выступать избиратели, должны пройти массовые мероприятия, где благодарные граждане просят лидера не покидать их.
Далее, вождь должен немного поломаться, но согласиться провести всеобщий настоящий референдум, и уже после этого совершенно официально и легитимно стать настоящим царем. Народ по большей части любит Путина, при грамотной агитации (а в кремле это умеют) он вполне мог бы стать настоящим царем, поставленным всем народом на царствование. Именно так поступают большинство диктаторов, и Наварбаев и Батька да и много кто еще достаточно легко проделывали этот трюк, и никто не скажет, что они нелегитимны.
Ролик с гейской семьей, он не для коллег, коллеги все и так знают и понимают. Он именно для народа! Почему, желание лидера не бросать свой народ должно быть чем-то постыдным? Как-то не по црски.
ЗЫ. Это чтож, нашему вождю геи типа носик припудривают?..
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Насчет поправок я давно определился, но вот идея "Принимаем вместе" может здорово сплотить нацию, странно, что такая классная мысль никак не используется в пропаганде.
Ничто так не сплачивает нацию, как перекрытие улиц ради 1 чиновника и заборы вокруг частных элитных посёлков.
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Главное, что мне не понятно, это почему обнуление (главную идею новой конституции) пытаются замаскировать за всякими геями, детьми, упоминаниями бога, и т.п. От кого прячится наш царь?
LL>Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива.
А как должны сказать? Напрямую, пойду поссу?
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
А вообще интересно, кто такие эти ФАН и медиагруппа «Патриот». И почему ролик на ютуб выложил какой-то левый чувак, кто это вообще? Есть ли он на каком-либо официальном сайте этих организаций?
ИМХО ролик, все-таки довольно странный, я вполне могу предположить что это чей-то очень тонкий троллинг. Хотя это и очень маловероятно...
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
LL>>Ну при чем тут "прячется"? Просто есть понятия "неприлично, не принято". Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива. Вот и обнуляться в политике нынче тоже, вроде бы, неприлично, коллеги не поймут.
K>Не принято? Странно, помоему наоборот, такие вещи принято делать максимально открыто. В поддержку лидера должны выступать избиратели, должны пройти массовые мероприятия, где благодарные граждане просят лидера не покидать их.
Так всё есть, всё имеется, благодарные граждане умоляют, избиратели вообще в отчаянии. Массовые мероприятия вот подкачали, но это из-за коронавируса.
K>Далее, вождь должен немного поломаться, но согласиться провести всеобщий настоящий референдум, и уже после этого совершенно официально и легитимно стать настоящим царем.
А вот так нельзя, потому что демократия же.
K>Народ по большей части любит Путина, при грамотной агитации (а в кремле это умеют) он вполне мог бы стать настоящим царем, поставленным всем народом на царствование. Именно так поступают большинство диктаторов, и Наварбаев и Батька да и много кто еще достаточно легко проделывали этот трюк, и никто не скажет, что они нелегитимны.
Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет.
K>Ролик с гейской семьей, он не для коллег, коллеги все и так знают и понимают. Он именно для народа! Почему, желание лидера не бросать свой народ должно быть чем-то постыдным? Как-то не по црски.
Для какого еще народа? Ролик — это для отчета и для осваивания бюджета.
K>ЗЫ. Это чтож, нашему вождю геи типа носик припудривают?..
Вот уж я не знаю, кто ему что припудривает.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>ФАН и медиагруппа «Патриот» — частные организации.
Забыл сказать частные коммерческие организации. Какой пидор им заплатил?
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
LL>>Насчет поправок я давно определился, но вот идея "Принимаем вместе" может здорово сплотить нацию, странно, что такая классная мысль никак не используется в пропаганде.
H>Ничто так не сплачивает нацию,
как совместная пьянка!
H>как перекрытие улиц ради 1 чиновника и заборы вокруг частных элитных посёлков.
Насчет заборов совершенно не согласен. Заборы вокруг не элитных поселков, а всех подряд вообще. Это национальный колорит.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
K>>>Главное, что мне не понятно, это почему обнуление (главную идею новой конституции) пытаются замаскировать за всякими геями, детьми, упоминаниями бога, и т.п. От кого прячится наш царь?
LL>>Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива.
D>А как должны сказать? Напрямую, пойду поссу?
Вот, ты понимаешь роль условностей и этикета, в отличие от прямолинейного ksandro.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Насчет заборов совершенно не согласен. Заборы вокруг не элитных поселков, а всех подряд вообще. Это национальный колорит.
Заборы вокруг всего подряд — тоже есть такое. Но заборы вокруг элитных посёлков отделяют тех, кто живёт внутри, от тварей дрожащих. Что никак не способствует сплачиванию.
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
A>>ФАН и медиагруппа «Патриот» — частные организации. K>А вообще интересно, кто такие эти ФАН и медиагруппа «Патриот». И почему ролик на ютуб выложил какой-то левый чувак, кто это вообще? Есть ли он на каком-либо официальном сайте этих организаций?
Это пригожинские. И они не отрицают, что ролик их.
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Насчет заборов совершенно не согласен. Заборы вокруг не элитных поселков, а всех подряд вообще. Это национальный колорит.
H>Заборы вокруг всего подряд — тоже есть такое. Но заборы вокруг элитных посёлков отделяют тех, кто живёт внутри, от тварей дрожащих. Что никак не способствует сплачиванию.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Заборы вокруг всего подряд — тоже есть такое. Но заборы вокруг элитных посёлков отделяют тех, кто живёт внутри, от тварей дрожащих. Что никак не способствует сплачиванию.
А заборы вокруг неэлитных посёлков отделяют тварей дрожащих от кого? Мне кажется, твари дрожащие, не особо-то хотят сплачиваться, если использовать этот критерий.
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
A>>Типичное разжигание ненависти по признаку сексуальной ориентации. V>Ага. V>Но надо идти дальше. Зачем останавливаться на ненависти?
Поясни пожалуйста, что ты имеешь в виду?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[6]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
LL>>Насчет заборов совершенно не согласен. Заборы вокруг не элитных поселков, а всех подряд вообще. Это национальный колорит. H>Заборы вокруг всего подряд — тоже есть такое. Но заборы вокруг элитных посёлков отделяют тех, кто живёт внутри, от тварей дрожащих. Что никак не способствует сплачиванию.
1) Это доказывает, что народ и партия едины. Что народ хочет сидеть за забором, что партия;
2) ну нафига с ними сплачиваться-то, с такими? Сидят они за заборами — и хвала Аллаху, милостивому, милосердному, пусть себе и дальше сидят!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Одна из поправок закрепляет понятие «семья» за союзом мужчины и женщины.
А одинокая женщина с ребёнком это не семья? Ей нельзя усыновить? А просто одинокой без ребёнка — нельзя усыновить? А одинокому мужчине тоже нельзя? Это все есть в поправках к Конституции?
При этом одинокий мужчина может жить хоть с 10 такими же нетрадиционными, законом это не запрещено.
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Это как дамы, когда идут в сортир, говорят, что идут "припудрить носик", хотя всем ясно, куда и зачем они идут после третьей кружки пива.
D>>А как должны сказать? Напрямую, пойду поссу?
LL>Вот, ты понимаешь роль условностей и этикета, в отличие от прямолинейного ksandro.
То есть если лидер не бросает народ в трудную минуту, а соглашается остаться и продолжать вести за собой народ в будущее, это по твоему что-то крайне неприличное. Об этом по твоему в приличном обществе даже прямо сказать как-то невежливо и стыдно... И сравнить сие действие можно разве что с походом в уборную...
Да Вы, мой друг, похоже либерастл...
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
D>>>А как должны сказать? Напрямую, пойду поссу?
LL>>Вот, ты понимаешь роль условностей и этикета, в отличие от прямолинейного ksandro.
K>То есть если лидер не бросает народ в трудную минуту, а соглашается остаться и продолжать вести за собой народ в будущее, это по твоему что-то крайне неприличное. Об этом по твоему в приличном обществе даже прямо сказать как-то невежливо и стыдно... И сравнить сие действие можно разве что с походом в уборную...
Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
K>Да Вы, мой друг, похоже либерастл...
Ты меня раскусил! Что же делать? Пойду, пожалуй, одиноко приму, пока совместно не получается.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>ааа ... M>ты вообще смысл слова "манипуляция" знаешь ?
Кстати, то что ты сейчас делаешь — это манипуляция с целью вызвать негативную реакцию
Обсудим лучше, что понимать под манипуляцией и чем заканчивается реакция на нее:
Представь, что тебе мама говорит: не писай в штаны, у моей подруги сын не писает с двух лет!
Если ты сочтешь это манипуляцией, да еще и примитивной (как же, использован мем "сын маминой подруги!!!"), то скорее всего, как свободная личность, попытаешься ей противостоять, то есть напрудишь в штаны.
А мама всего-навсего хотела тебя предостеречь от детской неожиданности
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Посмотрел второй ролик, с того же ютуб канала, честно говоря, ощущение, что что-то тут не так услилилось... очень странная реклама.
Если примут поправки — не быть этому парню президентом никогда (после министра).
А если не примут, может он президентом сразу станет и будет великая страна.
Best regards, Буравчик
Re[6]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Обсудим лучше, что понимать под манипуляцией и чем заканчивается реакция на нее: V>Представь, что тебе мама говорит: не писай в штаны, у моей подруги сын не писает с двух лет! V>Если ты сочтешь это манипуляцией, да еще и примитивной (как же, использован мем "сын маминой подруги!!!"), то скорее всего, как свободная личность, попытаешься ей противостоять, то есть напрудишь в штаны.
неверный вывод, свободная личность проанализирует плюсы и минусы как от писания в штаны, так и от писания в другое место, и примет самостоятельное решение.
V>А мама всего-навсего хотела тебя предостеречь от детской неожиданности
А мама, вероятно, не умеет разговаривать с сыном на тему последствия того, что будет, если писать в штаны, либо сын еще недостаточно умный, чтобы проанализировать последствия писания в штаны самостоятельно.
Поэтому манипуляция приводит к результату, нужному маме, но не сыну.
Обобщить эту цепочку рассуждений достаточно легко на любой другой вид манипуляции.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Так всё есть, всё имеется, благодарные граждане умоляют, избиратели вообще в отчаянии. Массовые мероприятия вот подкачали, но это из-за коронавируса.
Ну вот, сначала говоришь, не принято, а потом, "все так и есть"... Но почему этих благодарных граждан не видно. Ткркшкова внесла предложение непосредственно перев вторым(!!!) чтением. Далее побыстрому устроили короткий спектакль, чтоб соблюсти так любимый тобой этикет. И все, дальше про обнуление гробовое молчание. Пропагандисты говорят о геях, семье, правах трудящихся, боге, приоретете внутреннего законодательства над международным правом, короче, о чем угодно, только не о том, что наш вождь нас не покинет. Почему это скрывыется, почему этого надо стыдиться?
K>>Далее, вождь должен немного поломаться, но согласиться провести всеобщий настоящий референдум, и уже после этого совершенно официально и легитимно стать настоящим царем.
LL>А вот так нельзя, потому что демократия же.
Почему нельзя-то? Внести в конституцию единственное изменение о том, что Путин правит пожизненно, ну или просто убрать про 2 срока. Как уж конкретно это написать — детали. Далее организовать агитацию, провести референдум. Народ Путина любит, и проголосует. Вот и всё, все демократические формальности соблюдены! Все честно, легитимно, одобрено народом, никакие либералы не подкопаются.
LL>Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет.
Ну слушай, что плохого в небольшой успловности, проводить иногда выборы, в том, чтобы показать, что народ тебя продолжает любить и что ты не какой-нибудь диктатор, которого все ненавидят. Легитимность, это все-таки довольно важно.
LL>Для какого еще народа? Ролик — это для отчета и для осваивания бюджета.
ИМХО сделано довольно креативно, явно расчитывали вызвать некий общественный резонанс. Если бы расчет был только на освоение бабла, было бы что-то более нейтральное.
Да вообще, что значит "для отчета и для осваивания бюджета", какое вообще твое дело до их бюджета, ты че, Навальный чтоли?
Re[7]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
Странно, вот Трамп не ведёт себя прилично, а его в приличное общество зовут, вернее, он сам к себе зовёт. И ведь идут!
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>А одинокая женщина с ребёнком это не семья? Ей нельзя усыновить? А просто одинокой без ребёнка — нельзя усыновить? А одинокому мужчине тоже нельзя? Это все есть в поправках к Конституции?
Ну какая же это семья, если нет союза мужчины и женщины? Не дошло до союза — ну так и семья не вышла. Или кончился союз — распалась семья.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Так всё есть, всё имеется, благодарные граждане умоляют, избиратели вообще в отчаянии. Массовые мероприятия вот подкачали, но это из-за коронавируса.
K>Ну вот, сначала говоришь, не принято, а потом, "все так и есть"... Но почему этих благодарных граждан не видно.
Блин, ты хочешь на них посмотреть, что ли? Нефиг, у нас скромные благодарные граждане. У нас неблагодарные граждане нескромные.
K>Далее побыстрому устроили короткий спектакль, чтоб соблюсти так любимый тобой этикет.
Ну так и соблюли. В своем понимании, конечно.
K>И все, дальше про обнуление гробовое молчание. Пропагандисты говорят о геях, семье, правах трудящихся, боге, приоретете внутреннего законодательства над международным правом, короче, о чем угодно, только не о том, что наш вождь нас не покинет. Почему это скрывыется, почему этого надо стыдиться?
Я же пишу — не принято так. Зачем ты заставляешь меня повторяться? И это, кстати, с тобой уже не первый раз.
K>>>Далее, вождь должен немного поломаться, но согласиться провести всеобщий настоящий референдум, и уже после этого совершенно официально и легитимно стать настоящим царем.
LL>>А вот так нельзя, потому что демократия же. K>Почему нельзя-то? Внести в конституцию единственное изменение о том, что Путин правит пожизненно, ну или просто убрать про 2 срока. Как уж конкретно это написать — детали. Далее организовать агитацию, провести референдум. Народ Путина любит, и проголосует. Вот и всё, все демократические формальности соблюдены! Все честно, легитимно, одобрено народом, никакие либералы не подкопаются.
Не, ты все-таки не понимаешь, что такое этикет и условности.
LL>>Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет. K>Ну слушай, что плохого в небольшой успловности, проводить иногда выборы, в том, чтобы показать, что народ тебя продолжает любить и что ты не какой-нибудь диктатор, которого все ненавидят. Легитимность, это все-таки довольно важно.
Или все же понимаешь? Тогда зачем вид делаешь, ну прямо как я?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
LL>Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
Мда... то есть G7 — это приличное общество а Александр Григорьевич, Гурбангулы Мяликгулыевич и даже товарищь Си — не приличное. Похоже я прав, ты точно либерал!
Re[8]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
LL>>Разумеется. Тех, кто ведет себя иначе, в приличное общество не зовут, им в приличном обществе отказывают. Вот, например, есть такая тусовка G7 — и ни Александра Григорьевича, ни Гурбангулы Мяликгулыевича туда не зовут. И даже товарища Си не зовут. А какого-то пошлого Трюдо — еще как зовут, потому что человек из общества, демократический и либеральный, знает, как себя прилично вести. И Меркель зовут, потому что порядочная женщина — хотя и сидит в канцлерах уже лет 15, но по всем правилам этикета.
Vi2>Странно, вот Трамп не ведёт себя прилично, а его в приличное общество зовут, вернее, он сам к себе зовёт. И ведь идут!
Дональд Фредович как раз достаточно прилично себя ведет — в рамках тех приличий и условностей, что приняты в их тусовке. Ну слегка экстравагантен, но это ждентельмену не в укор.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Мда... то есть G7 — это приличное общество а Александр Григорьевич, Гурбангулы Мяликгулыевич и даже товарищь Си — не приличное. Похоже я прав, ты точно либерал!
Приличность общества определяется членами оного общества в рамках оного общества. В обществе каннибалов, например, вегетарианец является не членом общества, а ужином.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Посмотрел второй ролик, с того же ютуб канала, честно говоря, ощущение, что что-то тут не так услилилось... очень странная реклама.
Б>Если примут поправки — не быть этому парню президентом никогда (после министра). Б>А если не примут, может он президентом сразу станет и будет великая страна.
Вот поэтому он мне и кажется очень странным. Вроде официальная политика заключается в том, чтоб обнуление не упоминать. А тут явно расчитано на то, чтоб вызвать споры о пожизненном президентстве... как-то странно...
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
M>>Ну, а вы спрашиваете, на кого рассчитана такая примитивная манипуляция. V>"Примитивная" не значит "неправильная"
Я думал что ты из-за Путина будешь голосовать за обнуление, а ты из-за геев пойдешь голосовать! Это по твоему — правильная манипуляция.
Re[9]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Мда... то есть G7 — это приличное общество а Александр Григорьевич, Гурбангулы Мяликгулыевич и даже товарищь Си — не приличное. Похоже я прав, ты точно либерал!
LL>Приличность общества определяется членами оного общества в рамках оного общества. В обществе каннибалов, например, вегетарианец является не членом общества, а ужином.
Ну, так надо бы определиться, либо мы великая страна, крупный игрок в международной политике, которая отстаивает свои интересы, либо мы хотим в либеральное "приличное общество". Пытаться у седеть на двух стульях ИМХO худший вариант. Учитывая что, одного соблюдения этикета, для того, чтоб тебя туда приняли не достаточно...
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
N>>https://www.youtube.com/watch?v=UYSGlOuJCl4 H>Не понял, как связаны поправки в Конституцию и сюжет ролика.
Путин гомофоб. Правда его сторонники скрывают что у него есть женщина, так что это федеральная тайна и не факт, есть прекрасный пример Гувер, который боролся с геями попутно трахая секретаря, а Путин не зря раздает губернаторские кресла своим охранникам. Но это все неправда. Все на обнуление. Нам нужен новый президент! Нам нужен новый Путин! Скажем старым геям нет!
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну какая же это семья, если нет союза мужчины и женщины? Не дошло до союза — ну так и семья не вышла. Или кончился союз — распалась семья.
Окей, и как связаны усыновление несемейными и поправки? Ответ — никак.
Re[10]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>>Мда... то есть G7 — это приличное общество а Александр Григорьевич, Гурбангулы Мяликгулыевич и даже товарищь Си — не приличное. Похоже я прав, ты точно либерал!
LL>>Приличность общества определяется членами оного общества в рамках оного общества. В обществе каннибалов, например, вегетарианец является не членом общества, а ужином.
K>Ну, так надо бы определиться, либо мы великая страна, крупный игрок в международной политике, которая отстаивает свои интересы, либо мы хотим в либеральное "приличное общество". Пытаться у седеть на двух стульях ИМХO худший вариант.
Э, да ты что-то прямо всерьез заговорил. Ты там что, трезвый, что ли, в теме про "совместно принять"?
K>Учитывая что, одного соблюдения этикета, для того, чтоб тебя туда приняли не достаточно...
Правила этикета обширны и многосторонни, товарищ. А чтобы тебя в тусовку приняли, надо не следовать правилам, а создавать их, причем таким образом, чтобы тусовка не могла их не принять. С этим искусством у нас пока совсем плохо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>ФАН и медиагруппа «Патриот» — частные организации. K>>А вообще интересно, кто такие эти ФАН и медиагруппа «Патриот». И почему ролик на ютуб выложил какой-то левый чувак, кто это вообще? Есть ли он на каком-либо официальном сайте этих организаций?
A>Это пригожинские. И они не отрицают, что ролик их.
Я вот сегодня проглядел сайт риафана и не нашёл этих роликов.
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Я думал что ты из-за Путина будешь голосовать за обнуление, а ты из-за геев пойдешь голосовать! Это по твоему — правильная манипуляция.
Ты что-то имеешь против геев?
Re[5]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Вот, не хотел идти, но теперь пожалуй, проголосую ЗА
Текущая Конституция тоже не то чтобы разрешает пидарам усыновлять детей. Так что эта поправка вообще особого смысла не имеет. И отношения к сюжету ролика тем более.
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
То есть, вот два пидара типа усыновляют ребёнка. Поправки в Конституцию не повлияют на усыновление ребенка двумя пидарами вообще никак.
Второй ролик вообще отличная аллюзия на пожизненное президентство Путина.
Ой не РИА ФАН это снимал, как мне кажется, и ой не за наши деньги.
Впрочем, в любом случае, имею положительное отношение к роликам — они оба призывают придти и проголосовать. За или против — второе, но придти и проголосовать необходимо. Это — хорошо.
Ох, повторяются ...
От геев на передержке нас обещал спасти Путин, если его выберем в 2018. Видимо, этого не достаточно и без измененной конституции он не справляется.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>>ФАН и медиагруппа «Патриот» — частные организации. A>>Резидентуры СВР в иностранных государствах тоже не под официальными вывесками работают.
A>И какой страны это резидентура?
Путиландии.
Re[3]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, pik, Вы писали:
D>>Ой не РИА ФАН это снимал, как мне кажется, и ой не за наши деньги. pik>голливуд?
Не, бюджет не тот.
anonymous уже ниже привёл ссылку на самого Пригожина, который не опровергает того что это его контора сняла, ладно, будем считать что у меня случился приступ теорий заговора. Был не прав, короче, простите.
Re[7]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет.
Причем тут светские условности и этикет? У любого самого абсолютного царя в любые времена был двор, совет, тайный совет, сборище каких-нибудь боярских депутатов и т.д. В одиночку никто никогда не правил, это невозможно, зарежут быстро.
Re[6]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
LL>>Да я давно про это писал. Кстати, и Батька, и Назарбаев тоже недостаточно последовательны. Если бы они еще и свои народные, пардон, хуралы (не надо меня банить, это не мат, это приличное слово!) разогнали нахрен, был бы большой толк в смысле экономии на выборах и заплатах этих дармоедов, но тоже ведь не разгоняют. И даже Гурбангулы Мяликгулыевич на такое не идет. А все почему — не поймут-с. Великое все же дело — светские условности и этикет. П>Причем тут светские условности и этикет? У любого самого абсолютного царя в любые времена был двор, совет, тайный совет, сборище каких-нибудь боярских депутатов и т.д. В одиночку никто никогда не правил, это невозможно, зарежут быстро.
Это да, но одно дело двор, а другое — народный хурал. В боярской думе бояре сидели, люди сплошь почтенные и знатные, и в небольшом количестве, а тут хрень какая-то, причем в совершенно непотребном числе. Впрочем, с годами все устоится, конечно, это пока такое невнятное положение.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Если в этом плане подумать чуть дальше, то после принятия такой конституции надо будет забрать детей из всех неполных семей. Потому что вот же написано — семья это мужчина и женщина. Вы одна/один? вы не семья, сдавайте детей.
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
N>>https://www.youtube.com/watch?v=UYSGlOuJCl4
K>Похоже, страх геев, единственное, что мы можем на сегодняшний день противопоставить западу с идеологической точни зрения. На этом пропаганда и пытается играть.
Вместо печенегов и половцев Россию сейчас атакуют однополовцы (складывается такое ощущение, глядя на страхи охранителей).
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Если в этом плане подумать чуть дальше, то после принятия такой конституции надо будет забрать детей из всех неполных семей. Потому что вот же написано — семья это мужчина и женщина. Вы одна/один? вы не семья, сдавайте детей.
А что, дети могут жить только в семье?
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
почему то под традиционными — понимается исключительно сов..к ..
вся эта "борода" всегда была и всегда будет — вопрос в том, будут ли гонения на п..сов (и прочих ЛГБТ) или нет ..
а с учётом гормоно-терапии уже сейчас понятно что всё довольно относительно .. и что там внутри у человека творится (в душе) — может разобраться лишь сам человек ..
ну представьте — заселили бы вас с вашим текущим сознанием в бабу, сомневаюсь что вы бы — даже тогда переключились бы с баб на мужиков ..
ну и бабы аналогично, в обратном порядке
Re: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>https://www.youtube.com/watch?v=UYSGlOuJCl4
Честно говоря, особой разницы с рекламой, которая слышится сейчас даже из утюгов, я не вижу. Меня удивляют люди, которые в официальных рекламных роликах снимаются. Вот охота на всю страну показывать себя конченым дебилом?
Re[2]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Честно говоря, особой разницы с рекламой, которая слышится сейчас даже из утюгов, я не вижу. Меня удивляют люди, которые в официальных рекламных роликах снимаются. Вот охота на всю страну показывать себя конченым дебилом?
Во-первых, это деньги. Во-вторых, это актёрская работа — ты попробуй сыграть конченного дебила. Ну а в-третьих, это вполне может быть осознанной гражданской акцией.
Vi2>Во-первых, это деньги. Во-вторых, это актёрская работа — ты попробуй сыграть конченного дебила. Ну а в-третьих, это вполне может быть осознанной гражданской акцией.
Да я не сомневаюсь, что это "осознанная гражданская акция". Акция дебилов, дебилам же адресованная. Даже приснопамятная компания "да, да, нет, да" смотрелась не так идиотски. Не думаю кстати, что за участие в этих съемках платили сколько-нибудь большие деньги. Просто быдлу приятно видеть себя "в телевизоре", неважно в каком виде.
Re[4]: Агиточку Вам принес (за Ваши же деньги кстати)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Не думаю кстати, что за участие в этих съемках платили сколько-нибудь большие деньги. Просто быдлу приятно видеть себя "в телевизоре", неважно в каком виде.
Что же делать? Пойду, пожалуй, одиноко приму, пока совместно не получается.
