Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>>Поэтому все логично и объясняемо.
V>По итогу, ты не ответил на мои встречные аргументы про:
V>- "подумали, что бомбардировщик" — в 10 раз разница в размерах.
V>

V>От большого пассажирского самолета метка будет раз в десять ярче, чем от военной цели.

V>- "или подумали, что транспортник" — транспортнику нужна посадка, а сесть таким курсом с такой высоты транспортник мог самое ближайшее далеко за границей с РФ.
Еще раз. Я не могу сказать конкретно, что думали ополченцы перед сбитие Боинга.
Очевидно же, они подумали, что это какой-то крупынй самолет ВСУ.
Им мог быть военный транспорт Ил-76 или другой крупный Ан, не обязательно 26-й или 30-й.
Ты же, надеюсь, в курсе, что существуют очень большие Аны?

И есть самолет идет на определенному курсу, то это еще не значит что в течении часа этот самолет
не будет его менять.
Радиус разворота — около 10 км. Поэтому такой самолет над Саур-Могилой мог бы изменить курс,
чтобы снизить высоту и сбросить груз продовольствия над позициями ВСУ.

Я же тебе про это писал выше. Это очень очевидные вещи.
Почему же ты игнорируешь эти объяснения?
Снова и снова ты игнорируешь мои объяснения,
а цепляешься за одно из их моих предположения "что это мог бы быть бомбарлировщик"
и постоянно критикуя его.

Еще раз — я тебе ответил на твои "встечные аргументы" уже несколько раз.
А вот ты игнорируешь мои ответы тебе.

V>Игнор встречных аргументов делает бесполезным повторение одних и тех же твоих.
А вот твое молчание в тряпочку по поводу того факта, что Россия закрыла за 17 часов воздушное небо до высоты 16 —
это как расценивать?
Как игнор неудобных тем?