Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

GC>Поэтому все логично и объясняемо.

По итогу, ты не ответил на мои встречные аргументы про:

— "подумали, что бомбардировщик" — в 10 раз разница в размерах.

От большого пассажирского самолета метка будет раз в десять ярче, чем от военной цели.

— "или подумали, что транспортник" — транспортнику нужна посадка, а сесть таким курсом с такой высоты транспортник мог самое ближайшее далеко за границей с РФ.

Игнор встречных аргументов делает бесполезным повторение одних и тех же твоих.