Re[8]: Ну и опять про MH17
От: GhostCoders Россия  
Дата: 27.05.20 09:02
Оценка: :))
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Это обычные журналы учёта боеприпасов.

Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?

V>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.

V>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
И кто же вертится на сковородке как уж?

V>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.

V>И с тобой согласится 99% форума. ))
Причем здесь США?
Расследования производит голландская прокуратура.
Это, между прочим, пострадавшая сторона.
И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
А ты свои хотелки про США оставь себе.

GC>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.

GC>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>И какие проблемы?
Какие проблемы? Ты смеешься?
Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.
И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.
Третий Рим должен пасть!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.