Трамп — это явно не мальчик для битья, которого бы капиталисты задавили лозунгами о свободе, равенстве и братстве. Свобода у них только для фейковых СМИ вешать всем лапшу на уши )
Re[5]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>>Чувак, ни разу моя свобода слова не нарушается! Хочешь — пиши хоть по три таких коммента к каджому моему посту. DH>>Как бы это выглядело? Да просто как оценочное суждение — т.е. проявление твоей свободы слова.
H>Да нет, не комменты, а административно тебе бы вместо подписи про раскачку капсболдом бы написали "Администрация ресурса предупреждает: ДронХренов врун, дурачок и пишет ерунду". А так да, пиши что хочешь, свобода слова не нарушена.
Да хоть администрация сайта, хоть болдом, хоть капсом — никак мои права это не ущемляет.
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Re[2]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
scf>>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт" O>Почему в естественных монополиях такого масштаба нет государственных модераторов? Почему такое влиятельное средство манипуляций стадом отдано на откуп каким-то непойми кому подконтрольным частным лавочкам?
Что значит "отдано"? Эта лавочка — частная от начала до конца: частные люди вложили свои частные деньги в частных задротов, получили свой продукт, успешно привлекли на него аудитоию (опять же — за свои частные деньги) — поэтому вполне себе имеют право сами решать что и под какими постами подписывать.
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Re[3]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
O>>Почему в естественных монополиях такого масштаба нет государственных модераторов? Почему такое влиятельное средство манипуляций стадом отдано на откуп каким-то непойми кому подконтрольным частным лавочкам? DH>Что значит "отдано"? Эта лавочка — частная от начала до конца: частные люди вложили свои частные деньги в частных задротов, получили свой продукт, успешно привлекли на него аудитоию (опять же — за свои частные деньги) — поэтому вполне себе имеют право сами решать что и под какими постами подписывать.
И стали влиять на политику в мировом масштабе, рулят толпой, влияя на судьбу всего общества (даже на тех, кто сам в эту помойку не заходит и не читает).
Это как если кто-то перегородил реку, из которой весь город брал воду, перенаправил на свою мельницу, и про него говорить "он построил плотину на свои деньги и имеет право решать, кто будет с водой а кто без воды".
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
M>>а выглядит как про себя _AB>Проблемы с твоим зрением. Это не ко мне.
M>>да, и почему вас это удивляет? _AB>С чего ты взял, что меня удивляет ложь с твоей стороны? Дело абсолютно привычное.
зачем вы лжете? по привычке или по зову души?
M>>потому что твиттер не инструмент пропаганды правительства.. _AB>Это инструмент пропаганды демократов и SJW, т.е. оппозиции текущего правительства. Чем это лучше? Только тем, что тебе это нравится. Это и есть политика двойных стандартов.
вы приписываете мне свои мысли. зачем?
M>>коверкание и наличие неугодных компаний или лиц тут не причем. _AB>Ну да, конечно. Сразу выдает критическое спокойное и взвешенное мышление, ага.
и снова приписывание мне своего мировоззрения.
M>>рсдн вы не критикуете например за двойные стандарты. _AB>Двойные стандарты в чем именно? И что такое рсдн в твоём понимании? _AB>Влада, например, я неоднократно критиковал за злоупотребление властью. _AB>Но, я напомню тебе своё высказывание: _AB>
_AB>Меня сильно возмущает политика двойных стандартов от тех, кто, якобы, против политики двойных стандартов и за объективность.
_AB>Тот же Влад совершенно не скрывает, что ему плевать на равноправие и кому не нравится — могут валить. Они играют в открытую и двуличия я особо не вижу. Что пропагандируют, то и делают.
то есть он за двойные стандарты и вы это приветствуете.
M>>или например скажите чей Крым? _AB>Российский, конечно. Я там был — там флаги России, рубли в обиходе, люди по-русски говорят.
M>>посмотрим как у вас с двойными стандартами _AB>Смотри сколько угодно, только с твоим избирательным зрением что ты можешь рассмотреть? Только то, что выгодно тебе. Политика двойных стандартов.
вот вы и вскрылись — у вас политика выгоды и вас это беспокоит.
Sic transit gloria mundi
Re[8]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
хъ
P>>ОК, а если Влад2 будет под твоими постами в политике такую плашку вешать?
M>Он этим, по сути, уже занимается.
Ну, вопрос был не в том, что делает Влад, а в том как ты к этому относишься.
M>Но при этом считает, что он все правильно делает, а вот Твиттер — нененене, гадкие подлецы: https://rsdn.org/forum/flame.politics/7742084.1
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
P>>Ну, вопрос был не в том, что делает Влад, а в том как ты к этому относишься.
M>Я отнощусь к этому нормально, если правила применяются последовательно.
С такой трактовкой вряд-ли кто-то будет спорить, за исключением может разве упоротых скакуасов типа "а нас то за што?".
M>Тот же Трамп нарушал проавила пользования Твиттером уже много раз.
Я уверен, ты понимаешь, что это работает в обе стороны. И его оппоненты, я strongly believe, тоже нарушали эти правила, и не один раз. Но по каким-то причинам (возможно даже объективным) это осталось не замеченным и плашек, подобных той от которой бомбануло Трампа, у них не появилось. Так может не надо никаких плашек/банов, а вернуться к старому доброму "я готов умереть за ваше право высказывать свое мнение"?
Почетный кавалер ордена Совка.
Re[4]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Это как если кто-то перегородил реку, из которой весь город брал воду, перенаправил на свою мельницу, и про него говорить "он построил плотину на свои деньги и имеет право решать, кто будет с водой а кто без воды".
На чьей земле? Что такое земля в твоей аналогии, и кто хозяин земли?
Re[5]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
O>>Это как если кто-то перегородил реку, из которой весь город брал воду, перенаправил на свою мельницу, и про него говорить "он построил плотину на свои деньги и имеет право решать, кто будет с водой а кто без воды". S>На чьей земле? Что такое земля в твоей аналогии, и кто хозяин земли?
Ресурс общественного пользования (как река, протекающая через чью-то землю) — в данном случае внимание толпы (и содержимое умов толпы). Оно ограничено 24 часа в сутки и кол-вом идей, которым участник толпы может одновременно следовать (+эффект попадания в колею). Популярные источники информации оттягивают его на себя и заполняют своим содержимым.
Как и с водой из реки, от этого ресурса физически невозможно добровольно отказаться без существенного ухудшения своей ситуации. "Мы тут на своей земле решили вам его перегородить, просто потому что нам так захотелось, если не нравится на наших условиях — не пользуйтесь" — вписать такое в рамки справедливости не прокатит. Перегораживание доступа к ресурсам общественного пользования есть антирыночное искусственное создание дефицита, и вообще людоедское жлобство.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Re[6]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>>Это как если кто-то перегородил реку, из которой весь город брал воду, перенаправил на свою мельницу, и про него говорить "он построил плотину на свои деньги и имеет право решать, кто будет с водой а кто без воды".
S>>На чьей земле? Что такое земля в твоей аналогии, и кто хозяин земли?
O>Ресурс общественного пользования (как река, протекающая через чью-то землю) — в данном случае внимание толпы (и содержимое умов толпы). Оно ограничено 24 часа в сутки и кол-вом идей, которым участник толпы может одновременно следовать (+эффект попадания в колею). Популярные источники информации оттягивают его на себя и заполняют своим содержимым.
Эта теория вся очень хороша и правильна. Теперь осталось понять, кто хозяин земли, на которой построили плотину из твоей аналогии.
Re[7]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
S>Эта теория вся очень хороша и правильна. Теперь осталось понять, кто хозяин земли, на которой построили плотину из твоей аналогии.
Что такое хозяин? Который по праву (по какому из), или который фактически контролирует? У больших объектов реальные хозяева непубличные, прячутся за номинальными (которых меняют по ситуации) и влияют из тени.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Re: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Так твиттер осуществляет свое право на свободу слова.
Если кулинарный сайт не берет твои статьи про спорт или спортивный сайт не публикует твои заметки про кулинарию, то это не попрание свободы слова, а свобода слова и есть. Это их свобода слова.
Твоя свобода слова состоит в том чтобы тебя не прессовали за то что ты пишешь или говоришь.
Не прессовало государство.
Частные площадки имеют свою свободу слова и могут просто тебя не публиковать потому что им не хочется.
Re[3]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>Что значит "отдано"? Эта лавочка — частная от начала до конца: частные люди вложили свои частные деньги в частных задротов, получили свой продукт, успешно привлекли на него аудитоию (опять же — за свои частные деньги) — поэтому вполне себе имеют право сами решать что и под какими постами подписывать.
Ну так эти частные люди и правят де-факто.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[8]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>Эта теория вся очень хороша и правильна. Теперь осталось понять, кто хозяин земли, на которой построили плотину из твоей аналогии. O>Что такое хозяин? Который по праву (по какому из), или который фактически контролирует? У больших объектов реальные хозяева непубличные, прячутся за номинальными (которых меняют по ситуации) и влияют из тени.
Да хоть какого-нибудь назови, хоть формального, хоть фактического.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Трамп — это явно не мальчик для битья, которого бы капиталисты задавили лозунгами о свободе, равенстве и братстве. Свобода у них только для фейковых СМИ вешать всем лапшу на уши )
А Трамп у нас кто — социалист???
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[2]: Twitter - независимая площадка со свободой слова
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Так твиттер осуществляет свое право на свободу слова.
Если твиттер осуществляет свою свободу слова, то он отвечает за возможную клевету, ущерб деловой репутации, и проча проча, причём не только когда банит кого-то, но и когда публикует кого-то.
