Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Из третьей второй отчета убрали часть фото, присутсвовавших в первой.
V>>>Там и подножки на украинском БУК-е не было, а на российских фотах/видео был. M>>а чехол-то был ? V>Не было.
А как такое может быть, что по России катается бук без чехла?
V>И насчёт подножки — оставили только те фото, где невозможно определить её наличие. V>Т.е., не смогли опровергнуть сомнения в том, что речь идёт об одной и той же машине, хотя для этих сомнений есть основания, т.к. в первой версии отчёта нашли фейки.
это, я понимаю, это ты у каких-то диванных блоггеров вычитал, есть ссылка ?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А кто-то сомневался, что у Украины есть БУКи? Ты это к чему?
БУКи в зоне АТО за считанные часы до сбития БУКом Боинга.
S>Кстати, можно ведущую допросить на предмет источника её информации.
Корреспонденты ЛайфНьюс со слов Гиркина.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
S>>А кто-то сомневался, что у Украины есть БУКи? Ты это к чему? M>БУКи в зоне АТО за считанные часы до сбития БУКом Боинга.
они там всегда были и есть
S>>Кстати, можно ведущую допросить на предмет источника её информации. M>Корреспонденты ЛайфНьюс со слов Гиркина.
Ну, теперь есть смысл допросить Гиркина, наверное?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
GC>>Ничего не мешает сбавить скорость до 500-600 км\ч. V>На тех высотах мешают базовые законы воздухоплавания.
Рекомендую тебе не ставить смайлики такие... иначе это выглядит не очень, знаток воздухоплаванья....
GC>>Получается уже 3,5 км 1402/(9.81*0.57) V>Этого мало, см карту боевый действий.
Уже вполне достаточно.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>они там всегда были и есть
Персонал допросили?
S>Ну, теперь есть смысл допросить Гиркина, наверное?
А это он командовал зенитной батареей укротеррористов?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Поэтому, идеи про сброс груза могла придти в голову только невежде.
Ага
GC>>а требовал наличия "аэродрома в РФ" — два заплыв V>И продолжаю требовать. Ты ведь пока не предоставил альтернативную версию, выдерживающую критику.
И продолжаешь выглядет глупо.
Отрицать возможность сброса груза или десанта самолетом Ан-26 в района Саур-Могилы — глупо.
V>Это называется — отымел практически всухую. ))
Лажал как раз больше ты.
V>И что характерно — там я ошибся в твою сторону, бо на деле радиус разворота на эшелоне вдвое больше.
Пишешь ерунду. Взял крейсерскую скорость и от нее посчитал.
А нужно было минимально возможную на эшелоне.
Крен ты взял минимальный — налицо подтасовка.
И формулу радуиса разворота ты от меня узнал.
Если бы я тебе не подсказал — то ты бы и не догадался ее использовать.
V>И здесь ложь: V>http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7744793.1
Хорошо, что признаешь, что некоторые твои посты — это ложь.
Отвечаю: вероятность того, что Боинг-77 сбили ВСУ (например, из этих БУКов на видео)
все равно меньше, вероятности того, что Боинг-777 сбили ополченцы из БУКа из РФ.
Почему? Отвечаю: маршрут полета Боинга. Он хорошо известен и не вызывает разногласий.
Для операторов БУК ВСУ эта цель выглядела как "своя".
Она появилась со стороны, подконтрольной Украине, и двигалась на юго-восток.
Вот, если бы, Боинг этот летел по какому-то другому маршруту,
например, с востока на запад, то да, я бы тогда подозревал ВСУ.
А вот для оператора БУК ополченцев такая цель выглядела как "чужая".
Появилась цель с враждебной территории и двигалась прямо на их территорию,
для каких-то потенциально враждебных целей (нужное подчеркнуть):
бомбардировка, авиа-разведка, сброс груза, десантирование и прочее.
Наиболее вероятен — они ждали Ан-26, который должен быть высадить десант в районе Саур-Могилы.
Что косвенно подтверждается слухами о сбитом ополченцами Ан-26 в то же время и в том же месте.
Случаю, что версия с диверсией не выдерживает критики — слишком цинична,
и имеет сомнительные перспективы, чтобы какая-то сторона извлекла какую-то выгоду из этого.
S>>Ну, теперь есть смысл допросить Гиркина, наверное? B>А это он командовал зенитной батареей укротеррористов?
Он откуда-то узнал о том, что ополченцы сбили самолёт. Вот и нужно выяснить — откуда.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Для операторов БУК ВСУ эта цель выглядела как "своя". GC>Она появилась со стороны, подконтрольной Украине, и двигалась на юго-восток.
Когда Ту-154 сбили он вообще как цель не выглядел. ВСУ проводили учения ПВО в зоне АТО. И получилось как всегда.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Он откуда-то узнал о том, что ополченцы сбили самолёт. Вот и нужно выяснить — откуда.
Сообщили, что видели падение самолёта. В те дни сбитые летаки террористов были обычным явлением. Падает — значит наши ещё одного скакуна уконтропупили. Что тут не понятного?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
B>>3. До сих пор никто не прокололся. Учитывая тогдашний бардак в ВСУ, я не думаю, что они смогли бы скрыть. A>Это опять негодный аргумент. Совершенно негодный, — не смогли они скрыть. Они просто тупо отрицают очевидное.
Какую версию поражения вы считаете "очевидной"?
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Самая вероятная из существующих ныне.
Эта гипотеза — реинкарнация версии про луганский кондиционер. Там основная идея заключалась в том, что криворукий оператор ПЗРК стрелял по самолету, а попал в кондиционер. Здесь криворукий экипаж БУКа стрелял по Ан-26, а попал в Боинг. Версию про кондиционер уже практически никто не поддерживает. Вот и эту гипотезу ожидает такой же итог.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
S>>Он откуда-то узнал о том, что ополченцы сбили самолёт. Вот и нужно выяснить — откуда. B>Сообщили, что видели падение самолёта.
А кто же передал о победе ополченцев?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>Он откуда-то узнал о том, что ополченцы сбили самолёт. Вот и нужно выяснить — откуда. B>>Сообщили, что видели падение самолёта. S>А кто же передал о победе ополченцев?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>>>Он откуда-то узнал о том, что ополченцы сбили самолёт. Вот и нужно выяснить — откуда. B>>>Сообщили, что видели падение самолёта. S>>А кто же передал о победе ополченцев?
M>Ополченец?
Осталось выяснить у Гиркина фамилию — и тот "очередно победивший" ополченец, сбивший самолёт, будет выявлен.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>А вот для оператора БУК ополченцев такая цель выглядела как "чужая". GC>Появилась цель с враждебной территории и двигалась прямо на их территорию, GC>для каких-то потенциально враждебных целей (нужное подчеркнуть): GC>бомбардировка, авиа-разведка, сброс груза, десантирование и прочее.
там до малазийцев еще с десяток самолетов пролететь успел, это как-бы проторенный авиамаршрут, каждый день летали. На каком основании вдруг решили что именно это борт украинской армии? И вообще, кажется сомнительным, что буком стреляли люди, которые не в состоянии различать цели. Если Россия поставила Бук, почему не поставила людей умеющих им пользоваться?
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>там до малазийцев еще с десяток самолетов пролететь успел, это как-бы проторенный авиамаршрут, каждый день летали. На каком основании вдруг решили что именно это борт украинской армии? И вообще, кажется сомнительным, что буком стреляли люди, которые не в состоянии различать цели. Если Россия поставила Бук, почему не поставила людей умеющих им пользоваться?
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
GC>>Для операторов БУК ВСУ эта цель выглядела как "своя". GC>>Она появилась со стороны, подконтрольной Украине, и двигалась на юго-восток.
M>Когда Ту-154 сбили он вообще как цель не выглядел. ВСУ проводили учения ПВО в зоне АТО.
так ты споришь с тем, что боевики сбили боинг по ошибке или соглашаешься? =)
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>>>Он откуда-то узнал о том, что ополченцы сбили самолёт. Вот и нужно выяснить — откуда. B>>>>Сообщили, что видели падение самолёта. S>>>А кто же передал о победе ополченцев?
M>>Ополченец? S>Осталось выяснить у Гиркина фамилию — и тот "очередно победивший" ополченец, сбивший самолёт, будет выявлен.
Как интересно, что у тебя ополченец, передавший сообщение, вдруг становится сбившим
